Para un entrenador no hay nada peor que que su equipo no enganche. Lo estamos viendo con, por ejemplo, el Atlético. El equipo de Manzano no engancha a la afición del Calderón, unido a su trayectoria irregular. Algo así le pasa a la Ponfe. Es más le pasa un poco como a los colchoneros, es irregular hasta decir basta. Que conste que no digo que haya que echar a Claudio, aunque hay muchos aficionados blanquiazules que ya lo pensaban y la derrota de ayer no hizo más que ponerlo aún más de manifiesto. El caso es que el equipo muestra muchas caras y no todas son agradables. Tenemos la cara contra el Lemona, donde el equipo gana con solvencia y marcando muchos goles y tenemos la cara de Salamanca o Eibar, donde el equipo no gana por sus propios errores o porque no encuentra el gol. Sé que el gol es cuestión de rachas, pero la Deportiva necesita un delantero que no tenga demasiados problemas en encontrarlo si nos quieren vender la moto de que el verdadero objetivo del equipo es el ascenso. Y el partido de ayer fue una mezcla de esas dos últimas caras que he mencionado. El partido tuvo varias fases muy claras y en todas ellas la Ponfe no pudo o no supo sacar partido. La primera fase fueron los primeros 10 minutos. En ellos dominó el Mirandés. Con claridad, pero sin ser algo abrumador. Los de Pouso tenían el balón, pero apenas generaban ocasiones de peligro, es más eran casi más peligrosas las contras de los de Claudio. En esos minutos apenas había ocasiones, pero se veía que el Mirandés era un buen equipo que toca bien el balón y que llega con facilidad, aunque a la hora de resolver la facilidad no era tal. A partir del minuto 10 el dominio se volvió alterno hasta el 30 más o menos. Llegadas para los dos equipos, incluyendo un tiro al poste de Mateo como la mejor, hasta el momento ocasión del partido. Ambos equipos lo intentaban pero ninguno era capaz de dar con la fórmula del gol. Fue un tramo por momentos aburrido, pero ayer en El Toralín teníamos animador social, y vaya si animó el cotarro. Hasta el minuto 30 más o menos el Mirandés me pareció un buen equipo, noble, iba al choque con brío pero sin dureza y de la misma manera recibía el juego defensivo de la Deportiva, y así lo iba a escribir aquí pero en el minuto 30 cambió todo. Un desmayo del delantero mirandesista, en un choque con Mateo desencadenó un Efecto Mariposa de complicada explicación. A partir de ese momento la actuación de Iglesias Villanueva (no sé si es hermano del árbitro de primera, pero si lo es es igual de malo que él) que podría definirse como correcta pasó a ser directamente demencial. Sin estado medio. No es que el partido se fuera poniendo duro (que en ningún momento lo fue) y al final se le fuera de las manos. No. Es que tenía el partido bien y se le cayó de las manos. Ese choque que digo, desencadenó lo de después. Tras el choque con Mateo (el jugador del Mirandés se tiró 3 minutos en el suelo fingiendo cual jugador del Barça en semifinales de Champions, es más la jugada me recuerda a la famosa de Pedro y Arbeloa) el árbitro le cogió la matrícula al mediapunta gallego de la Ponferradina y en cuanto pudo se la cobró. Un paréntesis. Yo entiendo que arbitrar es difícil y no me gusta ser demasiado duro con los árbitros. Es más cuando voy al campo jamás, JAMÁS insulto al árbitro, aunque a mi alrededor haya una jauría humana haciéndolo. Lo más que le he llamado a un árbitro alguna vez es tonto o burro, lo cual para el tipo de insultos que se manejan en estas situaciones es ser muy light, no, lo siguiente. No me gusta, primero porque entiendo la dificultad y segundo porque suele haber niños cerca, y no es que yo sea demasiado políticamente correcto y defensor de la infancia, porque fumo como un carretero importándome una mierda su salud, pero yo no tengo que ser ejemplo, ni bueno ni malo para ningún niño, salvo los míos, los cuales todavía no han llegado. Yo voy al campo a animar a mi equipo y no a meterme con el árbitro. Dicho todo esto, hay algo en los trencillas que me saca de quicio y es la mala aplicación del reglamento o que directamente algunos ya ni se lo sepan. Perdono que no te piten penaltis o que te los piten si no son, o que un córner lo den saque de puerta, ese tipo de fallos que son de apreciación, no me molestan, más bien, los comprendo, los protesto como todo el mundo pero no me pongo como un poseso, son cosas normales que pasan. Pero que piten cosas que no pasan o que no apliquen bien el reglamento me pone de los nervios. Fin del paréntesis. Siguiendo con el partido y la muestra más clara de que al árbitro se le fue el partido fue la siguiente jugada. Una falta en largo que llega al corazón del área varios jugadores pugnan por el balón que cae en manos de Nauzet que se tira en el área como si le hubieran pegado un tiro. Tarjeta para Javi Navarro ¿Por qué? (qué pena que no le pueda poner el acento de Mou), por nada porque fue un choque normal de dos jugadores que van por el balón, y de darle algo en la cara, como fingía, fue el balón. El caso es que el trencilla se estaba encargando de animar un partido que se estaba poniendo feote, unido a que la Ponfe comenzó a carburar un poco mejor. En la siguiente jugada el árbitro se cobró la de Mateo que le tenía guardada. Un balón largo que la defensa se medio come, Mateo se emte entre los dos defensas que protegen el balón y se lo roba limpiamente, de hecho el defensa que cae al suelo toca el balón con la mano y el colegiado pita falta del gallego. A mi no me pareció falta y estaba delante mío, pero eso es interpretable. Mateo protesta (tampoco demasiado, que no se puso como un loco) y se lleva una amarilla. Todo esto a instancias del linier, un linier que, por cierto, en todas las jugadas que coincidía en que mi campo de visión entraba él, porque tampoco miro a los árbitros, miro el juego, siempre esperaba a que el árbitro decidiera la dirección de, por ejemplo, un saque de banda para obrar en consecuencia. Y fueron varias veces las que lo vi, así que o no andaba muy bien de vista o de criterio, cualquiera me vale. En el 34 sacó una amarilla por una falta que en cualquier patio de colegio no se consideraría tal y en el 39 en una clara ocasión de gol pitó falta del delantero de la Ponfe que sólo él vio. Vamos que el respetable a esas alturas ya estaba encabronado, un servidor también. Para terminar de rematar la faena, en el último momento de la primera parte Mateo botó una falta que Nauzet despejó a córner y no dejó sacarlo. Sé que eso es legal y se puede hacer, pero tal y como estaba el ambiente, le hubiera venido mejor que se sacara. Del concierto de pito no se iba a escapar, pero la gente no hubiera acabado más enfadada todavía.
La segunda mitad comenzó con un buen disparo de Acorán que detuvo sin problemas el portero mirandesista. En los primeros 10 minutos de la reanudación fue lo mejor que pudimos ver, pues el juego se volvió bastante impreciso por parte de ambos conjuntos y las llegadas al área eran inexistentes. Lo bueno es que el árbitro seguía a lo suyo, soliviantar al pueblo y no se hacía demasiado aburrido. En el 54 llegó la mejor ocasión hasta el momento para el Mirandés, jugada por la izquierda un centro que nadie acierta a despejar y el tiro del delantero que lo saca Orlando de la trayectoria de gol y despeja la defensa. Claudio quitó del campo a Isaías (uno de los mejores en el partido) y metió a Mayor en busca de más gol, y en una de las primeras acciones en las que participó casi lo encuentra, en una buena jugada entre él y Acorán, que terminó en nada a pesar de haber un penalti como la copa de un pino. No en el primer derribo a Mayor, que yo creo que no llega y se lanza para chutar sino en la continuación, cuando el de Aspe se levanta y el defensa se incorpora lo justo para hacerle caer y que no llegue a por el balón. Pues eso en el mundo de este árbitro es falta de Mayor, porque le cae encima al portero. En algún sitio tenía que caer si le derriban, digo yo. Después llegó la jugada de la expulsión. Mateo llega tarde y le mete al jugador del Mirandés. Es más, sabiendo como es de caliente el jugador yo creo que le da a sabiendas y con intención. Tarjeta y a la calle. Yo no digo que fuera una expulsión injusta, la segunda amarilla es de libro y clara como el agua, pero la primera me parece rigurosa. De todas formas la expulsión no afectó demasiado al equipo que aun con diez dominó al Mirandés y le generó claras ocasiones de gol. Me extraña que este equipo haya estado tantas jornadas imbatido con lo mal que defiende. Mayor tuvo la primera clara y después la Deportiva tuvo otra en una falta bien tirada, pero muy centrada. Poco después Acorán disparó desde lejos muy alto. Tantas ocasiones claras y falladas a mi ya me daban mal rollo y estaba a punto de comentarlo cuando nos la enchufaron. Minuto 75, David Malo pierde un balón tonto en el centro del campo, la jugada que cae de la banda al centro una pared y gol. 0-1 y partido encarrilado. Pero la cosa no acabó ahí. Dos minutos después una nueva pérdida de balón en el centro del campo dio origen a un córner y de ese corner surgió el segundo gol del Mirandés. Ahora sí que el partido estaba muerto. Y enterrado. A partir de ese momento el equipo burgalés dominó a placer, se apoderó del balón e hizo correr a la Deportiva como un pollo sin cabeza. Además generó ocasiones, mucho más claras que las de los goles, además. La Ponfe ya se había dado por vencida y las pocas veces que lograba coger el balón o lo perdía enseguida o no llegaba con claridad. Tuvo eso sí, la última ocasión del encuentro con una falta desde la frontal que el portero visitante tuvo que despejar a córner. Segunda derrota consecutiva del equipo, mala imagen y lo peor de todo, en la afición se está instalando el pesimismo y el sentir de que el equipo vaga sin rumbo por el Grupo y de que además es un equipo blando, sin contundencia ni atrás ni delante. Yo lo suscribo en parte, creo que uno de los fichajes que se tienen que hacer este invierno es un delantero que meta goles a paladas. A mi, personalmente, me gusta Mayor (debo ser de los pocos), es un buen delantero, es luchador y siempre lo da todo, pero eso no basta. Un delantero tiene que tener gol y Mayor no lo está encontrando. Tenerlo lo debe tener en algún sitio, pero tan escondido que ahora no es capaz de encontrarlo. A Javi Navarro le pasa lo mismo, delantero luchador y que se combina muy bien con los de arriba pero su punta está roma.
Lo que más me gustó:
- Me va a ser difícil destacar tres cosas que me gustaran ayer, porque el equipo dio una imagen bastante pobre. Lo que sí tengo claro que me gustó es la terna Isaías, Mateo, Borja. Mientras estvieron en el campo los tres fueron los mejores. En Borja no es raro, es el mejor casi siempre, pero no habíamos visto a Isaías desenvolverse durante más que 20 ó 25 minutos en las segundas partes de los partidos. Ayer Jugó casi una hora, y estuvo muy bien, jugó el balón con criterio, no le quemaba el balón en los pies si era presionado y además es contundente en el robo, es llegador, y presiona bien y con criterio. Mateo no empezó la temporada como se esperaba de él, pero es un buen jugador y lo está demostrando con el paso de las jornadas, sólo le falta templar un poco más el caracter y ser un poco más frío.
- Los lanzamientos de falta directa. No sé si los habrán ensayado o no, pero se nota mejoría en ese aspecto. Ayer hubo 3 y los tres pudieron ser gol. Iban entre palos, que ya es algo, aunque iban bastante centrados, salvo el último. Es un arma que un equipo como la Deportiva debería manejar con solvencia y sacar ventaja de ello y hasta ahora no se estaba haciendo. Ahora por lo menos parece que ya van a puerta y por algo hay que empezar.
- Lo primero de todo las reformas que se están haciendo de cara al partido contra el Madrid. Está bien que el Club quiera sacar el máximo dinero posible, eso redunda en beneficio de la entidad y a la postre de los aficionados, pero no veo bien que sea en pos del confort de los que allí nos reunimos cada 15 días sin falta. Se sabía que se habían juntado los asientos para dar cabida a más localidades por fila y que además se habían eliminado algunas escaleras, pero es que ahora parecemos sardinas en lata, y eso que donde yo me siento con mis compadres no suele estar de bote en bote. El día que venga el Madrid y que se supone estará hasta la bandera, no sé como vamos a estar allí de apretados.
- El árbitro. Creo que ya he comentado bastante sobre el tema, así que como diría Schuster "No hase falta desir nada más"
- La falta de gol y de apoyos. De la falta de gol ya he hablado, creo que es un un problema que viene teniendo el equipo desde la temporada pasada, y que con la retirada de De Paula y la marcha de Saizar, este año se ha agravado. El cuerpo técnico no ha acertado con los fichajes en la parcela ofensiva del equipo. Son buenos jugadores no cabe duda, pero les falta gol, y el gol es lo que da títulos, o ascensos. Por otra parte los apoyos es algo diferente, porque no es que no haya nunca, pero son como el equipo, inconsistentes. A veces hay y a veces no y las veces en las que no hay apoyos lo normal, es que acabemos perdiendo el balón y además no sólo eso, sino que de esas pérdidas nos generan ocasiones, porque si para desembarazarse del balón al menos le dieran un patadón , valdría, pero es que ni eso, intentan progresar con el balón y se termina perdiendo en posiciones comprometidas.
El resto de resultados del Grupo fueron los siguientes:
Logroñés 0-1 Real Unión
Palencia 1-0 Guijuelo
Salamanca 0-0 Gimnástica de Torrelavega
Sestao River 2-0 Arandina
Gimnástica Segoviana 1-1 Eibar
Burgos 1-2 Osasuna Promesas
Los partidos Athletic B-Alavés, Amorebieta-Zamora y Lemona-Real Sociedad B fueron suspendidos por la lluvia y aplazados, ya veremos hasta cuando. Con los resultados del fin de semana, obviamente el Mirandés sigue líder, más aun si cabe y la Deportiva cae a la octava plaza de la tabla con 18 puntos, a 2 del Athletic B que ha de jugar su partido de esta jornada. El Amorebieta sigue segundo a pesar de tener que disputar su partido. El Eibar tras su empate cae de la zona de ascenso a la que escala el Real Unión. En zona de descenso siguen Palencia, Lemona (con un partido menos), Segoviana y Burgos, que cada jornada se hunde un poco más. El siguiente encuentro de la Deportiva será en el Santa Ana de Tanos frente a la Gimnástica de Torrelavega, que aventaja al conjunto berciano en 2 puntos.
Pasadlo bien y disfrutad del juego.
1 comentario:
el mirandes es un equipo imbatible en su campo y con un rendimiento espectacular, sorprende esta derrota tan contundente en fin esperemos remontar el vuelo
Publicar un comentario