Sólo pueden quedar dos

Ya se conocen a los semifinalistas de la UEFA Champions League que tras 7 meses de Competición llega ya a sus postrimerías y la Final se va a dilucidar entre dos equipos de la Bundesliga y dos de la Liga BBVA. No ha habido demasiadas sorpresas en esta edición, que ha llegado a las puertas de la Final, casi imitando las Semis del pasado curso. Lo más destacado (en negativo) es que no pasaran de Primera Ronda equipos como Manchester City o el vigente campeón, el Chelsea, el único semifinalista que no repite con respecto al pasado año. En lo positivo la irrupción, en plaza grande, de dos fenomenales equipos, que se vieron las caras en Cuartos: Borussia y Málaga. Los alemanes no son nuevos en estas lides, pues además de tener una Champions en sus vitrinas, su consiguiente Intercontinental y la Recopa de Europa de 1966, también han sido finalistas en dos ediciones de Copa de la UEFA (1993 y 2002). No es que sea uno "de los grandes", pero no es novato, aunque su plantilla, que ya lo ganó todo (o casi) el pasado año a nivel nacional, es joven y esta campaña ha querido subir un escalón y es ahora mismo el que ocupa la plaza en semifinales que dejó vacante el Chelsea. El Málaga por su parte sí es un conjunto que participaba por primera vez en este Torneo y no lo ha hecho nada mal. Obviando las polémicas en su eliminación, lo cierto es que pagaron la novatada dejando que los alemanes les metieran dos goles en el descuento, con un gol, el del empate, que es una cagada defensiva absoluta, se mire por donde se mire. Han sido el equipo andaluz que más lejos ha llegado en esta Competición y es todo un mérito para un equipo que hace nada no es que estuviera en Segunda División, sino que tuvo que renacer de sus cenizas. Con un buen fútbol de toque, todo lo contrario que los teutones, dominaron su grupo con mano de hierro y superaron (casi) todas las adversidades que se les plantearon. Vamos a analizar los equipos, sus posibilidades y sus virtudes y defectos, en mi opinión, sobre todo lo de las posibilidades, porque esto es fútbol y cualquier cosa puede pasar. Por orden alfabético, para que no haya suspicacias.

• Bayern de Múnich (Fußball Club Bayern München): Para mi, y para muchos expertos en fútbol internacional, es el gran favorito a ganar este año la Competición. Ya estuvo a punto de ganar el pasado año, y si no es por la flor en el culo de Di Matteo y de un tal Drgoba, que se salió en Semis y Final, lo hubieran conseguido, y además en casa, algo que nadie ha logrado. A favor: Vienen practicando buen fútbol y son sólidos. Dominan varias facetas del juego y tanto en estático como a la contra son poderosísimos. Con un equipo más reforzado y mejor que el de la pasada campaña han llegado a Semifinales como el que da un paseo por el parque, si exceptuamos el partido de vuelta frente al Arsenal en el que estaba vendido todo el pescado y alguna que otra cagadilla en Fase de Grupos, han hecho una Competición impoluta. Además ya sólo les queda esta Competición. Con la Bundesliga ganada desde la pasada jornada, y sólo con las Semifinales y la Final de la DFB-Pokal (2 partidos) por delante, ante rivales de entidad mediana (menor, comparados con el potencial muniqués), Wolfsburgo en Semis y Stuttgart o Friburgo en la Final, Heynckes puede perimtirse el lujo de rotar y dar descanso a todos lo jugadores que le venga en gana. A todo ello se suma que físicamente, son el equipo más poderoso de todos. En contra: Las bajas. Badstuber se rompió el cruzado en Diciembre y no llegará, de hacerlo, como mucho, sería a la Final y eso forzando. Ayer Van Buyten se retiró del Nuevo Delle Alpi y tiene una lesión muscular, por lo que tampoco estará en Semis, seguramente. Además Kroos, un hombre fundamental para Heynckes, tiene también complicado estar en esta ronda. También pierden aunque sólo para la Ida a su delantero titular, Mandžukić, sancionado. Su lugar en la delantera lo ocupará seguramente Pizarro, o, si hay sorpresa, Mario Gómez. Cómo de bien estará el equipo que el año pasado Mario Gómez todo lo que tiraba lo metía y este año es el tercer delantero. Posibilidades de estar en la Final: 50%
• Borussia Dortmund (Ballspiel-Verein Borussia 1909 e.V. Dortmund): Se podría decir que los de Renania son la perita en dulce del bombo de mañana, pero le pueden dar un disgusto a cualquiera y lo han demostrado. Fueron líderes de Grupo (Real Madrid, City y Ajax), y están todavía invictos en esta Competición. Son un equipo descarado y que domina a la perfección el contragolpe, con buenos jugadores en todas sus líneas. Además su estadio es una auténtica olla a presión, que dicen que no pero 81.000 tíos que no callan durante 90 minutos acojona a cualquiera. A favor: Son muy ofensivos y presionan mucho y bien. Lo demostraron con el Madrid, al que apenas dejaban respirar y con apenas tres pases se pueden plantar en tu área con serio peligro. Tienen buenos jugadores en todas las líneas pero sobre todo de medio campo hacia adelante. Gündogan, Reus, Götze y Lewandowski son peloteros que, ademas de rápidos tienen calidad. Además sus laterales se incorporan mucho al ataque, creando siempre superioridad contra su defensor si no hay ayudas. Además son poderosos en el juego aéreo, sobre todo con cualquiera de sus centrales, Subotić, Santana o Hummels. En el Signal Iduna Park cuentan todos sus partidos de este Torneo por victorias, es una afición caliente, el estadio siempre está lleno y los seguidores no paran nunca de animar, vayan ganando 4-0 o perdiendo 0-4. En contra: Son el equipo más inexperto de los 4 y tiene lagunas en defensa. A pesar de tener grandes jugadores en su zaga, sobre todo en el centro, en los laterales son algo más débiles, debido en parte, a su estilo de juego, con laterales muy abiertos y muy arriba, lo que genera superioridad en ataque, pero también descompensa la línea de atrás, siendo muy vulnerables a los desplazamientos en largo a la espalda de los laterales. Posibilidades de estar en la Final: 10%
• F.C. Barcelona (Fútbol Club Barcelona): Los blaugranas después de meterse por 6ª vez consecutiva en Semifinales de Champions quieren volver a la Final tras el traspiés del año pasado frente al más débil de los Semifinalistas de la pasada edición, pero a la postre Campeón, el Chelsea. No está pasando el Barça por el mejor momento de juego del último lustro, más bien todo lo contrario, lo que se demuestra en las dos últimas eliminatorias, ya que en la primera tuvieron que recurrir a la épica y en la de ayer tuvieron que recurrir a la de El Cid Campeador, pero a pesar de ello siguen en la brecha, si bien es cierto, que en mi opinión es el equipo que lo tiene más complicado para llegar a la Final, y me explico. A todos sus rivales el Barça les es cómodo. Tanto a Bayern, como a Borussia como a Real Madrid no les incomoda no tener el balón, es más los dos últimos casi lo prefieren, y el Bayern se amoldaría bien a esta circunstancia, aunque es el único equipo de los 3 que le puede arrebatar el balón en el tú a tú, pero en el caso de no ir a por la posesión le va bien ir a la contra. Y el Barça a la contra sufre, y mucho. A favor: Messi, que ya es mucho. Se vio en el partido de ayer, en el que no hizo ni dos carreras, pero su sola presencia aculó la defensa del PSG 15 metros más atrás. Si el astro argentino está en su mejor versión él solo arregla cualquier eliminatoria, y contra eso no se puede luchar. Además, al igual que el Bayern, no tiene otras preocupaciones que la Champions. En contra: Como he dicho, creo que es un rival cómodo (no digo fácil, que nadie se confunda) para cualquiera de los 3. Lógicamente los 3 sufrirán si quieren derrotarlos, pero ninguno tiene que cambiar su estilo de juego para hacerlo, lo que provoca menos quebraderos de cabeza tácticos tanto a jugadores como a entrenadores. Van a hacer lo que siempre hacen y en lo que están confortables. Con un añadido, el Barça es el equipo más vulnerable a balón parado, aspecto que sus otros tres contrincantes dominan con soltura. Todo lo dicho sumado a las bajas atrás, ya que se presentan los culés al tramo definitivo de la Temporada con la defensa en cuadro. Con las bajas seguras de Puyol, Mascherano y Adriano, que si llega a recuperarse, no podrá jugar la Ida por sanción sólo quedan dos centrales puros (Piqué y Bartra) para dos puestos, más la posible incorporación de Abidal, del que todavía no se sabe si podrá aguantar un partido entero. Todo lo que se salga de ahí (Busquets o Song de centrales, etc.) suena a experimentación, probaturas que a estas alturas no se puede uno permitir. Puede que salga bien pero los riesgos son innumerables. Con este panorama y frente a rivales de la calidad, pero sobre todo de la velocidad de Reus, Ribéry o Cristiano, la zaga blaugrana puede pasarlo muy mal. A esta fragilidad defensiva se le añade que no es el mejor momento de algunas de sus figuras. Xavi no está al 100% y se nota, lo mismo que Busquets, que tampoco está en su mejor nivel ahora mismo. Si se recuperan serán bazas a favor, pero si no, no se puede decir que resten, pero no suman tanto como deberían. Posibilidades de estar en la Final: 20%
• Real Madrid (Real Madrid Club de Fútbol): No hay un año en el que el madridismo no huela más "La Décima". Falta el sorteo, pero cualquier aficionado merengue firma cualquier rival... menos el Bayern. Luego pasará lo que tenga que pasar, pero, a priori, el único equipo que desde la óptica madridista puede descabalgar al Madrid de una Final serían los bávaros. Tras haber dimitido en Liga en Noviembre y con sólo un partido importante (Final de Copa) en lo que le queda de Temporada al club de Concha Espina, puede permitirse, de hecho lo está haciendo desde hace semanas, dar descanso a sus piezas fundamentales. A favor: Es el mejor momento como jugadores merengues de dos de sus piezas claves: Özil y Cristiano Ronaldo. Alemán y luso están de dulce, y en óptimo estado de forma para el final de Temporada. Con la mente despejada y un solo objetivo entre ceja y ceja, al, de momento, Pichichi de la Champions, no le cabe otra cosa en mente que no sea ganar esta Competición. Además las rotaciones han descubierto a Modric como un buen jugador que puede dar frescura en momentos claves. Si el equipo está bien físicamente y tiene espacios, puede ser una pesadilla para sus rivales, si no falla la puntería. En contra:  El lateral derecho. Con la lesión de Essien, aunque seguramente el ghanés pueda estar recuperado para esta ronda, y la expulsión de Arbeloa la zaga madridista queda coja de ese lado. Si bien Mourinho puede optar por meter a Ramos en el lateral, yo apostaría más por alguien que tenga más solvencia defensiva, mejor dicho, que sea menos dado a irse al ataque. Si tuviera que apostar dinero lo haría por Albiol, todo ello en caso de que el africano sea baja. Aún así es el lado más flojo de la defensa blanca, aunque otro de los aspectos en contra que tienen los de Mourinho es que contrariamente a los deseos del técnico portugués, el Madrid es un equipo encajador. Le hacen muchos goles, sobre todo a balón parado, lo que es un mal endémico del Club y que no deja de ser extraño toda vez que es un equipo que resuelve bien este tipo de jugadas en ataque. Otro punto negativo para los merengues está en la soledad de Cristiano en ataque. Ni Higuaín ni Benzemá están cerca, ya no sólo de su verdadero nivel, sino de un nivel medio aceptable para ser delantero del Real Madrid. Si bien ambos aportan otras cosas además de goles (lucha y garra el argentino y más visión de juego colectivo el francés), lo que se les pide, además, o por encima de eso, son goles, y ninguno de los dos está respondiendo como deberían. Higuaín tan sólo lleva 1 gol en esta Competición este año, aunque no es un Torneo que se le dé especialmente bien, 8 goles en cuarentaypìco partidos lo dicen todo mientras que Benzemá, si bien su Temporada en el Campeonato Nacional está lejos de ser decente, en Europa mejora ostensiblemente sus números, 4 asistencias y 4 goles, son sus estadísticas este año, lo cual no está mal. Posibilidades de estar en la Final: 20%

Hasta aquí como yo veo estas Semifinales de Champions. Luego, el fútbol, que es caprichoso, hará lo que le dé la gana, pero esta es mi lectura, sin todavía conocer los emparejamientos, muy a grosso modo.

Antes de terminar 3 pequeños apuntes sobre la Deportiva y acabo. 1º Carpio será baja para el partido de Córdoba, que yo aún no termino de saber si será televisado por Marca TV o no. En unos sitios dicen que sí y en otros que no. Lo mejor es esperar al domingo, poner la tele y si está, bien, y si no, pues nada. Decía que el charro será baja por sanción mientras que Acorán, que también vio la 5ª amarilla (y este es el segundo apunte) podrá jugar, ya que la Deportiva presentó alegaciones y le han quitado la cartulina que vio ante la UDLP (por presunto piscinazo) y se queda con 4. Vamos que los del Comité debieron ver el vídeo y se echarían las manos a la cabeza diciendo: "¡¡¡¿¿Pero cómo no pitó penalti el burro del árbitro??!!!" Por último, y como ya casi todos sabréis lo más probable es que Lafuente no se vuelva a vestir de blanquiazul en lo que resta de temporada, pues ayer fue operado en Gijón de una rotura de menisco interno, o algo así, "asa de cubo" la llaman a esta lesión. Esperemos una pronta recuperación del chaval. Por hoy nada más, un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

¿Y ahora qué?

Bueno pues resulta, que, contra todo pronóstico, el Madrid se ha metido en la Final de la Copa del Rey. Igual pensáis que me he vuelto majara (en realidad estoy en plan encabronador), pero viendo las fotos que acompañan al texto parecía imposible que el Madrid, no sólo ganara, cosa, por cierto, innecesaria, sino que lo más probable fuera otro 5-0 "para no perder la costumbre" (Rosell dixit). Incluso el 5-0 se quedaba corto. Pero hagamos un ejercicio de memoria. Hace tres semanas el Madrid recibió al Manchester y el partido terminó, como todos sabemos con un empate a 1, que no dejó insatisfechos a muchos. Por su parte algunos culés se cachondeaban de "celebrar" un empate en casa. Pero arrieros somos, que dice el dicho, y al final nos hemos encontrado en el camino. La semana pasada el Barça palmaba, con uno de los partidos más lamentables que yo le recuerdo desde que tengo uso de razón, frente a un Milán que no es el de hace unos 8 ó 10 años y mucho menos aquél del 4-0 en Atenas. Pero eso daba igual, estamos A 16 (según algunos el nuevo modelo de Audi o la nueva Autovía a Barcelona) y al Madrid nos lo pasamos por la piedra como está mandado, que para eso Messi es Dios y Ronaldo un simple Cristiano, pensarían algunos. Pues ahora resulta que después de una gran victoria del Real Madrid en el Camp Nou, unos están A 16 en Liga y los otros A mamarla en la Copa. Cuidado, no le doy a la Copa más importancia de la que merece, el tercero de los 3 grandes Títulos, por eso el Barça es el que más tiene y el Madrid es el que más tiene de los otros dos. Es cierto, el Barça tiene la Liga más que encarrilada, y aún con el nivel de juego que ha mostrado últimamente, le da para ganar a casi todos los equipos de esta Competición. Será un bache pasajero, pero habrá que ver cuanto dura, pero hemos pasado de una semana, esta en la que estamos y la próxima, en la que el Madrid se jugaba el ser o no ser y todavía se lo juega, pero con una inyección de moral altísima, a un Barça que sí, tiene un Título casi en el bolsillo, pero uno ya lo tiene imposible y el otro francamente complicado. No digo que el Barça no pueda o no vaya a remontar contra el Milán, pero con el nivel exhibido en los tres últimos partidos, me parece realmente una tarea muy, muy ardua. Mucho se ha criticado al Madrid estos últimos tiempos, y especialmente en los enfrentamientos directos con el Barça, por no jugar a nada. Pero se le ha criticado desde el talibanismo futbolístico tan extendido en este país. Porque en España somos asín, sólo valen las cosas de una manera, sino se hace así, no es correcto. No hay más que pasarse por una obra, si es que queda alguna activa, y ver a los viejos, que en su mayoría no han cogido un capazo de cemento en su puta vida, decirle a los profesionales, más o menos cualificados, cómo se hacen las cosas, así, por sus santos bemoles. Y claro, el fútbol no es una excepción. Se puso de moda jugar sin nueve, como en su tiempo se puso de moda el doble pivote, y aquí maricón el último. Pero el Madrid siempre se ha opuesto a esa tendencia, más que nada, porque históricamente, el Real siempre ha sido un equipo contragolpeador. Es su estilo, de toda la vida de Dios. A Don Alfredo Di Stéfano no le llamaban, y le llaman, "La Saeta Rubia" por dar muchos toques en el centro del campo. Él cogía el balón y lo suyo era correr. Y Gento y Puskas y Kopa y la madre que los parió, le seguían. Ha habido épocas en que en el Madrid no ha sido tan marcado ese estilo, pero nunca se perdió del todo. No digo que el Madrid no tenga otro tipo de problemas de juego, los tiene y muchos, pero básicamente son los mismos que los del Barça. Ninguno de los dos tiene Plan B. Si al Madrid los equipos se le cierran las pasa putas, porque no encuentra espacios y no puede correr. Pero curiosamente y siendo estilos tan contrapuestos al Barça le pasa lo mismo, si se le cierran bien, tampoco encuentra espacios. Bien es cierto que combinativamente es más fácil encontrar errores y hacer goles, pero para eso hay que tener el balón, sí, pero sobre todo hay que saber que hacer con él, y últimamente el Barça no lo sabe. Sí, mucha posesión, ayer el 70% o más. ¿Y qué?, si al final te marchaste bañado a casa.

Pero lo que más me gustó de la victoria de anoche del Madrid, además del pase a la Final y tal es que se demostró que en la derrota, todos somos iguales, como muchos se empeñaban en desmentir. Al final todo son excusas de mal pagador. Soy el primero en decir que Mourinho pone excusas, no me escondo, pero hay otros que han dicho que no lo hacían, y ahí estamos. En Milán fue el terreno de juego. ¿Y ayer?. "No creo que el Madrid haya sido tan superior. La diferencia han sido pequeños detalles" (Roura). Es curioso, pero lo que más marca los partidos son los pequeños detalles. Por ejemplo, un balón rechazado que le cae a un jugador y que provoca que un equipo se ponga por delante en el minuto 8. Eso pasó en el 5-0 con el primer gol de Xavi. Un partido que se marca por un detalle, a pesar de que el Barça después, y a favor de obra, fuera muy superior. Tanto que hasta Mourinho lo reconoció y dijo que era una victoria muy fácil de explicar, les habían pasado por encima. Pero tampoco fue tan superior, en parte, porque Mou no quiso. Porque si con 0-2 ó 0-3 mete a Kaká, el brasileño que está como loco por la música de demostrar que todavía es válido, y con los espacios que había, se hincha. También perlas como "Las decisiones no han sido determinantes para el resultado del partido que es lo que se le pedía. El penalti de Madrid ha sido claro, pero también hubo opciones a nuestro favor que me dijeron que eran claras y que podía haber pitado" (Roura) o "Con este árbitro es así. Hubo penalti de Piqué a Cristiano. Y ha habido otros" (Rosell) para un equipo que no habla de los árbitros están bastante logradas. También hubo actitudes que me sorprendieron anoche, todo hay que decirlo. Me sorprendió que Alves, sospechoso y metepatas habitual, hiciera un gran ejercicio de autocrítica, como en Milán. El mismo que hizo Quim Doménech en Punto Pelota. Mientras Carme Barceló veía penalti en cada caída de un jugador del Barça, ya fuera dentro del área, fuera del área o en el túnel de vestuarios, Quim, que tengo que reconocerlo, cada día me cae mejor, aunque va por rachas, dijo que el Barça había perdido sin jugar a nada, más o menos, cosa que por cierto, le honra al reconocerlo. Pero tú tranquilo Quim, que ni Xavi, ni Rosell, ni Roura ven un bajón, puedes estar sosegado. Lo más original fue la conclusión del Lobo Carrasco, que tras reclamar más peso por parte de algunos jugadores, sacaba como conclusión y no es literal, pero casi, que por lo menos el Barça tiene estabilidad (institucional). Y se quedó tan ancho. Nunca deja de sorprenderme. Que tendrán que ver las vírgenes con el amoniaco.

Esta noche conoceremos al rival del Madrid en la Final que saldrá del duelo Sevilla-Atlético (2-1 para los colchoneros en la Ida), que según Simeone "Será más lindo que el Madrid-Barça, que estamos hartos de verlo". Lo que habrá que ver es que sea más bonito, porque entre que el Sevilla juega poco y el Atlético fuera no juega una mierda lo raro sería que de ahí saliera algo parecido a un partido de fútbol. Ya dije que estaba encabronador y hoy no me corto.Una cosa es cierta: pase quien pase, en la Final se va a poder escuchar el Himno con claridad, cosa que ya es de agradecer de antemano. Una cosa que se me olvidaba. El Madrid tiene que contratar a alguien con pelo frondoso, se me ocurre 'El Puma', para que desde hoy comience a dar la matraca con jugar la Final en el Camp Nou o en San Mamés, estadio de un equipo copero por excelencia, que pondría un brillante Broche de Oro a su existencia con una Final de Copa.  Pero sólo por joder, vamos, que yo no quiero que se juegue allí, pero el mero hecho de ver a José Luis Rodríguez, con su pelazo, dando la vara ya encabritaría al personal y tal vez comprobaríamos si tanto Athletic como Barça son tan generosos y prestan su estadio como por cojones tenía que hacerlo el Madrid el año pasado. Saludos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Siento no haber comentado el pasado partido de la Ponfe, pero estuve muy liado y no encontré ni un momento libre para hacerlo. Mis disculpas, de todas formas si quisistéis lo vistéis por la tele, así que se comenta solo.

Resaca de Clásico

El otro día no pude, por causas ajenas a mi voluntad, hacer la Crónica del Alcorcón-Ponferradina, pero Santamaría en Rueda de Prensa lo difinió perfectamente: "No se están haciendo bien las cosas". Si lo dice él, poco más puedo yo añadir. Dicho esto vamos a hablar un poco del Clásico de anoche.

Varane, una estrella en ciernes.

Por fin tuvimos un Madrid-Barça que fue sólo fútbol. Hoy en los bares no se hablaba de polémicas, de árbitros o de declaraciones altisonantes, sólo de fútbol, y es de agradecer, por la salud mental de todos. Anoche pudimos disfrutar de sólo fútbol, dos equipos de poder a poder que se midieron en una batalla sólo balompédica. Sólo dos tontos a las tres han hablado de arbitraje. Es curioso, porque ellos nunca hablan de los árbitros, cuando ganan of course, que luego, a la hora de la verdad, todos cojeamos de la misma patita. Fue un buen partido, con dominio por tramos para los dos equipos y con ocasiones claras para ambos. Se lo pudo haber llevado cualquiera, pero se quedó en un empate, que a todos deja satisfechos. Porque el Madrid por momentos pudo perder la eliminatoria y se salvó 'in extremis' y el Barça porque sabe que este Madrid ya no es el de hace unos años al que le pasaban por encima, ha aprendido la lección y es mucho más intenso. Tienen los culés las de ganar, pero el Madrid va a tener sus opciones en el Camp Nou. Y entre todos sobresalió un nombre propio, el de Raphäel Varane. Firmó una de esas actuaciones que a cualquier técnico le ponen en un brete, porque ahora mismo el madridismo es más o menos unánime: Varane ha de ser titular. ¿Y Pepe y Ramos? Pues a luchar por el puesto, como todo hijo de vecino. El joven central francés debutaba en Clásico y lo hizo con Matrícula de Honor. Es un buen central, pese a su juventud y va camino, si tiene opciones, de ser uno de los mejores centrales del Mundo en el futuro. Es alto, es rápido, es contundente pero limpio a la vez, es fuerte a pesar de parecer "tirillas", tiene buen desplazamiento en largo y no se complica mas de lo posible. Si además se incorpora bien al ataque, como en el caso de anoche, su rendimiento se maximiza. Ayer se erigió en el Mariscal de la defensa del Madrid y no libró a Carvalho de una actuación desastrosa (eso sólo lo puede hacer el propio Carvalho), que lo fue, pero enmendó muchos de sus errores, el más grave, la criminal cesión del portugués a Diego López que el francés sacó bajo palos. Un Diego López que, por cierto estuvo muy bien, con una mano salvadora al final del encuentro. Esta sí va a ser competencia real para el ahora lesionado Casillas, que si quiere recuperar su puesto va a tener que trabajar duro. Porque el Diego López de ahora no es el que salió del Real Madrid hace unos años. Es mucho más portero que entonces, cuando a pesar de ser un buen portero, tampoco era competencia para un Casillas que estaba en sus mejores momentos. Ahora no lo está y el lucense iguala mucho las cosas bajo los palos del Madrid. Añadiendo que Mourinho es más de Diego que de Iker. ¿Los bichos? Bien, gracias. Ninguno tuvo su mejor día. Messi estuvo inmerso en peleas que no le van bien y a Cristiano tampoco le hizo falta esforzarse al ver que su máximo rival no estaba rindiendo a buen nivel, aunque estuvo, como suele últimamente, solidario y peleón. Mucho más desde que de vez en cuando se pone el brazalete de Capitán. Otro de los que sacó buena nota fue Piqué. Parece que ser padre, le ha centrado un poco más en el fútbol. Ha recuperado su 'toque' y dio mucha solvencia al juego defensivo del Barça. Notables también Iniesta y Özil. En el manchego es habitual, pero en el alemán, no tanto. Llevaba bastante tiempo sin hacer un buen partido completo y el de ayer lo fue.

Ya véis, como dije, sólo fútbol. Así da gusto. Aunque curiosamente se ha montado "pollo" por el post-partido. Que si Messi se quedó esperando a Arbeloa, que si le dijo a Karanka "Muñeco de Mourinho" etc, etc. Por esta vez voy a pasar palabra, pero es curiosa una cosa. En los últimos 4 Clásicos (2 de Supercopa, 1 de Liga y el de ayer) no ha habido una palabra más alta que otra, salvo los, como califiqué antes y me reitero, dos tontos a las tres de Alves y Xavi, que si hablan y no sube el pan no están contentos. Las únicas declaraciones que recuerdo un poco más así, son las de Pepe y Tito, ya sabéis, "ellos se tiran" y "de Pepe habría que hacer un vídeo". Pero eso, comparado a lo que nos acostumbramos en la famosa "Tormenta de Clásicos", es un quítame allá esas pajas. Los protagonistas son los mismos, apenas hay una variación, pero el clima es completamente diferente. Vaya por Dios, qué coincidencia.

Un par de cositas sobre la Deportiva y termino. La Deportiva ha confirmado que Hélder Rosario va a tener que pasar por quirófano. Ya sabemos quien es el fichaje tongo de este año, no sale de una y se mete en otra. Os dejo el parte médico y le echáis un ojo. Por otro lado Acorán podría reaparecer en esta jornada si Claudio tiene a bien, tras mes y medio de baja. Para mí que es un poco pronto y mejor que se esté un par de semanas más para coger la forma, pero no es mi decisión. Lo otro. Hoy a medianoche se termina el plazo de fichajes. La Deportiva no ha fichado nada desde la marcha de Urko Vera, pero se está negociando a varias bandas. Los mejor colocados son Hugo Fraile y Saúl, aunque no se descartan cesiones de equipos de Primera. En las últimas horas ha sonado Casquero tras desvincularse del Almería, pero Javier Santiago en un twit de hace apenas una hora ha dado el fichaje casi como imposible, salvo giro radical. Y si lo dice él, yo me lo creo como si fuera Palabra de Dios. Todavía queda mucha tarde, habrá que estar atentos. Por hoy nada más. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Tonterías las justas

Una vez terminados todos los partidos de ida de Semifinales Europeas, se puede decir que no se han dado los resultados que todo el mundo esperaba (quizá los atléticos sí, pero tampoco tanto).  Hace 4 días todo el mundo esperaba que hoy Athletic, Barça y Real Madrid hubieran encarrilado sus pases, pero no ha sido así. Todos han perdido, unos más merecidamente que otros, pero esto nos hace darnos cuenta de que esto son las Semifinales de Europa y hay que dar el todo por el todo si se quiere llegar a una Final. Pero vayamos por orden.

El Real Madrid perdió el martes una oportunidad única de ganar en el estadio del Bayern de Múnich por primera vez en su historia y la dejó pasar. Porque sin hacer nada del otro jueves, en el minuto 60 tenía el partido empatado a 1 y a los muniqueses en su peor momento del partido, y con un pequeño acelerón que le hubiera dado a su ritmo hubiera bastado para hacer uno o dos goles más y dejar la eliminatoria casi sentenciada. Pero no sólo no lo aprovechó sino que un planteamiento algo rácano de Mourinho (al que le gusta pensar que estos partidos duran 180 minutos, pero la verdad es que si resuelves en 90 casi es mejor) le costó una derrota. No voy a entrar a discutir tácticas ni fallos individuales (pero el que me diga que Coentrao vale 30 'kilos' lo mando a tomar por saco), pero sí constatar que el Madrid está en su peor momento de forma de la Temporada, cuando justamente se juega eso, la Temporada. Y tiene este sábado una batalla en la que no puede reservar a nadie y en la que se juega la Liga, o al menos la mitad de ella. El Bayern seguramente juegue este fin de semana reservando todo lo que pueda, pues la Bundesliga la tiene imposible y Heynckes si quiere puede alinear a los juveniles, pero el Madrid no. Todavía veo al Madrid volviendo a Múnich a disputar la Final, pero creo que va a ser una tarea ardua.

El Barça por otra parte hizo todo lo contrario que el Madrid, es decir, intentar sentenciar la eliminatoria en la ida, pero por mala suerte no lo consiguió. Es más se llevó el peor resultado de todos, ya que está obligado a meter 3 goles si no quiere sufrir en los últimos 10 minutos en el Camp Nou, pero sólo con tener un poco de suerte los hará con facilidad, porque es muy superior a este Chelsea, que si decía que el planteamiento de Mou fue rácano al final del partido, el de los londinenses fue superlativamente rácano durante todo el partido y tuvo la suerte de encontrarse con el gol de Drogba. Lo peor de este Chelsea es que lo que se vio es lo que es y poco más. Como mucho puede adelantar un poco más las líneas (contra el Barça no lo va a hacer, desde luego), pero mucha más calidad y juego no tiene y menos con Mata escorado a banda. El único cambio que se prevé que haya con el partido de ida es que Torres entre por Drogba y que el Barça tenga algo más de acierto, pero creo que el partido va a ser el mismo y no creo que el Barça vaya a tener problemas para llegar a Múnich, porque es muy superior, mucho más que el Madrid con respecto al Bayern, que si no son gemelos (en cuanto a características futbolísticas), son, al menos, mellizos.

Esta noche el Athletic de Bilbao también pagó caro el esfuerzo de toda la Temporada. Es el único partido que no he visto, pero creo que no va a tener problemas para ganar en San Mamés con 40.000 gargantas empujando al equipo. Es, a priori, muy superior al Sporting de Lisboa, que si bien esta noche fue mejor que el Athletic, no creo que sea capaz de aguantarle el ritmo la semana que viene a poco que los de Bielsa estén un poco como siempre. Eso sí, los leones pueden acusar la baja de De Marcos, pero aun así, creo que van a estar en la final de Bucarest.

No diga gol, diga Falcao.

Por último el Atleti le dio un meneo a un Valencia deslabazado y desquiciado, que no tuvo fútbol ni apenas ocasiones, pero que en dos saques de esquina se encontró con dos goles, que le ponen la eliminatoria de cara, o al menos no tan cerrada. Yo no creo en el "cholismo" es más creo que es una moto muy bien vendida por algunos interesados, porque si nos atenemos a los resultados de liga con Manzano y Simeone los números, a igualdad de partidos, son similares, y los guarismos son como el algodón, no engañan. Eso sí la diferencia del Atleti de Manzano y del de Simeone es que este Atlético de ahora sabe competir en los partidos gordos como este y eso es lo que le ha dado ponerse en ventaja en la eliminatoria. Eso y un pedazo de delantero llamado Radamel Falcao García Zárate. El colombiano es un delantero de los que ya quedan pocos, es el '9' en estado puro, si ese número en el fútbol se inventó para el delantero nato, eso es Falcao, un Santillana, Hugo Sánchez o 'Torpedo' Müller de la vida. Clase, la justa, (entendedme bien, no es un virtuoso) pero ave que vuela, a la cazuela. Un rematador letal, le da lo mismo que le manden un centro medido, un melón, una sandía un pavo congelado o que un Boeing 747 vuele bajo, él lo remata. Todo, todo y todo. Si el segundo gol de esta noche es un golazo, porque lo es, el primero no lo es menos. El 99,9 % de los delanteros esa pelota la baja con el pecho y le mete un zurriagazo que fusila al que se ponga por delante, pero Falcao hace un escorzo impresionante y no sólo eso, sino que a una pelota que va muerta le imprime una potencia con la cabeza que la hace inalcanzable para el portero. El Tigre está haciendo una Temporada de escándalo, pero tiene la mala suerte de estar "ensombrecida" por las dos Bestias del Gol que no perdonan ni media, pero en cualquier temporada hace apenas 4 ó 5 años sería pichichi destacado a estas alturas de la Liga con 22 tantos. ¡Es que lleva la mitad de los goles del Atleti en Liga! Un delantero brutal. Aun así los rojiblancos no deben confiarse, porque Mestalla les va a apretar (no sé si el Valencia lo hará, pero Mestalla aprieta mucho) y el resultado no es tan bueno como lo era en el minuto 89, pero creo que, salvo catástrofe de dimensiones siderales podemos considerar al Atlético el primer finalista de Competición Internacional Europea esta Temporada. Enhorabuena a los colchoneros.

Y nada más por hoy, entre mañana o el sábado haré otra entrada, porque ha habido una noticia relacionada con la Deportiva que ha estado a punto de replantearme el escribir este mismo post, pero la actualidad manda y lo otro puede esperar un par de días. Saludos a todos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Se cayó la venda

Puede ser que esta entrada la escriba desde el calentón, (aunque saldrá publicada por la mañana, la estoy haciendo por la noche) pero para mi esto ya es insostenible. El Madrid ha vuelto a ser derrotado por el Barça, merecidamente, y todo por culpa de Mourinho. Yo le he defendido aquí algunas veces, es más puede que siga haciéndolo en relación a que cada cosa que diga se saque de contexto, si es que es así, pero en lo futbolístico no creo que lo haga nunca más. La imagen del Madrid en la noche de hoy, ha sido lamentable. Para mi , mucho peor que el 2-6 o el 5-0, o cualquier otra derrota de resultado abultado que se os pueda ocurrir. Hoy Mourinho, ante los ojos del aficionado más templado, se ha suicidado. Ha hecho del Madrid un equipo pequeño. Y en su estadio. En ese estadio, el 21 de Diciembre, la Ponferradina, que salió goleada, dio mucha mejor imagen de la que ha dado hoy el Real Madrid. Por poner un ejemplo. No es que la venda se me haya caído de repente, venía tiempo haciéndolo, pero hoy Mourinho se ha encargado de darle un tirón. Él mismo me la ha quitado.

Sólo un obtuso no entiende que no puedes vender tus armas y darle al Barcelona las suyas si le quieres ganar. Hoy el Madrid no ha sido fiel a sus 110 años de historia. Seguro que si hago un poco de memoria, desde la llegada de Mourinho, no lo ha sido en absoluto. Puede ser que la victoria en Copa el año pasado, el que tenga enfrente a un rival que está en el mejor momento de su historia y otras muchas cosas hayan podido maquillar eso, pero para mi las excusas se acabaron. Mourinho no merece ser entrenador del Real Madrid. Por muchos títulos que haya ganado, por muy extenso que sea su currículum, no merece llevar ese escudo en el pecho de su flamante chaleco de diseño. Lo peor de todo es que no asume sus errores. Hay que alabarle cuando acierta, es verdad, pero cuando se equivoca él debería ser el primero en decir que lo ha hecho. La Rueda de Prensa de hoy ha estado, en el nivel de "lamentabilidad" en la que ha estado el partido. Sí, ha dicho que "la victoria tiene muchos padres y la derrota sólo uno, que soy yo", pero lo ha dicho con la boca pequeña, más como frase hecha, que creyéndoselo, que asumiendo verdaderamente su responsabilidad. Podría haber dicho "el que a buen árbol se arrima buena sombra le cobija", "fútbol es fútbol" o "aquí follamos todos o la puta al río", porque habría tenido el mismo efecto. Cero asunción de culpa. Porque también ha dicho que entiende las crítcas de los aficionados (muchos de los cuales, los socios y abonados del Real Madrid, son sus jefes, en sentido literal, pues ellos pagan parte de su sueldo), pero no las escucha. No lo olvidemos, el Madrid es de sus socios. Yo no soy socio, pero creo que también tengo derecho a pedir cuentas. Porque yo siento al Real Madrid, y como yo millones de personas en España y en el Mundo que hoy se tienen que "esconder" porque su equipo ha hecho el ridículo. No sólo eso. También ha dicho, y cito: "Carvalho jugó bien y Altintop hizo su trabajo. Otros que normalmente juegan muy bien hoy no lo han hecho." Si otros no han jugado bien ha sido porque el Madrid no ha jugado a nada que se parezca al fútbol. Hasta ha tenido suerte de meter un gol. Y también tiene suerte de tener el portero que tiene, que tiene una flor en el culo, porque si no.... También defendió el trabajo de Pepe, del que no voy a comentar nada, salvo que espero, de que a pesar de que es un central como la copa de un pino, el Madrid se deshaga de él lo antes posible, si es en este mercado de invierno, mejor que a final de temporada, porque la imagen que da del Madrid es ..., bueno que cada uno le ponga el adjetivo que quiera. Decía que alabó el trabajo de Pepe para luego decir que "no podemos comernos goles a balón parado". ¡¡¡¡¡COÑO, SI EL QUE SE LA COME ES PEPE!!!!!. Vamos que vino a defender a los suyos, y a "otros que otras veces juegan bien pero hoy no", los tira a los leones. Eso no se hace, y por eso, para mi, hoy, se acabaron las excusas. Ojalá gane la Liga, o la Champions o las dos (creo que la Copa es imposible) y se largue con viento fresco y nos traigan a un Löw, un Laudrup, un Míchel, o cualquier otro entrenador al que le guste jugar, ponga a Özil en su puto sitio de una vez por todas, y prefiera gastarse 32 millones en Silva que 30 en Coentrão, que el pobre no tiene la culpa, pero hoy Alexis le ha hecho, si no un traje entero, al menos la chaqueta a medida.

Se podría decir que Sergio Ramos ha respondido a Mourinho en zona mixta diciendo, "Nos adaptamos a su filosofía. A veces ha acertado y otras no, pero eso es el fútbol". Parecen declaraciones "blancas", (no de blanco madridista, si no de blanco inocente), pero siendo mal pensado y leyendo entre líneas, aunque diga: "Nosotros salimos al campo para jugar al máximo nivel y no nos sorprende la alineación" creo que el palito a Mourinho es evidente. Al menos como yo lo entiendo. Aquí se hace lo que Mourinho dice o ya sabes lo que te toca. Como Cristiano, que ya está curado en salud del año pasado, cuando frente a no me acuerdo qué rival, y curiosamente, creo que fue también después de un Clásico le tocó chupar Palco junto a Irina (que por otra parte no es mala manera de chupar, ni Palco ni cualquier otra cosa) como castigo, o siendo políticamente correcto, descanso obligatorio. Y eso debe ser lo que piensa el núcleo duro de los jugadores españoles como el propio Sergio, Iker, Xabi, Callejón que no debe ser tan del núcleo duro, pero es madridista de cuna, etc. Seguro que alguno más lo piensa, pero ha aprendido de la lección con Cristiano (si esto se lo hace a la "Vaca Sagrada" a mi me cruje, habrá pensado alguno). Y han ganado un adepto, Benzemá, que no se ha callado. El artista anteriormente conocido como Monsieur L'Empané, ha dicho, y cito otra vez "Bueno, no sé, es un 4-3-3. Pepe en el medio es bueno. Jugando así, es verdad que los delanteros sufren más. Pero hay que sacrificarse". No puede ser más revelador. Aunque luego lo estropeara diciendo que la primera parte del Madrid ha sido "bonita", pero es que éste quiere jugar el domingo y sabe lo que tiene que decir para hacerlo y quedando bien con todos. Y es que el francés ha estado desaparecido. Sólo ha tocado 3 balones que yo recuerde: la asistencia a Cristiano (que el pobre para un día que hace algo, el equipo tampoco gana), un control con el culo maravilloso a un pase de 40 metros de Xabi y un cabezazo que se ha estrellado en el palo, por cierto el único tiro del Madrid a puerta, si exceptuamos el gol. Caso parecido al de Higuaín, el que hasta el cambio y según ha dicho Lama en El Partido de las 12, según una información que le dieron, el argentino ha tocado en aproximadamente una hora de partido 7 balones. ¡¡¡¡¡SIETE!!!!!. Si no es para estar cabreado que baje Dios y lo vea. Y hoy, como diría Mourinho, el que se meta con Cristiano se las tendrá que ver conmigo. Porque hoy el portugués ha estado bien. Discreto, como todo el ataque del Madrid, pero ha cumplido. Ha tenido una ocasión y la ha metido. 100% efectividad, más no se puede pedir. Sí, ha sido con cantada, pero más cantó Valdés en el 1-3 y nadie dijo nada. Además ha defendido como el que más, como Eto'o hace dos años en las Semis de Champions, porque hoy el Madrid jugó así, pero sin un 3-1 de respaldo. Además ha dejado sentado a Puyol (literalmente) en una buena jugada por la banda derecha, que finalizó en un centro que pudo ser el empate a 2 si no se hubieran entretenido. Sólo con eso ya hizo más que Messi, que sí, que ha dado una asistencia (como Benzemá), preciosa sí (como Benzemá again), pero además de eso lo más cerca que ha estado de tocar otro balón ha sido "tocando" la suela de la bota de Pepe. Pero como es Messi, bula pontificia y aquí todos a mamar.

Y ya no escribo más porque me caliento, más si cabe. Seguro que me dejo cosas en el tintero, porque antes de ponerme a escribir mi cabeza hervía con ideas de lo que quería poner, pero creo que lo que he dicho ha sido suficiente y mi opinión, que es de lo que se trata esto, ha quedado suficientemente clara.

Un saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Premios, tarjetas y sorteos.

Tras casi una semana fuera de combate vuelvo a poder sentarme frente al teclado a escribir. No es que lo que tenga o vaya a decir vaya a cambiar el mundo, pero para mi es un ejercicio de higiene mental, así que a mi me viene de perlas. Y a sido una semana de temas suculentos para comentar.

Voy a comenzar en orden de menos  importancia e iré ascendiendo. El otro día, miércoles, creo recordar, la televisión local de Ponferrada otorgó los premios anuales que suele conceder a los deportistas de El Bierzo. Fueron protagonistas, entre otros, Lidia Valentín, Rubén Vega, Dani Toribio y Abraham. La haltera berciana, una de las mejores deportistas actuales de la Región, sino la mejor, fue reconocida como la mejor deportista del año en categoría profesional, creo recordar. Con merecimiento. No pudo estar, porque está preparando los JJ.OO. pero dejó un mensaje en vídeo. Rubén Vega fue premiado por su trayectoria, Dani Toribio por el mejor gol de la Ponfe la pasada campaña (fue el empate a 3 contra el Córdoba en El Arcángel, en un partido de perros) y Abraham que fue reconocido como el mejor jugador de la pasada campaña. Merecido, en mi opinión. El tiempo que estuvo (vino en el mercado invernal procedente del Nàstic) mejoró el juego del equipo, él le daba una visión de juego que antes no tenía. No lo pudo salvar del descenso, pero entre los aficionados (y me incluyo) dejó un gran sabor de boca y un buen recuerdo. Soy de los que no quería que se marchara, pero, lógicamente, su sitio no es la Segunda B, y por mucho cariño que le tuviera Abraham al equipo, todos los jugadores quieren jugar lo más arriba que puedan. Ahora está en el Alcorcón, y no juega demasiado, aunque mi opinión personal es que en un equipo de primera del tipo Racing o Mallorca no desentonaría en absoluto. Pero lo que quería comentar no es eso. A lo que yo iba es que el chaval, vino a Ponferrada, recogió su premio y se fue como un campeón. Ahí es donde se distingue a las grandes personas. El chaval se hizo sus casi 500 kilómetros para recoger un premiecillo de tómbola (perdón a los que organizan el premio, pero tampoco es el Balón de Oro) y después se volvió para su casita, otros 500 km. entre pecho y espalda. Seguramente el premio no sea gran cosa, pero el detalle del jugador sí lo es, y por eso quería comentarlo.

Ahora voy a ir a por la polémica de la semana. Seguro que ya sabéis todos qué es. Ya se habrán escrito miles de artículos, opniones, posts, etc., pero no por eso me quiero quedar sin comentarlo. Dicen los culés que los madridistas tenemos miedo del Barça y que por eso queríamos la sanción de dos partidos para Piqué. Yo voy a hablar por mi mismo, porque no puedo hacerlo por nadie más, pero yo miedo al Barça no le tengo ninguno. Respeto sí, sería un necio si no lo tuviera, pero miedo es una palabra gorda. Además que es Piqué, a ver si se han pensado estos que es Maradona o algo por el estilo. Si fuera Messi el implicado igual hasta había salido a manifestarme con pancartas a las puertas de la Federación ¿pero Piqué? ¡Amos hombre, hasta ahí podíamos llegar!. Yo quiero que juegue Gerard, por si le vienen mal dadas, que quiero ver donde se esconde. Pero aparte de eso es que la Ley es la Ley y está para cumplirla. Imaginemos que me salto un semáforo y me pillan con el carrito de los helados, pero el policía que me para es amiguete y me dice "Hola buenas, qué tal chaval, como te va la vida" y tras una charleta de unos minutos yo me voy por un lado y el por el otro sin que yo me haya llevado una receta, como es de Ley. La norma está ahí. Yo la he incumplido, y como lo sé en cuanto veo el coche con sus pirulos azules haciendo ni-no-ni-no me paro y preparo mi documentación y mi cartera para aflojar la viruta, porque me he caído con todo el equipo. Pero el colega poli que no me multa también incumple la Ley, porque su Ley es meterme una multa, con efecto disuasorio o recaudatorio, eso ya me da lo mismo, pero la sanción me la tengo que llevar a mi casa como está mandado. Y no hace falta que nadie le diga al poli que me he saltado el semáforo, si el tipo me ve hacerlo, tiene que entrar de oficio. Esto, llevado al extremo, en el caso de los jueces se llama prevaricación. Sé que es una palabra fea, pero es la que es. Y el Comité de Disciplina, o quien coño sea el encargado de meterle los dos partidos a Piqué es un "organo judicial", por lo tanto, al no hacerlo, está prevaricando. Luego no valen excusas de que si en el acta tal o cual, lo ha visto todo el mundo, además repetido en televisión 800 veces, así que no me vengan con monsergas. En el Barça se dan con un canto en los dientes porque han esquivado la bala, aunque no es la primera. A todo el mundo le va bien así, bien, en el país de la rechifla y la pandereta, todo vale, lo malo será el día en que alguien empiece a aplicar la Ley como debe ser aplicada, entonces nos encontraremos, porque arrieritos somos.

Por último. Ya conocemos a nuestros rivales de la Euro. Italia, Irlanda y Croacia son los infelices que han tenido la "suerte" de que España sea la cabeza de serie de su grupo. Mal por ellos, bien por nosotros, porque el grupo no es que sea una perita en dulce, pero no es el peor que nos podía haber tocado. Ese mérito lo tiene Holanda, a la que el sorteo jodió pa' tabaco. Los pobres tulipanes estarán pensando que hemos hecho nosotros para merecer esto. Eso sí, lo que por un lado pierden, por el otro lo ganan, porque sus cruces van a ser un chiste de reirse tres días, porque el Grupo A, al completo, es un chiste. Nosotros tenemos esa pega, en los cruces caeremos seguramente con Francia o Inglaterra, equipos potentes que nos pueden hacer la vida complicada. Pero oyes, esto es el fútbol y si quieres ser campeón les tienes que ganar a todos, asi que es lo que toca, pero podemos estar satisfechos, porque tenemos un grupo asequible, y lo que es mejor debutamos con la fuerte del grupo, lo que es bueno en todos los sentidos. Si ganamos, Italia podría quedarse fuera, porque no son lo que se dice, regulares. Y si palmamos, pues nada luego tenemos a los dos rivales más sencillos para poder recuperarnos y pasar a la siguiente ronda, aunque sea como segundos, así que, como yo lo veo, hemos tenido suerte en todos los aspectos.

Por hoy nada más. Un saludo a todos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

El algodón no engaña

Los que tenemos alguna edad (de 30 en adelante) todavía recordamos al Mayordomo de Tenn, el de verdad no el chavalito ese que pusieron recientemente que parecía más el del anuncio de la Coca-Cola Light que un mayordomo. Aquel intendente con cara de hombre respetable que salía con un algodoncito y recitaba el lema del producto de la botella verde que hoy titula esta entrada. Me acordé ayer de esta frase mientras repasaba ayer la clasificación del Grupo II de Segunda B y comprobar, con asombro un dato que no deja lugar a dudas.

Como he dicho alguna vez, trabajo de cara al público y hablo de vez en cuando con aficionados que van por allí y nos paramos un rato a comentar los partidos si la cosa no está muy liada. El caso es que uno de los comentarios unánimes durante lo que va de temporada es que a la Ponfe le falta gol y que en invierno hay que fichar un delantero. Yo mismo lo he expuesto aquí en alguna ocasión, creo recordar. Pues para mi pasmo ayer la realidad me hizo un ¡Zas en toda la boca! porque hete aquí que la Deportiva es el tercer equipo más goleador del Grupo con 21 goles. Sólo por detrás de Alavés (24) y Real Unión (22) y empatada con Mirandés, Osasuna Promesas y Setao River. Los números son el algodón aquí, no engañan. Como comenté en otra entrada el fútbol son sensaciones y es cierto que parece que el equipo no mete goles, pero la realidad es tozuda y se empeña en llevarnos la contraria. Lo que pasa es que hacemos bastantes ocasiones y la sensación que da es que no le metemos un gol ni al arco iris, pero por lo visto, los datos puros y duros demuestran que no es así. Fútbol es fútbol, que diría Boskov y es subjetivo de narices. De todas formas hay que fichar a un delantero en Invierno, los datos que digan lo que quieran.

Otra cosa, mariposa. Seguían hablando ayer en Punto Pelota del (para mi) no-penalti de Higuaín, que enseñaron desde diversas tomas, las cuales ya había visto y no me hicieron cambiar de opinión. Ni eso, ni las explicaciones pseudo físicas del movimiento del balón ni diversas milongas que allí se dijeron. La cosa acabó con un Quim Doménech indignadísimo porque todos habían concluído que no era penalti y podían inducir a error a los espectadores (que al parecer no debemos tener criterio) a pensar que aquél penalti como un piano no lo era. Todos salvo el propio Quim y Pedrerol. El Lobo que también estaba se volvió a desdecir a sí mismo y donde dije digo, digo Diego, porque el sábado dijo que no era penalti, ayer que sí y poco después se volvió a convencer de que no. Cambió de parecer tres veces en 48 horas. O dos en 20 minutos. La cosa es que el ínclito Quim se empeñaba en decir que era penalti porque en la toma lateral se veía que le daba con la mano. Es cierto que esa toma deja dudas, pero las demás no. Lo que me hace gracia es que esto parece un chiste, y de los malos. Porque por más que nos empeñemos, es una repetición y le da donde le da. En la mano, en el pecho o en el sancta sanctórum, pero todas las veces en el mismo sitio. Porque se cambie la toma no le va a golpear en un sitio diferente. Quim debe ser de los que está viendo un partido del Madrid y cuando mete un gol mira la repetición por si lo falla. Es que el solo debate de que parece que le da aquí o acá o en el otro lado es muy de Alguien voló sobre el nido del Cuco, vamos de manicomio.

La última de hoy. Ayer cuando se confirmó que Rajoy ganó las elecciones (las llevaba ganando 3 años, pero no voy a entrar en política) le dije a mi novia, que es del Barça: Despedíos de ganar más títulos porque hemos recuperado La Moncloa. No soy tan ingenuo como para pensar que fui el primero y el único que pensó el chascarrillo. Ayer tuve confirmación, por si no me quedaba claro. Fue en Punto Pelota, again. Resulta que un periódico deportivo titulado "El 9" abrió ayer o abrirá hoy (no me enteré bien porque la verdad es que vi el programa a saltos porque estuve viendo la segunda parte de la Miniserie de El Conde de Montecristo en la 1 y cambiaba sólo de vez en cuando) con la foto de Rajoy y el chascarrillo de marras. El asunto es que el Madrid ya vuelve a ser el equipo del Gobierno. El otro día estaba en el Trono (perdón por la escatología) leyendo el Libro "Cuando éramos honrados mercenarios" que es una recopilación de artículos de Arturo Pérez-Reverte. Es la cuarta entrega (yo los tengo todos) y es un libro que viene muy bien para hacer tus cosas, porque son artículos de página y media y mientras estás sentado aprovechas el tiempo mientras empujas. Y de paso te echas unas risas. El caso es que encontré en él el otro día una frase que me encantó y la apunté porque era presumible que algún día pudiera utilizarla. Creo que hoy es el día. La frase en cuestión era: "La estupidez aliada con la ignorancia tiene huevos para todo". Estoy harto ya de aguantar en multitud de ocasiones lo de que si el Madrid era el equipo de Franco que si no sé qué y no sé cuantos. Por eso un día, el año pasado hice una tabla en Excel que imprimí y que siempre llevo en mi cartera, por si me viene algún gilipollas a mentarme la letanía. En ella se desglosan todos los periodos políticos por los que ha pasado el país desde la Guerra Civil hasta la actualidad, con sus respectivos ganadores del Título liguero. El caso es que cuando estaba haciendo la tabla me sorprendieron algunos datos. Por ejemplo. La era del Franquismo, que hay que dividirla, para empezar en dos periodos, la Autarquía (que va más o menos del 39 al 60) y el Plan de Estabilización, (60 al 75), no porque lo diga yo, ni me venga bien, sino porque esto es historia pura y dura, muestra datos contradictorios. Por un lado en el periodo de Autarquía, que también podríamos denominar como la fase más dura del Franquismo, con fusilamientos al amanecer, despiece de rojos en las cunetas y barbaries varias el Madrid ganó 4 Ligas. El Barça 7. Debía ser que Franco estaba demasiado ocupado degollando comunistas como para ocuparse del fútbol. Por el otro los siguientes 15 años, en los que el resultado es muy favorable al Madrid (10 a 1), pero también habréis de convenir conmigo que fue la época de más esplendor del Real Madrid y salvando la actual, probablemente la mejor plantilla que ha tenido el Madrid en su historia. No voy a escribir detalladamente la tabla, mejor la pongo y la veis, que una imagen vale más que 1000 palabras. Sólo un dato más. Sólo hay dos momentos en la Historia política de España en las que el Barça ha ganado más ligas que el Madrid. La ya mencionada y el Gobierno del PSOE de 2004 a 2011, en la que el Presidente, creo recordar era del Racing de Santander. O de la Cultural, no me acuerdo bien, porque ha pasado mucho tiempo y me empieza a flaquear la memoria (Ironía off). Lo que quiero decir es que la historia está ahí, no se puede cambiar, pero sí manipular, y la pueden manipular todos, los de aquí y los de allí.

Tu retratito lo llevo en mi cartera

Por hoy nada más, creo que ya me quedé agusto, conmigo y con Dios. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Valencia-Real Madrid: La polémica por bandera

Ayer Valencia y Real Madrid nos brindaron un partidazo de poder a poder. Es increíble (y maravilloso) que el Valencia siga compitiendo como lo hace tras vender estrella tras estrella. Algo de culpa debe tener Emery, tan discutido en Mestalla. Pero si por algo se recordará el partido de ayer es por la polémica del final. ¿Fue mano del Pipa o no? Yo no sabría decirlo a ciencia cierta, pero viendo las imágenes que he visto, no me lo parece. Si lo fuera tampoco me costaría nada decirlo, pero creo, sinceramente que no fue mano. No hay Valencia-Madrid que no acabe con polémica. Desde el famoso "Ushiro-nage" de Marchena a Raúl a la expulsión de Albelda el año pasado, la historia de estos partidos viene de lejos. No mucho, pero de lejos. Desde que el Madrid fichara a Mijatovic allá por el 96 la afición valencianista la tiene tomada con el Real Madrid.  Me cuesta entenderlo, porque si alguien fue desleal con el Valencia no fue el Madrid, que se dejó una morterada de pasta en el fichaje del Montenegrino, sino el propio jugador, pero eso es cuestión de apreciaciones. Si tuviéramos que juzgar, ha sido mucho más "desleal" el Valencia con el Madrid que al revés. Podemos recordar los casos Mendieta o Villa por ejemplo. Por otro lado tenemos que el Madrid no ha tenido ningún problema en ceder a Canales (ahora lesionado) al Valencia por dos años, con una opción de recompra cojonuda para los intereses chés. Así que que no me vengan hablando de deslealtades porque no cuela, Manuela.

Que cada partido en Mestalla se convierta en una batalla campal, ya no extraña a nadie. Y menos si Albelda está sobre el terreno de juego. Algo digno de estudio es que un tipo como Albelda no acabe expulsado cada partido que juegue, eso sí que no es normal. Pero no quiero polemizar demasiado. Fue un partido intenso, vibrante y emocionante, de los que gusta ver en abierto desde la comodidad de tu sofá si no puedes ir al campo. Un Madrid muy superior en la primera mitad que avasalló al Valencia y desplome generalizado de los de (ayer) Rojo, que nos vienen dejando esa imagen en los últimos partidos. Es cierto que el Madrid viene jugando bien las últimas jornadas, pero en las segundas partes suele desaparecer del campo. Le pasó contra Málaga, Villarreal, Real Sociedad y ayer con el Valencia. En los dos primeros partidos el partido estaba resuelto en el descanso, pero en los dos últimos no, y eso es lo que me genera más dudas. Es como si el Madrid pusiera toda la carne en el asador durante la primera mitad y en la segunda dijera: "Ven tú que ya te pillaré". Hasta ahora el Madrid ha tenido suerte y ha resuelto bien esos partidos, pero llegará el día en que se estrelle. Espero que no, pero da esa impresión.

Me tengo que ir preparando para ir a ver a la Ponfe, pero no me quería olvidar dos o tres detalles más que quería comentar. El primero. Muchos dicen que el Madrid va líder porque todavía no ha jugado contra nadie. Es cierto que el Madrid ha tenido un calendario más fácil que el Barça en el comienzo de liga, pero lo bueno de esto es que es un todos contra todos y al final todos van a jugar en los mismos sitios, pero de momento, donde han jugado en el mismo sitio, los resultados dan como ganador al Madrid. Barça y Madrid han jugado en casa contra dos mismos rivales, Villarreal y Osasuna. Ambos ganaron con solvencia, 5-0 y 3-0 respectivamente al Submarino y 8-0 y 7-1 a los rojillos, también respectivamente. También fuera han jugado los dos en el mismo campo en el caso de Anoeta y Mestalla. Ahí es donde el resultado es favorable al Madrid, que ganó en ambos mientras que el Barça empató en ambos. Las dos próximas jornadas servirán para que esta comparativa siga adelante. La semana que viene con el Derby en el Bernabeu y la siguiente con el Madrid visitando El Molinón. El Barça ya ha jugado contra esos rivales y en el mismo "orden", es decir Atlético en casa (5-0) y Molinón (0-1). Veremos qué hace el Madrid y si sigue sacando ventaja en ese campo al Barça antes de El Clásico, al que por cierto llegarán, si todo va normalmente, empatados a puntos, pues el Barça llegará con un partido jugado más.

Otro detalle. Ayer en la Rueda de Prensa post-partido, en la que compareció Karanka un periodista cuyo nombre no recuerdo, pero sí su medio, Super Ché, le hizo una pregunta que en resumen era si no le daba vergüenza ganar así. Yo sinceramente entiendo el mosqueo del periodista valencianista ante la inmediatez de la polémica. A lo mejor no le había dado tiempo de ver por la tele dónde le daba el balón a Higuaín, pero más allá de eso yo me pregunto ¿Si hubiera sido Mourinho el que comparecía habría tenido los huevos de hacer la pregunta igual? La respuesta es que seguramente no, o sí quien sabe, pero la respuesta de Mou sería antológica. De las que quedan en los libros de citas. En ese sentido creo que Mou hace bien dejando los partidos calientes a Karanka, que por otra parte no le daría ni un titular a la hoja parroquial, pero que se mide muy bien y no se calienta. Ya no compareció el portugués en la previa del partido, lo que significaba que tampoco lo haría en el post partido, temiéndose, supongo, que el partido fuera caliente, como así fue. Ahí estoy con Mou, si crees que la vas a cagar, evita la tentación.

Una última cosa. Ayer en Punto Pelota el Lobo Carrasco me sorprendió con otra de sus contradicciones. No me sorprendió la contradicción, pues se contradice con frecuencia y eso ya no es motivo de extrañeza en mí, si no con el argumento. Primero dijo que lo de Higuaín no era penalti (eso sí me sorprendió), para después decir, cuando alguien dijo que el árbitro había perjudicado al Madrid (en el aspecto disciplinario) que si le había perjudicado no pitando el penalti ¿entonces en qué quedamos? ¿Era o no era penalti? Porque si no lo era no tenía por que pitarlo, es más si no lo era y lo pita que el Madrid se quejara de que el árbitro le había perjudicado no extrañaría a nadie. Estoy todavía intentando entenderlo, si alguien lo entiende que me lo aclare a mi, por favor.

Por hoy nada más. Voy a prepararme para ir a ver a la Deportiva, espero que hoy nos brinde una victoria y ponga fin a la mala racha. Saludos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Me acabo de acordar que no he comentado la portada del otro día de Superdeporte de "Soldados contra Mercenarios", (con la imagen de Soldado y Cristiano) aunque se explica sola, pero quería dejar patente mi indignación, pero ya no me da tiempo así que lo dejaremos pasar. Sólo decir que creo que Soldado llegó gratis al Valencia y no cobra, me parece, pero no estoy seguro. Ni él ni Feghouli, Alves, Mathieu, Miguel, Tino Costa, Parejo, Canales, Aduriz, etc..

Indignaos

Ha sido uno de los libros del verano, el ensayo de Stephane Hessel ha sido uno de los "booms" de este estío en las librerías, e incluso hemos podido ver a jugadores como Xabi Alonso, creo recordar, con uno en sus manos, todo a raíz del Movimiento 15-M. Lo de este blog no es la política, no me interesa y prefiero guardarme mis opiniones sobre esos temas para el ámbito privado, pero el título del libro me ha venido al pelo para esta entrada. No utilizo el título en sentido literal, ya que el libro utiliza un tiempo imperativo y yo lo uso más como participio con pronunciación "vulgata", si fuera una de esas pegatinas que venían en los bollycaos cuando yo era chico sería un "t'an (en vez de toi) indignaos"


Esto viene al caso por las portadas de los diarios deportivos de Barcelona con las que nos hemos desayunado estos días. El martes creo recordar, los chicos de Sport abrieron con un "ESCÁNDALO", como esa canción de Raphael. El tema de la portada hacía referencia a los penaltis que le habían pitado al Madrid y al Barça en comparación durante las últimas temporadas. 23-8 era el resultado, a favor de los merengues; Y todo a colación del último penalti no pitado a Messi. No soy yo quien niegue la mayor y diga que no era penalti, pero de ahí a un escándalo va un trecho. Los de Sport hacían referencia a la última etapa florentiniana, que abarcará, supongo, las 3 últimas temporadas. Antes de nada, creo que aun siendo la diferencia grande, debería ser aun mayor, pues recuerdo que el año pasado al Madrid en Almería le escamotearon un par de penaltis y otros dos o tres contra el Depor en Riazor. De todas formas, a lo que voy. En letra más pequeña ponía que el equipo más ofensivo (refiriéndose al Barça) le pitaban menos penaltis que al menos ofensivo Madrid. No es literal, pero viene  a ser la idea, resumiendo, dado que el Barça es el no va más del fútbol y el Madrid una "Banda de Hijos de Puta" (Vilanova dixit), no era lógico que al Madrid le pitaran más penaltis. Bueno, pues tengo en mis manos la Guía Marca de las dos últimas temporadas, no he encontrado la de hace tres, pero como referencia nos puede valer. En ellas en las estdísticas por equipo, vienen las jugadas en el área (de media) durante la temporada. La temporada pasada (2010/11) el Madrid hizo en el área, de media 16 jugadas por partido (1º de la Liga). El Barça muchas más, 15,4 (2º). Hace dos temporadas el Madrid hizo una media de 13,6 jugadas en el área por partido, 1º de la Liga (con Pellegrini de entrenador, para que luego acusen a Mourinho de defensivo). El Barça volvió a hacer muchas más jugadas en el área, tantas como 8 de media por partido (4º) (Ironía off). Los resultados de hace tres temporadas tuvieron que ser escandalosamente escandalosos a favor del Barça como para decir que ha sido el equipo más ofensivo de la liga desde que llegó Florentino. Vamos que los amigos de Sport han mentido en su portada descarademente y no se les cae la cara de vergüenza, si es que la tienen. Ahora podría entrar a valorar la intensidad con que le juegan los rivales a cada uno, si les meten más la pierna o no, si lesionar a Cristiano es un trofeo y a Messi un delito, pero no lo voy a hacer. No estoy en la cabeza de cada jugador de cada equipo de primera división como para saber con qué intensidad juega sus partidos cada uno ni si están al 100% en cada partido ni nada parecido. Creo que los datos objetivos, bastan por sí solos.


Si solo fuera ese el motivo de indignación en Barcelona, no pasaría de mera anécdota, pero resulta que esta semana fallaba el Comité la sanción por los incidentes de la Supercopa. El Mundo Deportivo tituló "SIN VERGÜENZA". A Mourinho le cayeron 2 partidos y a Vilanova 1. (De Villa y su puñetazo a Özil no tengo noticias, aunque creo que eso se falló hace tiempo y les metieron un partido a cada uno, tanto al que dio como al que recibió, viva la ecuanimidad) Pues el fallo de "Tribunal" volvió a causar indignación. Tampoco voy a entrar a valorar la gravedad o no de los hechos, creo recordar que ya di aquí mi opinión aunque bien es cierto que el 'dedazo' fue mucho mas vistoso que el 'manotazo', pero la vistosidad no es más que eso, no implica gravedad. También es mucho más vistoso un tiroteo a las 3 de la tarde en un centro comercial que se resuelva sin heridos que un apuñalamiento en un callejón oscuro con resultado de muerte, y la gravedad, no es la misma. Tampoco voy a hacer referencia a vetustas sanciones que jamás se cumplieron (cochinillo, plantón en la Copa), porque ejemplos hay para los dos sitios, como el puñetazo a Reina, por ejemplo. A donde quiero ir es que a unos sí les cuenta la provocación previa y a otros no. A Mou le han caído 2 partido (por cierto, 2 el doble de 1, por lo que a Mou le han caído el doble de partidos que a Tito) y no se tienen en cuenta la provocación de los insultos (que el Madrid presentó como en sus alegaciones) de Vilanova, mientras que a Vilanova se le aplica un atenuante por provocación. ¿¡Pero qué invento es esto!? O atenúas a los dos por provocación o a ninguno, no vale el doble rasero. El otro día en Punto Pelota decían que lo de Mourinho había sido por la espalda. Claro, el manotazo de Tito fue a la cara, no te jode. El caso es que no hay motivos para la indignación, o al menos yo no los veo, porque si con alguien se ha sido injusto es con Mourinho. Habrá opiniones para todos los gustos, pero yo doy la mía que es la que sé, las de los demás no, y creo que voy a dejar el tema porque igual me enciendo y esto se convierte en algo más largo que la Biblia.


Así que por hoy nada más, que me tengo que ir al tajo, y no quiero ir de mala leche. Un saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.


P.D.: Sólo una cosa más. El otro día dijo el Lobo Carrasco en Punto Pelota que desde que llegó un señor (Mourinho) a España los niños ya no juegan al fútbol, dicen tacos. Sr. Lobo, cuando yo era crío (usted ya era profesional) yo decía unos tacos en el colegio jugando al fútbol que usted todavía no había aprendido y ni creo que sepa ahora, así que menos milongas. Es que no hay cosa que más me joda que los que van de listos sin tener ni puta idea de nada.


Saludos.

Jugar a ser ventajistas.

A toro pasado se ven mejor las cosas y se analizan mejor. Yo fui el primero en decir la pasada jornada que la vida seguía igual, así que como todos lo que los dijimos me la tengo que comer, y la verdad, no me importa. Porque también dije que aunque no lo pareciera la Liga estaba igualada, aunque igual no me refería a eso, pero como estoy siendo ventajista, lo dejo así.

En todos los sitios se ha rajado (yo mismo lo he hecho) del reparto del dinero televisivo. Que está mal repartido es un hecho, pero que igual algunos de los que se quejan no debieran, también. Me estoy refiriendo a Del Nido, para qué me voy a esconder. Ahora el Sr. Del Nido se la tiene que envainar, porque no puede decir que nadie le puede plantar cara al Madrid y al Barça. Sí que pueden y para más INRI, los que les han plantado cara han sido dos modestos, la Real y el Geta. Porque la Real le ha empatado al Barça, cierto que el Barça no ha jugado bien, ha hecho muchas rotaciones y todo lo que quieras, pero todos los jugadores que alineó el Barça serían titulares en todos los equipos de la Liga, a excepción del Madrid. Algunos incluso en el Madrid. El Madrid ha jugado con todo, y las ha pasado más putas que el que se tragó las estrébedes ante un Geta, que ha jugado mejor que el Madrid (hasta Mou lo ha reconocido en Rueda de Prensa, en la que, por cierto hoy Mou, casi por primera vez desde que está en el Madrid, ha hablado de fútbol) y le ha puesto en aprietos en muchos momentos. Ojo, con 7 bajas, ahí es nada. Al Madrid o al Barça le faltan siete tíos y se monta un quilombo de narices.

A lo que iba, al Madrid y al Barça, se les puede plantar cara, lo que le jode a Del Nido, es que el Sevilla no les puede plantar cara, por mucho que le duela. Porque el año pasado el Madrid le metió 6 y el Barça 5, y oye, pues eso escuece. Del Nido tendrá que darse cuenta algún día que este Sevilla ya no es el Sevilla de las dos UEFAS, que sus días de Gloria han pasado, y ahora se tiene que limitar a ser un equipo que su máxima aspiración sea luchar por entrar en Europa, hasta que se logre formar un equipo con más empaque, en busca de mayores gestas. A algunos les dolerá, sobre todo a los sevillistas, pero qué se le va a hacer, ajo y agua y a mi que me registren. El Presidente del Sevilla se ha erigido ahora en una especie de Ché Guevara que lucha por la libertad de los oprimidos, pero no puede seguir por ese camino, porque flaco favor le hace a la imagen de su equipo, porque yo no conozco a nadie (personalmente, me refiero) al que le caiga bien Del Nido y eso puede llegar a extenderse a su equipo. Si Mourinho deja mal al Madrid con algunas de sus palabras o hechos, no es menos cierto que a Del Nido le pasa tres cuartas partes de lo mismo. Que el presidente de un equipo diga, por ejemplo, que la Liga es una mierda, por muy cierto que sea, eso no le da derecho a proclamarse paladín de la justicia del reparto televisivo y además de malas maneras. Al igual que tampoco puede dedicarse a provocar con cartelitos en portugués y alemán, porque luego te la meten doblada y pasa lo que pasa, supongo que todos sabéis a lo que me refiero.

Así que lo que tiene que hacer ahora el Sr. Del Nido es estarse calladito, que está más guapo.

Hala, ya me he desahogado. Un Saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Por si no os habéis dado cuenta, entre las personas que conozco a las que no les cae bien Del Nido, me incluyo yo mismo.

El Barça de nuevo Supercampeón.

Se jugó ayer la Supercopa Europea y la ganó el Barça, como era de esperar. El Oporto, siendo un buen equipo, no está ni mucho menos a nivel de este Super Barça, y va a echar mucho en falta esta temporada la ausencia de Falcao. No para la Liga, que seguramente la domine con puño de hierro (aunque ojo con el Benfica que también tiene un equipazo), pero sí para las Competiciones Internacionales. Como decía ganó el Barça, sin hacer un partido ni mucho menos brillante, pero sí siendo efectivo. No estará este partido entre los mejores cien del Barça (ni siquiera entre los mejores 10.000), pero aun así este Barcelona es superior a cualquier equipo, por un pequeño detalle, Messi. Recuerdo la época de Los Galácticos Post Del Bosque, en el que aquel equipo plagado de estrellas no jugaba a nada pero ganaba por Casillas y Ronaldo. Este comienzo de Temporada para el Barcelona me ha recordado a aquel Madrid, gana por Valdés y Messi, salvando las distancias, ya que este equipo sí sabe a qué juega aunque de momento, en esta temporada no le salga, aunque tiene clara su idea. Al igual que en la Supercopa de España el Barça sufrió al principio y los portugueses tuvieron las suyas, sobre todo una de Moutinho que desvió lo justo Víctor, pero poco más. Con el paso de los minutos el Barça siempre acaba controlando los partidos y vence por su gran calidad y porque tiene a un tío que se llama Messi. En la primera parte no apareció, pero el primer balón que tuvo (menudo pase de Guarín en profundidad) lo metió y se acabó el partido. Los portugueses que ya lo estaban pasando mal con este mazazo terminaron de hundirse. La segunda parte fue un monólogo del Barça, que no creaba mucho peligro, pero tenía el balón y con balón no hay ocasiones en contra. Salvando el gol del Barça, de todas formas, la mejor ocasión de la segunda parte (y única) la tuvo el Oporto con un derechazo de Guarín que desvió Valdés. Un título más para el Barça y el segundo en dos partidos para Cesc (los mismos que ganó en 8 años en el Arsenal), y partido en el que volvió a llevarse una patada de calidad.

A pesar de los buenos fichajes que son Cesc y Alexis, pienso que al Barça le hace falta un central, pero no para defender, porque Abidal y Mascherano de centrales se bastan y pocos equipos le van a hacer al Barça muchas ocasiones, sino para sacar el balón jugado, que ahí es donde tiene verdaderos problemas. No sé porque Guardiola se empecina en no poner alguna vez a Fontàs, un magnífico central que saca bien el balón y prefiere hacer florituras con mediocentros y laterales reconvertidos. Es una cosa que no entiendo, porque entre Mascherano y Fontàs, sacando el balón hay una diferencia abismal. Una última reflexión sobre el partido. Ayer al Barça le metieron dos patadones elegantes (el de Cesc que decía antes y uno de Guarín al final por el que el colombiano fue expulsado). No hubo ni una sola protesta al árbitro, ni una queja, nadie se acercó al árbitro para pedir que amonestaran a los jugadores, nada. Lo remarco porque viendo la Supercopa de España de la semana pasada la actitud de los jugadores del Barça parece que ha dado un giro de 180º, pues en aquellos partidos, aparte de la famosa tángana del último minuto las protestas eran constantes y lo normal era que por cada falta del Madrid hubiera 4 jugadores del Barça rodeando al árbitro. Con esto quiero decir, que no sólo es el Madrid el que rasca, todos lo hacen, incluído el Barça, que Busquets tampoco va por el centro del campo repartiendo estampitas, y Alves lesionó por un año a Toni Moral y aquí Paz y después Gloria, todos pegan, pero parece que cuando lo hace el Madrid se monta un Cristo de narices y lo que hace el Madrid es juego sucio. Hoy ha habido según esos criterios, juego sucio y todavía no oigo a nadie del Barça quejarse del Oporto y eso que les expulsaron a dos.

Ayer se sorteó la Fase de Grupos de la Europa League. Los dos equipos españoles tuvieron suerte y quedaron encuadrados en grupos asequibles. El Atlético está emparejado con Udinese, Rennes y Sion. En principio no debería pasar apuros, el único que le puede oponer más resistencia es el Udinese. El Athletic Club quedo emparejado con PSG, Salzburgo y Bratislava. El PSG tiene un gran equipo y los fichajes de Palermo, Gameiro y Sissoko le dan un salto de calidad importante al equipo, pero aun así los Leones no deberían pasar apuros para clasificarse, pues son muy superiores a los otros equipos de su grupo.

Por cierto ayer también se jugó el primer partido de liga, como os comentaba ayer mismo y el Elche le ganó al Girona en casa 1-4. Buen comienzo para los ilicitanos. A todo esto a ver qué pasa hoy con el Zaragoza-Real Madrid, que corre peligro de que no se televise.

Por hoy nada más. Pasadlo bien y disfrutad del juego.