Pasó lo que tenía que pasar

Antes de nada pedir disculpas por no haber hecho la previa del partido contra el Mirandés, la verdad se me olvidó por completo, tanto fútbol a todas horas (aunque te guste) le vuelven a uno gilipollas, más todavía si uno es despistado por naturaleza. Hoy seré breve.

Pues ganó el Atleti el derby (enhorabuena atléticos) y lo hizo bien, con un meneo. Yo me esperaba más contundencia en el resultado, más o menos un 0-5, y ocasiones hubo, pero al final se quedó en derrota "honrosa" si es que tal cosa existe. El Madrid, tan desdibujado como en Elche volvió a no darle una patada a un bote, y claro, pasó lo que tenía que pasar. Hace un tiempo escribí que "no tenía pinta de que el Madrid fuera a jugar mal con Ancelotti" (último párrafo), fruto supongo de ver partidos de pretemporada, que la mayoría de las veces no sirven para mucho. No me queda más remedio que envainármela. Porque es que este Madrid, no es que juegue mal, es que mientras otros (los 19 restantes) juegan al fútbol, mejor o peor, el Madrid juega a la petanca. Ya dije el otro día que me parecía un problema de indefinición, todo lo contrario de lo que es el Atleti del Cholo (y aquí también tengo que envainármela), que si algo es es identificable. Jugará mejor o peor, pero sabes lo que hay. Eso me recuerda algo....ah sí, al Madrid de Mourinho. Ya he dicho por activa, pasiva y perifrástica que no me gusta el juego del portugués, pero lo repito y añado, por si no lo había dicho antes, que era un equipo, el de Mourinho, muy competitivo. Y sobre todo, salvo cuando los jugadores hacían la cama al técnico, un EQUIPO. Vamos que era como lo del Cholo pero en el Madrid. Porque si nos damos cuenta, lo que tanto se alaba del Cholo viene a ser lo mismo que se le criticaba a Mourinho. Simeone es un poco más "low profile" en cuanto a sus declaraciones públicas, pero todos sabemos como es, que nos conocemos y si no le preguntamos a Julen Guerrero o a cualquiera de sus coetáneos. El Madrid ahora mismo tendrá mucha paz social (JA) y mucho señorío (JA, JA) pero no juega un pimiento y a mi, por lo menos, lo que me interesa es que juegue al fútbol y si no lo hace o no bien, por lo menos que sea competitivo. Ni una cosa ni la otra. Así es normal que anoche las redes sociales pidieran la vuelta de Mourinho como Carpanta pedía comida. La Tercera Ley de Newton, caso práctico. Encima para incendiar más las cosas sale mi primo Lama y suelta que los periodistas no echaron a Mourinho. Cierto, técnicamente es así, pero aportaron su granito. O sus muchos granitos. Y se atreve a calificar la alineación de ayer de Illarra y Khedira como "decisiones muy conservadoras propias de Mourinho". Yo he sido el primero en criticar planteamientos cobardes del portugués, pero no se puede negar la mayor: 121 goles en una Liga. Tendría sus momentos, pero era un equipo que goleaba a mansalva, lo cual viene a ser incompatible con ser conservador. ¿El Madrid jugaba más veces mal que bien? Sí, pero cuando había que irse arriba, se iba. Y defendía bastante mejor, por cierto. Sobre esto sólo decir que los centrales del Madrid (Pepe y Ramos) están pa que les pongan un lacito y en la primera oferta que llegue mandarlos por correo exprés o, en su defecto, que les aten una piedra a los tobillos y les tiren en la presa más cercana. Me vale cualquiera. Como preveía en la entrada de hace un par de meses, mis primos se están callando la boca y están tardando en echar balones fuera, hablar de equipos en construcción y no decir nada del entrenador, como hacían en la anterior etapa. Me lo imaginaba, cuando me pongo en Modo Rappel, no hay quien me pare. Ahora sólo espero que sucedan dos cosas: o la dimisión de Ancelotti o su destitución. Y si puede ser acompañada de la dimisión de alguno de más arriba, del de más arriba, también me vale. Nunca me gustó Ancelotti, creo que lo comenté aquí y si no lo hice en Facebook y ahora ya me gusta cada vez menos y eso que por un breve periodo de tiempo me tuvo engañado. Para mi sólo le puede salvar una cosa, que empiece a jugar como los ángeles a partir de ya. Menos de eso, es motivo de destitución, porque la Liga y espero equivocarme, para el Real Madrid, ya está perdida. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Vergonzoso arbitraje, pésimo juego

Ganó el Madrid en el último suspiro con un penalti medio inventado por Muñiz Fernández, un árbitro lamentable que no debería pitar ni en Regional Preferente, pero eso, al menos para mi, no tapa las carencias del equipo de Ancelotti.

Cristiano salvó los muebles en Elche (FOTO: ABC)

Yo me alegro por las victorias del Real Madrid casi tanto como por las de la Ponferradina, pero la de ayer no me alegró ni un ápice. Porque el robo de Muñiz al Elche fue lo más descarado que han visto estos ojos en toda su futbolística vida. Una cosa es robarle al Barça, que eso siempre tiene su puntito, pero al Elche.... Pero pasando de eso, que es accesorio, aunque fundamental para que al Madrid no se le escapara ayer definitivamente la Liga, el juego del Real Madrid da auténtica pena. Eso si tiene juego, claro está. El que aquí escribe suele comentar los partidos en el muro de Facebook de TDJ, pero ahora que tengo la twitter, a veces pongo algún comentario. Y todo lo que comente ahora no es novedad, porque ya lo comenté en las redes sociales. Pero vamos por pasos. La defensa del Madrid da auténtico pavor. El proclamado por algunos "mejor central del Mundo", A.K.A. Sergio Ramos está en un estado de forma lamentable o muy sobrevalorado. O ambas. Su compañero en el centro de la zaga, Pepe, no le va a la zaga, valga la redundancia. El de Camas, haciendo alarde de su mal estado, debió ser expulsado antes de la media hora de juego por dos tarjetas amarillas clarísimas que no admiten discusión. No es la primera vez esta temporada. En los 3 primeros partidos de Liga al Madrid le perdonaron, tres penaltis en contra, al menos dos de ellos provocados por el andaluz. Sin embargo, para algunos sigue siendo el "mejor central del Mundo", porque son amigos, claro está. Eso sí, Piqué está lamentabilísimo, cuando su estado de forma es algo, sólo algo, superior. Jamás pensé que el Real Madrid pudiera echar de menos a un chaval de 19 años que el año pasado pegó el petardazo y se salió. Todos sabéis de quién hablo. La defensa del Madrid le mete más miedo al madridismo que a los rivales. Parece un chocolate caliente. Está espesita, espesita y todo el mundo quiere mojar en él. Lo peor, es que puede, porque ayer en 5 minutos, si no es por Diego López el partido va 2-0 como está mandado. Y aquí paz y después gloria. Si el Elche tuviera arriba un delantero 'tocapelotas' de nivel medio como Yuri, Charles, Oriol Riera o Scepovic, al Madrid ayer le había caído un carro. Lo peor, que el próximo rival, el Atleti, tiene a un 'tocapelotas' TOP. Me temo goleada de escarnio el sábado. Ni voy a verlo, por si acaso. La "mala suerte" que tiene el conjunto blanco, es que tiene un jugador como Cristiano Ronaldo que se empeña, a base de goles, en mantener a Ancelotti en su puesto. Porque lo mejor del Real Madrid, hasta ahora son sus resultados, su juego da auténtica pena.

A Ancelotti le queda mucho por trabajar. (FOTO: lavanguardia)

El equipo no tiene sistema definido, "Carletto" ya ha usado tres sistemas esta temporada, el 4-3-3, el 4-2-3-1 y el 4-4-2 actual y con ninguno de los tres el Real Madrid ha jugado bien, es más ni siquiera ha jugado a algo parecido al fútbol, si a eso vamos. Todavía no se sabe lo que quiere hacer, si tener el balón o jugar a la contra y esa indefinición es lo peor para un equipo, porque no haces bien ninguna de las dos cosas. Un equipo tiene que tener un estilo definido, eso es lo más importante. Tú coges un equipo como el Rayo, por ejemplo, que en los últimos 5 partidos ha encajado 20 goles o cerca y sabes a lo que juega. Ganará o perderá, pero se sabe qué fútbol practica. El Real Madrid no tiene un estilo definido. Yo le he dado la del pulpo al juego de Mourinho, por cobarde, como el que más, pero por lo menos el Real Madrid tenía una identidad. Robar y correr, pues robar y correr. No está mal. El fútbol no es sólo 'tiki-taka', como algunos nos quieren hacer creer. Todos los estilos, si están bien ejecutados, son jugar bien. Lo estético es lo de menos, al menos para mi, aunque una contra como la del tercer gol de la Ponferradina contra el Hércules, es una obra de arte. Hay que ser práctico y adaptarse a los jugadores que tienes. Los jugadores merengues tienen calidad a raudales, pero no tienen el "vicio" de tocar el balón. A ellos les va, coger el balón y salir disparados, más aún con la llegada de Bale. Que los equipos se cierran y hay que abrirlos, el Madrid tiene calidad para hacerlo, y muchas veces lo ha hecho, aunque no siempre le saliera bien, pero en su ADN no está el dar 20 pases en 5 metros. ¿Habrá que hacerlo alguna vez? Casi siempre, porque ningún entrenador es gilipollas y le va a entregar al Madrid la espalda de su defensa, salvo el Barça, que puede competir en igualdad, o Paco Jémez, que está mu loco (aunque a mi me encanta) pero los demás equipos van a poner un trolebús que no se lo salta un gitano. Y el Madrid tiene que también tener toque, pero debe saber robar en la salida del rival para salir como una flecha, porque es lo que sabe hacer. Y este Madrid, ni juega, ni presiona. Le entran por la defensa como cuchillos calientes en mantequilla y le hace ocasiones hasta un equipo de Liga de bares. Lo único que ha conseguido Ancelotti, quitando en la pretemporada, en la que no presiona ni el Tato, es confundir a unos futbolistas que tenían un guión aprendido y el cambio de paso les ha pillado por sorpresa. No digo que no tengan que tocar, digo que no hay que volver loco al futbolista y decir primero que quieres jugar al toque y después que no hace falta dar 30 pases para llegar si con 3 vale. Al jugador, tanta indecisión le crea un problema, que se hace evidente en el campo. Ayer el Madrid salvó los muebles, pero dos recién ascendidos le han pintado la cara. Y se viene el Atleti, cuidadito. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.S.: Para los antimadridistas: de estos arbitrajes no tiene la culpa el Real Madrid ni sus aficionados, que también los "sufrimos" y se nos cae la cara de vergüenza, al menos al que escribe. Lo siento por los aficionados del Elche, que merecieron el empate, si no algo más.

Dos estilos: de la seriedad al putiferio

Han caído ya 3 entrenadores esta temporada en la Liga BBVA cuando apenas hemos llegado al final de la primera vuelta.  No cuento a Cúper y Laudrup, pues se fueron ellos, sólo me refiero a los que han echado. Son pocos, comparado con otras temporadas pero es que la crisis ha hecho mucho daño en según qué equipos.

No voy a hablar de la destitución del 'Vasco' Aguirre, porque mi comentario iba a ir más por los otros dos que cayeron anteriormente, sólo decir que parece que Míchel (siempre suena Míchel cuando despiden a alguien) va a ser el sustituto del mexicano, y espero que le vaya bien, porque como el Zaragoza descienda, estoy convencido de que desaparece, todo gracias a Agapito, al que en la capital aragonesa le tienen en alta estima y se lo demuestran cada 15 días (ironía off). Aquí voy a tirar de topicazo. Me extraña que a estas alturas de la película y con lo brutos que son los maños, no le hayan corrido a gorrazos, que es lo menos que se merece. Ya sé que lo de la violencia está mal y que es políticamente incorrecto (además de un delito) y tal, pero estoy seguro de que algún asiduo de La Romareda se quedaría más ancho que largo si al tal Agapito le dieran las suyas y las del pulpo, y luego que venga la Guardia Civil. Pero bueno, dejemos la violencia, que no quería hablar de eso.

De lo que quería hablar es de las destituciones de Garrido y Manzano y teniendo en cuenta que yo hablo desde fuera, sin sentimientos que nublen mi percepción y que puede que me hagan un poco más objetivo, o no , quien sabe, pero también con la ignorancia de no estar demasiado metido en los temas como para conocerlos en profundidad, pero es sólo una opinión, y el que no esté de acuerdo, pues que ponga un comentario al respecto o que pida cuentas a la Madre Superiora. Si he de ser sincero, el despido de Garrido me sorprendió, no digo que no me la esperara, o que no fuera lógico, pero con la paciencia del Presidente Roig no me imaginaba que fuera a suceder, no es el Villarreal ni su "Presi" de montar pollos como este. Pero bien es cierto que la cosa no ha ido bien. Creo que lo comenté al comenzar la temporada, que el Submarino iba a notar la ausencia de Cazorla, y vaya si lo ha hecho. No ha levantado cabeza. Esa marcha de última hora, seguramente trastocara por completo los planes de Garrido. Eso y la plaga de lesiones de sus jugadores más importantes: Nilmar, Rossi, Cani... y seguro que si hubiera seguido, Cazorlita se hubiera lesionado. También la marcha de Capdevila ha tenido su efecto y que Senna, por desgracia, ya no está como hace un par de años, porque los años y las lesiones le están pasando factura. Con medio equipo en la enfermería, eso no lo levanta ni Jesucristo Resucitado, y así le va al Villarreal: eliminado en Copa y Champions y con la espada de Damocles en Liga. Tiene el Villarreal jugadores como para salir de ahí, sólo hay un problema, que es el gran mérito de este Villarreal: que no está acostumbrado a sufrir. Desde que subió a Primera no se ha visto en otra como esta y habrá que ver como responde el equipo y sobre todo, la afición, que está acostumbrada a otras cosas y puede que dé un poco de lado al equipo. Sinceramente lo dudo, porque si algo saben allí es que el Villarreal C.F. es la mejor publicidad que puede tener una ciudad modesta, y estoy seguro de que se van a dejar el alma por el equipo. Pero aunque la paciencia de Roig es larga no es infinita. Se han cargado a Garrido y en su lugar han puesto a Molina, el entrenador del B. Lo mismo que pasara cuando marchó Pellegrini. Eso demuestra una línea de actuación de equipo serio y con buena cantera, tanto de futbolistas como de entrenadores. Siempre se ha alabado como un equipo como el Villarreal tiene la cantera que tiene y es sencillo, no tiene la pasta que tienen otros y necesita sacar de la cantera, y todos sabemos de los beneficios que da sacar a jugadores del filial, que sienten los colores y se parten la cara, algunos hasta se comen el pasto si se lo manda el Míster. Pero el equipo castellonense va un paso más allá y hasta sus entrenadores son "canteranos". No he visto este año mucho al Villarreal B, y no sé demasiado como juega, pero me lo puedo imaginar, juega como los mayores, juego alegre y ofensivo, y eso es lo que Molina va a intentar plasmar sobre el campo. Nada distinto seguramente a lo que hacía Garrido, pero en la misma línea, y había que buscar un revulsivo y no están las cuentas del Villarreal para hacer muchos fichajes, más bien ninguno. Es más seguramente tenga que vender, y además algo bueno. Dicen que Nilmar, o incluso Rossi.

Por otro lado tenemos al Atlético, el tercer equipo de España, cuyo entrenador, Manzano, fue víctima de una muerte que no sólo estaba anunciada, sino que había muerto casi antes de nacer. Porque para empezar nadie de los que mandan en el Atlético (si es que manda alguien, algo que no tengo demasiado claro, porque eso parece una casa de lenocinio por no usar una palabra más gruesa) lo querían. En pretemporada se barajaban dos nombres: Luis Enrique o Caparrós. Casi el mismo estilo. Al final dejaron la decisión en manos de Caminero que tiró por la calle de enmedio, y los resultados están ahí. Un entrenador al que los afcionados no querían, los dirigentes no querían y lo que es peor, muchos jugadores no querían o si querían fueron dejando de querer (véase Reyes, seguro que hay más). Ahora para sustituir al muerto han optado por Simeone, (la otra opción era Benítez, de nuevo, casi el mismo estilo) pero no como entrenador, que estoy seguro que es un excelente entrenador, su trayectoria le avala, sino como símbolo. Ha sido un fichaje de cara a la grada. Nadie en el Calderón va a pitar al "Cholo" ni aunque el equipo descienda, fíjate, (lo cual tampoco es demasiado bueno para los del Palco, porque la grada se dará la vuelta y dirigirá hacia allí su concierto de viento y sus divertidas proclamas tipo "Enrique Cerezo queremos tu pescuezo"), porque Simeone es un emblema, y nadie quiere ver manchados los emblemas. Seguramente con Simeone el equipo prospere, es un tipo con carácter, no va a dejar pasar ni una y tiene jugadores de calidad (además su juego promete ser divertido, equipo bien armado, que sale bien al contragolpe, pero que maneja el juego si la situación lo requiere, muy como el Madrid), pero lo que necesita el Atlético es alguien que estructure el Club desde dentro, un Manager que llaman en Inglaterra. Lo que ha hecho Mourinho con el Madrid, más o menos. Y yo no sé si a Diego le van a dejar meter mano en ese aspecto, porque los que están ahí (igual que los que están en otros muchos sitios, y no sólo futbolísticos) están muy bien en el sillón, viéndolas venir y comiendo la sopa boba. Espero que Simeone pueda cambiar algo en el Atlético y éste se convierta, por fin, en un Club serio, algo que hace muchos años ha dejado de ser.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

El algodón no engaña

Los que tenemos alguna edad (de 30 en adelante) todavía recordamos al Mayordomo de Tenn, el de verdad no el chavalito ese que pusieron recientemente que parecía más el del anuncio de la Coca-Cola Light que un mayordomo. Aquel intendente con cara de hombre respetable que salía con un algodoncito y recitaba el lema del producto de la botella verde que hoy titula esta entrada. Me acordé ayer de esta frase mientras repasaba ayer la clasificación del Grupo II de Segunda B y comprobar, con asombro un dato que no deja lugar a dudas.

Como he dicho alguna vez, trabajo de cara al público y hablo de vez en cuando con aficionados que van por allí y nos paramos un rato a comentar los partidos si la cosa no está muy liada. El caso es que uno de los comentarios unánimes durante lo que va de temporada es que a la Ponfe le falta gol y que en invierno hay que fichar un delantero. Yo mismo lo he expuesto aquí en alguna ocasión, creo recordar. Pues para mi pasmo ayer la realidad me hizo un ¡Zas en toda la boca! porque hete aquí que la Deportiva es el tercer equipo más goleador del Grupo con 21 goles. Sólo por detrás de Alavés (24) y Real Unión (22) y empatada con Mirandés, Osasuna Promesas y Setao River. Los números son el algodón aquí, no engañan. Como comenté en otra entrada el fútbol son sensaciones y es cierto que parece que el equipo no mete goles, pero la realidad es tozuda y se empeña en llevarnos la contraria. Lo que pasa es que hacemos bastantes ocasiones y la sensación que da es que no le metemos un gol ni al arco iris, pero por lo visto, los datos puros y duros demuestran que no es así. Fútbol es fútbol, que diría Boskov y es subjetivo de narices. De todas formas hay que fichar a un delantero en Invierno, los datos que digan lo que quieran.

Otra cosa, mariposa. Seguían hablando ayer en Punto Pelota del (para mi) no-penalti de Higuaín, que enseñaron desde diversas tomas, las cuales ya había visto y no me hicieron cambiar de opinión. Ni eso, ni las explicaciones pseudo físicas del movimiento del balón ni diversas milongas que allí se dijeron. La cosa acabó con un Quim Doménech indignadísimo porque todos habían concluído que no era penalti y podían inducir a error a los espectadores (que al parecer no debemos tener criterio) a pensar que aquél penalti como un piano no lo era. Todos salvo el propio Quim y Pedrerol. El Lobo que también estaba se volvió a desdecir a sí mismo y donde dije digo, digo Diego, porque el sábado dijo que no era penalti, ayer que sí y poco después se volvió a convencer de que no. Cambió de parecer tres veces en 48 horas. O dos en 20 minutos. La cosa es que el ínclito Quim se empeñaba en decir que era penalti porque en la toma lateral se veía que le daba con la mano. Es cierto que esa toma deja dudas, pero las demás no. Lo que me hace gracia es que esto parece un chiste, y de los malos. Porque por más que nos empeñemos, es una repetición y le da donde le da. En la mano, en el pecho o en el sancta sanctórum, pero todas las veces en el mismo sitio. Porque se cambie la toma no le va a golpear en un sitio diferente. Quim debe ser de los que está viendo un partido del Madrid y cuando mete un gol mira la repetición por si lo falla. Es que el solo debate de que parece que le da aquí o acá o en el otro lado es muy de Alguien voló sobre el nido del Cuco, vamos de manicomio.

La última de hoy. Ayer cuando se confirmó que Rajoy ganó las elecciones (las llevaba ganando 3 años, pero no voy a entrar en política) le dije a mi novia, que es del Barça: Despedíos de ganar más títulos porque hemos recuperado La Moncloa. No soy tan ingenuo como para pensar que fui el primero y el único que pensó el chascarrillo. Ayer tuve confirmación, por si no me quedaba claro. Fue en Punto Pelota, again. Resulta que un periódico deportivo titulado "El 9" abrió ayer o abrirá hoy (no me enteré bien porque la verdad es que vi el programa a saltos porque estuve viendo la segunda parte de la Miniserie de El Conde de Montecristo en la 1 y cambiaba sólo de vez en cuando) con la foto de Rajoy y el chascarrillo de marras. El asunto es que el Madrid ya vuelve a ser el equipo del Gobierno. El otro día estaba en el Trono (perdón por la escatología) leyendo el Libro "Cuando éramos honrados mercenarios" que es una recopilación de artículos de Arturo Pérez-Reverte. Es la cuarta entrega (yo los tengo todos) y es un libro que viene muy bien para hacer tus cosas, porque son artículos de página y media y mientras estás sentado aprovechas el tiempo mientras empujas. Y de paso te echas unas risas. El caso es que encontré en él el otro día una frase que me encantó y la apunté porque era presumible que algún día pudiera utilizarla. Creo que hoy es el día. La frase en cuestión era: "La estupidez aliada con la ignorancia tiene huevos para todo". Estoy harto ya de aguantar en multitud de ocasiones lo de que si el Madrid era el equipo de Franco que si no sé qué y no sé cuantos. Por eso un día, el año pasado hice una tabla en Excel que imprimí y que siempre llevo en mi cartera, por si me viene algún gilipollas a mentarme la letanía. En ella se desglosan todos los periodos políticos por los que ha pasado el país desde la Guerra Civil hasta la actualidad, con sus respectivos ganadores del Título liguero. El caso es que cuando estaba haciendo la tabla me sorprendieron algunos datos. Por ejemplo. La era del Franquismo, que hay que dividirla, para empezar en dos periodos, la Autarquía (que va más o menos del 39 al 60) y el Plan de Estabilización, (60 al 75), no porque lo diga yo, ni me venga bien, sino porque esto es historia pura y dura, muestra datos contradictorios. Por un lado en el periodo de Autarquía, que también podríamos denominar como la fase más dura del Franquismo, con fusilamientos al amanecer, despiece de rojos en las cunetas y barbaries varias el Madrid ganó 4 Ligas. El Barça 7. Debía ser que Franco estaba demasiado ocupado degollando comunistas como para ocuparse del fútbol. Por el otro los siguientes 15 años, en los que el resultado es muy favorable al Madrid (10 a 1), pero también habréis de convenir conmigo que fue la época de más esplendor del Real Madrid y salvando la actual, probablemente la mejor plantilla que ha tenido el Madrid en su historia. No voy a escribir detalladamente la tabla, mejor la pongo y la veis, que una imagen vale más que 1000 palabras. Sólo un dato más. Sólo hay dos momentos en la Historia política de España en las que el Barça ha ganado más ligas que el Madrid. La ya mencionada y el Gobierno del PSOE de 2004 a 2011, en la que el Presidente, creo recordar era del Racing de Santander. O de la Cultural, no me acuerdo bien, porque ha pasado mucho tiempo y me empieza a flaquear la memoria (Ironía off). Lo que quiero decir es que la historia está ahí, no se puede cambiar, pero sí manipular, y la pueden manipular todos, los de aquí y los de allí.

Tu retratito lo llevo en mi cartera

Por hoy nada más, creo que ya me quedé agusto, conmigo y con Dios. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Valencia-Real Madrid: La polémica por bandera

Ayer Valencia y Real Madrid nos brindaron un partidazo de poder a poder. Es increíble (y maravilloso) que el Valencia siga compitiendo como lo hace tras vender estrella tras estrella. Algo de culpa debe tener Emery, tan discutido en Mestalla. Pero si por algo se recordará el partido de ayer es por la polémica del final. ¿Fue mano del Pipa o no? Yo no sabría decirlo a ciencia cierta, pero viendo las imágenes que he visto, no me lo parece. Si lo fuera tampoco me costaría nada decirlo, pero creo, sinceramente que no fue mano. No hay Valencia-Madrid que no acabe con polémica. Desde el famoso "Ushiro-nage" de Marchena a Raúl a la expulsión de Albelda el año pasado, la historia de estos partidos viene de lejos. No mucho, pero de lejos. Desde que el Madrid fichara a Mijatovic allá por el 96 la afición valencianista la tiene tomada con el Real Madrid.  Me cuesta entenderlo, porque si alguien fue desleal con el Valencia no fue el Madrid, que se dejó una morterada de pasta en el fichaje del Montenegrino, sino el propio jugador, pero eso es cuestión de apreciaciones. Si tuviéramos que juzgar, ha sido mucho más "desleal" el Valencia con el Madrid que al revés. Podemos recordar los casos Mendieta o Villa por ejemplo. Por otro lado tenemos que el Madrid no ha tenido ningún problema en ceder a Canales (ahora lesionado) al Valencia por dos años, con una opción de recompra cojonuda para los intereses chés. Así que que no me vengan hablando de deslealtades porque no cuela, Manuela.

Que cada partido en Mestalla se convierta en una batalla campal, ya no extraña a nadie. Y menos si Albelda está sobre el terreno de juego. Algo digno de estudio es que un tipo como Albelda no acabe expulsado cada partido que juegue, eso sí que no es normal. Pero no quiero polemizar demasiado. Fue un partido intenso, vibrante y emocionante, de los que gusta ver en abierto desde la comodidad de tu sofá si no puedes ir al campo. Un Madrid muy superior en la primera mitad que avasalló al Valencia y desplome generalizado de los de (ayer) Rojo, que nos vienen dejando esa imagen en los últimos partidos. Es cierto que el Madrid viene jugando bien las últimas jornadas, pero en las segundas partes suele desaparecer del campo. Le pasó contra Málaga, Villarreal, Real Sociedad y ayer con el Valencia. En los dos primeros partidos el partido estaba resuelto en el descanso, pero en los dos últimos no, y eso es lo que me genera más dudas. Es como si el Madrid pusiera toda la carne en el asador durante la primera mitad y en la segunda dijera: "Ven tú que ya te pillaré". Hasta ahora el Madrid ha tenido suerte y ha resuelto bien esos partidos, pero llegará el día en que se estrelle. Espero que no, pero da esa impresión.

Me tengo que ir preparando para ir a ver a la Ponfe, pero no me quería olvidar dos o tres detalles más que quería comentar. El primero. Muchos dicen que el Madrid va líder porque todavía no ha jugado contra nadie. Es cierto que el Madrid ha tenido un calendario más fácil que el Barça en el comienzo de liga, pero lo bueno de esto es que es un todos contra todos y al final todos van a jugar en los mismos sitios, pero de momento, donde han jugado en el mismo sitio, los resultados dan como ganador al Madrid. Barça y Madrid han jugado en casa contra dos mismos rivales, Villarreal y Osasuna. Ambos ganaron con solvencia, 5-0 y 3-0 respectivamente al Submarino y 8-0 y 7-1 a los rojillos, también respectivamente. También fuera han jugado los dos en el mismo campo en el caso de Anoeta y Mestalla. Ahí es donde el resultado es favorable al Madrid, que ganó en ambos mientras que el Barça empató en ambos. Las dos próximas jornadas servirán para que esta comparativa siga adelante. La semana que viene con el Derby en el Bernabeu y la siguiente con el Madrid visitando El Molinón. El Barça ya ha jugado contra esos rivales y en el mismo "orden", es decir Atlético en casa (5-0) y Molinón (0-1). Veremos qué hace el Madrid y si sigue sacando ventaja en ese campo al Barça antes de El Clásico, al que por cierto llegarán, si todo va normalmente, empatados a puntos, pues el Barça llegará con un partido jugado más.

Otro detalle. Ayer en la Rueda de Prensa post-partido, en la que compareció Karanka un periodista cuyo nombre no recuerdo, pero sí su medio, Super Ché, le hizo una pregunta que en resumen era si no le daba vergüenza ganar así. Yo sinceramente entiendo el mosqueo del periodista valencianista ante la inmediatez de la polémica. A lo mejor no le había dado tiempo de ver por la tele dónde le daba el balón a Higuaín, pero más allá de eso yo me pregunto ¿Si hubiera sido Mourinho el que comparecía habría tenido los huevos de hacer la pregunta igual? La respuesta es que seguramente no, o sí quien sabe, pero la respuesta de Mou sería antológica. De las que quedan en los libros de citas. En ese sentido creo que Mou hace bien dejando los partidos calientes a Karanka, que por otra parte no le daría ni un titular a la hoja parroquial, pero que se mide muy bien y no se calienta. Ya no compareció el portugués en la previa del partido, lo que significaba que tampoco lo haría en el post partido, temiéndose, supongo, que el partido fuera caliente, como así fue. Ahí estoy con Mou, si crees que la vas a cagar, evita la tentación.

Una última cosa. Ayer en Punto Pelota el Lobo Carrasco me sorprendió con otra de sus contradicciones. No me sorprendió la contradicción, pues se contradice con frecuencia y eso ya no es motivo de extrañeza en mí, si no con el argumento. Primero dijo que lo de Higuaín no era penalti (eso sí me sorprendió), para después decir, cuando alguien dijo que el árbitro había perjudicado al Madrid (en el aspecto disciplinario) que si le había perjudicado no pitando el penalti ¿entonces en qué quedamos? ¿Era o no era penalti? Porque si no lo era no tenía por que pitarlo, es más si no lo era y lo pita que el Madrid se quejara de que el árbitro le había perjudicado no extrañaría a nadie. Estoy todavía intentando entenderlo, si alguien lo entiende que me lo aclare a mi, por favor.

Por hoy nada más. Voy a prepararme para ir a ver a la Deportiva, espero que hoy nos brinde una victoria y ponga fin a la mala racha. Saludos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Me acabo de acordar que no he comentado la portada del otro día de Superdeporte de "Soldados contra Mercenarios", (con la imagen de Soldado y Cristiano) aunque se explica sola, pero quería dejar patente mi indignación, pero ya no me da tiempo así que lo dejaremos pasar. Sólo decir que creo que Soldado llegó gratis al Valencia y no cobra, me parece, pero no estoy seguro. Ni él ni Feghouli, Alves, Mathieu, Miguel, Tino Costa, Parejo, Canales, Aduriz, etc..

La alegría del modesto.

Ayer en Deportes Cuatro entrevistaron a un señor, José, se llamaba, no recuerdo su apellido, que llevaba siendo socio del Levante 50 años y al que la actual situación de su equipo, líder de la Liga BBVA por delante de los Todopoderosos Madrid y Barça, llenaba de orgullo. El testimonio de ese hombre, hizo que a un servidor, que no es demasiado sensiblero, se le humedecieran los ojos. "El fútbol me da vida" decía Don José. He de decir que los aficionados del Levante, hoy, me dan una envidia tremenda, porque los seguidores de equipos modestos, sabemos que el Club de nuestros amores jamás podrá competir por grandes gestas. Más bien, las grandes gestas de nuestros equipos, pasarán desapercibidas a los ojos de aficionados de grandes clubes acostumbrados a ganar títulos a paladas. Son el Numancia, el Alavés, el Depor, el Celta, el Getafe, el Villarreal, o ahora el Levante los clubes que hacen de esto del fútbol algo más que un deporte. Son por esos equipos por los que nos emocionamos. Todos íbamos con el Numancia de Lotina, o con el Glorioso en la Final de la Uefa frente al Liverpool, con el Depor en Champions frente al Milán y su inolvidable remontada, con el Celta ante la Juve a la que le metió 4 goles como 4 soles. Todos nos tiramos de los pelos cuando Luca Toni dejó al Geta fuera de Europa y todos deseábamos que Riquelme metiera el penalti frente al Arsenal. Todos queremos, aunque sabemos que no va a ser así, que el Levante comande la tabla hasta bien entrada la temporada. Son momentos inolvidables que quedan en la memoria colectiva de los que amamos este deporte, más que los títulos de Madrid, Barça, ManU o Bayern de Múnich. Por eso, hoy por hoy, todos somos un poquito del Levante, y aquellos que (espero equivocarme) nunca veremos a nuestro equipo luchar por tan altas cotas, aunque sean efímeras, sentimos (al menos yo en particular) mucha alegría. Porque es fácil ser feliz teniendo mucho, pero cuando se tiene poco es más complicado, aunque la felicidad es mayor. Ojalá algún día, yo pudiera ser Don José, y aún en las postrimerías de mi vida poder decir como él: "Aunque me dieras un millón de Euros no me haría más feliz"

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Indignaos

Ha sido uno de los libros del verano, el ensayo de Stephane Hessel ha sido uno de los "booms" de este estío en las librerías, e incluso hemos podido ver a jugadores como Xabi Alonso, creo recordar, con uno en sus manos, todo a raíz del Movimiento 15-M. Lo de este blog no es la política, no me interesa y prefiero guardarme mis opiniones sobre esos temas para el ámbito privado, pero el título del libro me ha venido al pelo para esta entrada. No utilizo el título en sentido literal, ya que el libro utiliza un tiempo imperativo y yo lo uso más como participio con pronunciación "vulgata", si fuera una de esas pegatinas que venían en los bollycaos cuando yo era chico sería un "t'an (en vez de toi) indignaos"


Esto viene al caso por las portadas de los diarios deportivos de Barcelona con las que nos hemos desayunado estos días. El martes creo recordar, los chicos de Sport abrieron con un "ESCÁNDALO", como esa canción de Raphael. El tema de la portada hacía referencia a los penaltis que le habían pitado al Madrid y al Barça en comparación durante las últimas temporadas. 23-8 era el resultado, a favor de los merengues; Y todo a colación del último penalti no pitado a Messi. No soy yo quien niegue la mayor y diga que no era penalti, pero de ahí a un escándalo va un trecho. Los de Sport hacían referencia a la última etapa florentiniana, que abarcará, supongo, las 3 últimas temporadas. Antes de nada, creo que aun siendo la diferencia grande, debería ser aun mayor, pues recuerdo que el año pasado al Madrid en Almería le escamotearon un par de penaltis y otros dos o tres contra el Depor en Riazor. De todas formas, a lo que voy. En letra más pequeña ponía que el equipo más ofensivo (refiriéndose al Barça) le pitaban menos penaltis que al menos ofensivo Madrid. No es literal, pero viene  a ser la idea, resumiendo, dado que el Barça es el no va más del fútbol y el Madrid una "Banda de Hijos de Puta" (Vilanova dixit), no era lógico que al Madrid le pitaran más penaltis. Bueno, pues tengo en mis manos la Guía Marca de las dos últimas temporadas, no he encontrado la de hace tres, pero como referencia nos puede valer. En ellas en las estdísticas por equipo, vienen las jugadas en el área (de media) durante la temporada. La temporada pasada (2010/11) el Madrid hizo en el área, de media 16 jugadas por partido (1º de la Liga). El Barça muchas más, 15,4 (2º). Hace dos temporadas el Madrid hizo una media de 13,6 jugadas en el área por partido, 1º de la Liga (con Pellegrini de entrenador, para que luego acusen a Mourinho de defensivo). El Barça volvió a hacer muchas más jugadas en el área, tantas como 8 de media por partido (4º) (Ironía off). Los resultados de hace tres temporadas tuvieron que ser escandalosamente escandalosos a favor del Barça como para decir que ha sido el equipo más ofensivo de la liga desde que llegó Florentino. Vamos que los amigos de Sport han mentido en su portada descarademente y no se les cae la cara de vergüenza, si es que la tienen. Ahora podría entrar a valorar la intensidad con que le juegan los rivales a cada uno, si les meten más la pierna o no, si lesionar a Cristiano es un trofeo y a Messi un delito, pero no lo voy a hacer. No estoy en la cabeza de cada jugador de cada equipo de primera división como para saber con qué intensidad juega sus partidos cada uno ni si están al 100% en cada partido ni nada parecido. Creo que los datos objetivos, bastan por sí solos.


Si solo fuera ese el motivo de indignación en Barcelona, no pasaría de mera anécdota, pero resulta que esta semana fallaba el Comité la sanción por los incidentes de la Supercopa. El Mundo Deportivo tituló "SIN VERGÜENZA". A Mourinho le cayeron 2 partidos y a Vilanova 1. (De Villa y su puñetazo a Özil no tengo noticias, aunque creo que eso se falló hace tiempo y les metieron un partido a cada uno, tanto al que dio como al que recibió, viva la ecuanimidad) Pues el fallo de "Tribunal" volvió a causar indignación. Tampoco voy a entrar a valorar la gravedad o no de los hechos, creo recordar que ya di aquí mi opinión aunque bien es cierto que el 'dedazo' fue mucho mas vistoso que el 'manotazo', pero la vistosidad no es más que eso, no implica gravedad. También es mucho más vistoso un tiroteo a las 3 de la tarde en un centro comercial que se resuelva sin heridos que un apuñalamiento en un callejón oscuro con resultado de muerte, y la gravedad, no es la misma. Tampoco voy a hacer referencia a vetustas sanciones que jamás se cumplieron (cochinillo, plantón en la Copa), porque ejemplos hay para los dos sitios, como el puñetazo a Reina, por ejemplo. A donde quiero ir es que a unos sí les cuenta la provocación previa y a otros no. A Mou le han caído 2 partido (por cierto, 2 el doble de 1, por lo que a Mou le han caído el doble de partidos que a Tito) y no se tienen en cuenta la provocación de los insultos (que el Madrid presentó como en sus alegaciones) de Vilanova, mientras que a Vilanova se le aplica un atenuante por provocación. ¿¡Pero qué invento es esto!? O atenúas a los dos por provocación o a ninguno, no vale el doble rasero. El otro día en Punto Pelota decían que lo de Mourinho había sido por la espalda. Claro, el manotazo de Tito fue a la cara, no te jode. El caso es que no hay motivos para la indignación, o al menos yo no los veo, porque si con alguien se ha sido injusto es con Mourinho. Habrá opiniones para todos los gustos, pero yo doy la mía que es la que sé, las de los demás no, y creo que voy a dejar el tema porque igual me enciendo y esto se convierte en algo más largo que la Biblia.


Así que por hoy nada más, que me tengo que ir al tajo, y no quiero ir de mala leche. Un saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.


P.D.: Sólo una cosa más. El otro día dijo el Lobo Carrasco en Punto Pelota que desde que llegó un señor (Mourinho) a España los niños ya no juegan al fútbol, dicen tacos. Sr. Lobo, cuando yo era crío (usted ya era profesional) yo decía unos tacos en el colegio jugando al fútbol que usted todavía no había aprendido y ni creo que sepa ahora, así que menos milongas. Es que no hay cosa que más me joda que los que van de listos sin tener ni puta idea de nada.


Saludos.

Sensaciones

Aunque el título pueda sonar a Orquesta de Verano, en el balompié no hay casi nada más cierto como que el fútbol son sensaciones. Los resultados, al fin y al cabo sólo sirven para cumplimentar estadísticas, pero lo que verdaderamente te dice cómo está un equipo, es eso, las sensaciones. El "feeling" que diría Guardiola. Fijáos cómo cambian las cosas de una semana a otra, que una entrada parecida a la que voy a escribir hoy, la iba a escribir la semana pasada para hablar de la Deportiva. Pero hoy no. Hoy me toca el Madrid.

Sin habernos repuesto apenas de la jornada que ha pasado, hoy comienza una nueva. Se abre el fuego esta noche a las 20:00 con un Osasuna-Sevilla y un Real Sociedad-Granada. Pero lo gordo viene mañana. Mañana juegan los grandes, incluída la Deportiva que juega en Miranda las Semifinales de la Copa Castilla y León de la que es actual campeón la Ponfe (es que el año pasado ganamos lo mismo que el Barça, dos títulos, Copa CYL y Copa Diputación, dos Copas de chichinabo, pero dos Copas al fin y al cabo). ¡Si es que el que hizo el calendario tiene un ojo!, mañana en Anduva no va a estar ni la madre que los parió. Di que es el Torneo de la Galleta, pero joder, un poco de respeto a los futbolistas. Pero voy al lío que me pongo a hablar de la Deportiva y no es lo que quería. Quería hablar del Madrid. Y del partido del Domingo en Valencia. No es cuestión de resultado, ya lo dije antes, se pudo ganar y perder, fueron las sensaciones que dejaron sobre el campo los merengues. El Madrid, en los últimos años, viene siendo un equipo irregular. Suele ganar por defecto, por la calidad que atesoran sus futbolistas, y porque de vez en cuando se sacan partidos magníficos de la chistera, pero se pega unos batacazos de agárrate y no te menées, con partidos para echarse a llorar, como el del otro día. El Madrid luchará por la Liga, está claro, incluso puede que la gane, pero yo no lo acabo de ver. No tengo la fe ciega que tienen muchos madridistas, soy más del tipo realista. Yo, hoy por hoy, no me imagino al Barça pegándose un leñazo como el del Madrid el Domingo. Lo dijo ayer Sergio Canales, que hace dos días también estaba en Valencia y que le hubiera venido de perlas al Madrid en el estadio granota: "El Barcelona es el equipo que menos errores comete" Y es una verdad como un piano. El Barça se la puede pegar, es más, se la pegará seguro, pero nunca sabrás cuando. El Madrid sí. Sólo con ver los 5 primeros minutos de su partido ya sabes si se la va a pegar o no, o al menos si no se la pega, lo pasa mal. Eso son las sensaciones. Y el Madrid nos tiene acostumbrados a eso, partidos de escándalo trufados con partidos verdaderamente lamentables como el del otro día.

El caso es que el Madrid este año tiene mejor plantilla que el año pasado, aunque yo hubiera preferido que Canales siguiera, pero eso es personal. El mayor problema este año es el empecinamiento de Mou de querer meter a Coentrão de mediocentro. El portugués será un lateral estupendo y un extremo decente también, pero no es centrocampista. Y ayer tras la expulsión de Khedira, Fabio pasó a ser la pareja de baile de Xabi y eso descompuso al equipo. Porque el juego del '15' del Madrid, embolica al equipo. Un tío como Xabi que ha movido el centro del campo del Liverpool a su antojo durante la mejor etapa Red de los últimos tiempos, muchas veces sin acompañante ¿No va a poder manejar al Madrid? Por supuesto que sí, pero Mourinho eso no lo ve. Es un entrenador estupendo, pero a veces se le escapan las cosas más obvias. El Madrid necesita creadores en el centro del campo, no músculo. Con la ausencia de Sahin, a mi entender, el centro del campo titular del Madrid debería ser Alonso-Granero. O Sólo Alonso, si me apuras y dos por delante, Özil y Kaká u otro, el que sea, pero no músculo. Entiendo que ante Sevilla, Valencia y Barça, pongas músculo en el centro del campo, porque esos equipos te van a exigir más y necesitas refuerzos, pero ante el resto de bandas (con perdón) de la Liga ése es el centro del campo. Y en el Bernabéu por descontado.

Así te queda la cara cuando la cagas como Amancio

Aparte de eso yo no entendí bien los cambios de Mou el otro día. Mete a Cristiano y quita a Benzemá, que es el tío con el que más a gusto juega el '7' del Madrid. A mi que me lo expliquen. Luego pasa lo que pasa, te la enchufan y no tienes a nadie que baje a recibir, porque el otro día, que pena no tener como en la tele una captura del momento y rodearlo con un circulito, hubo varias jugadas en las que tenía el balón Xabi y en la zona de tres cuartos no había ni Dios de blanco, todo azulgranas. Ni Özil bajaba a recibir. Y eso con el Madrid perdiendo. Te has quedado con 10, pues resuelve el partido cuanto antes y luego aguantas el resultado si quieres. Quieres sacar a CR7, pues quita a Coentrão, que no pasa nada, y lo metes. Y si hace falta quitas a un central (como el año pasado en Alicante) y metes a Higuaín o a Özil, pero no desparrames al equipo.

Pero bueno, esto no ha hecho nada más que empezar, y yo todavía tengo la esperanza de que el Madrid gane la Liga, aunque no lo tengo demasiado claro. Espero que los errores se hayan acabado aquí y el equipo vuelva a jugar como en la Supercopa, donde, ahí sí, las sensaciones fueron buenas.

Un saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Jugar a ser ventajistas.

A toro pasado se ven mejor las cosas y se analizan mejor. Yo fui el primero en decir la pasada jornada que la vida seguía igual, así que como todos lo que los dijimos me la tengo que comer, y la verdad, no me importa. Porque también dije que aunque no lo pareciera la Liga estaba igualada, aunque igual no me refería a eso, pero como estoy siendo ventajista, lo dejo así.

En todos los sitios se ha rajado (yo mismo lo he hecho) del reparto del dinero televisivo. Que está mal repartido es un hecho, pero que igual algunos de los que se quejan no debieran, también. Me estoy refiriendo a Del Nido, para qué me voy a esconder. Ahora el Sr. Del Nido se la tiene que envainar, porque no puede decir que nadie le puede plantar cara al Madrid y al Barça. Sí que pueden y para más INRI, los que les han plantado cara han sido dos modestos, la Real y el Geta. Porque la Real le ha empatado al Barça, cierto que el Barça no ha jugado bien, ha hecho muchas rotaciones y todo lo que quieras, pero todos los jugadores que alineó el Barça serían titulares en todos los equipos de la Liga, a excepción del Madrid. Algunos incluso en el Madrid. El Madrid ha jugado con todo, y las ha pasado más putas que el que se tragó las estrébedes ante un Geta, que ha jugado mejor que el Madrid (hasta Mou lo ha reconocido en Rueda de Prensa, en la que, por cierto hoy Mou, casi por primera vez desde que está en el Madrid, ha hablado de fútbol) y le ha puesto en aprietos en muchos momentos. Ojo, con 7 bajas, ahí es nada. Al Madrid o al Barça le faltan siete tíos y se monta un quilombo de narices.

A lo que iba, al Madrid y al Barça, se les puede plantar cara, lo que le jode a Del Nido, es que el Sevilla no les puede plantar cara, por mucho que le duela. Porque el año pasado el Madrid le metió 6 y el Barça 5, y oye, pues eso escuece. Del Nido tendrá que darse cuenta algún día que este Sevilla ya no es el Sevilla de las dos UEFAS, que sus días de Gloria han pasado, y ahora se tiene que limitar a ser un equipo que su máxima aspiración sea luchar por entrar en Europa, hasta que se logre formar un equipo con más empaque, en busca de mayores gestas. A algunos les dolerá, sobre todo a los sevillistas, pero qué se le va a hacer, ajo y agua y a mi que me registren. El Presidente del Sevilla se ha erigido ahora en una especie de Ché Guevara que lucha por la libertad de los oprimidos, pero no puede seguir por ese camino, porque flaco favor le hace a la imagen de su equipo, porque yo no conozco a nadie (personalmente, me refiero) al que le caiga bien Del Nido y eso puede llegar a extenderse a su equipo. Si Mourinho deja mal al Madrid con algunas de sus palabras o hechos, no es menos cierto que a Del Nido le pasa tres cuartas partes de lo mismo. Que el presidente de un equipo diga, por ejemplo, que la Liga es una mierda, por muy cierto que sea, eso no le da derecho a proclamarse paladín de la justicia del reparto televisivo y además de malas maneras. Al igual que tampoco puede dedicarse a provocar con cartelitos en portugués y alemán, porque luego te la meten doblada y pasa lo que pasa, supongo que todos sabéis a lo que me refiero.

Así que lo que tiene que hacer ahora el Sr. Del Nido es estarse calladito, que está más guapo.

Hala, ya me he desahogado. Un Saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Por si no os habéis dado cuenta, entre las personas que conozco a las que no les cae bien Del Nido, me incluyo yo mismo.

Mi equipo de la Liga Fantástica Marca (LFM) y una de envainada.

El otro día leyendo el Blog los mundos de Jairo, vi su entrada sobre su equipo de la LFM y me picó el gusanillo. Hacía años que no lo hacía, tantos que cuando dejé de hacerlo todavía los equipos se mandaban por correo, pero vi su entrada y pensé en hacer yo un equipo. Hoy mismo he constatado que no fui al único que ha inspirado ya que para los amigos de Al Palo Largo, esa entrada también fue fuente de inspiración. Pero tan poca cosa no merece tanto preámbulo, vamos al meollo, que es el equipo. Me gasté los 200 kilos íntegros, y creo que me ha salido un equipín bastante aseadito, vosotros diréis:

Para la portería he optado por el joven portero belga del Atlético: Courtois. Es el más elegido por los usuarios y a mi me encanta. Creo que es uno de los porteros jóvenes con más proyección en estos momentos y tiene una cosa que me encanta, asegura muy bien los balones, siempre que puede ataja y no despeja, lo que no da lugar a goles en segundas oportunidades. En defensa he optado por tres jugadores de equipos "modestos" pero buenos jugadores, y baratos, porque, como todo el mundo, la morterada me la he querido gastar arriba. Iraola, al que, en mi opinión Del Bosque, debía haber llevado en lugar de Montoya en la última convocatoria, a pesar de que el canterano culé me parece un extraordinario jugador. Didac un defensa polivalente que puede actuar de central y de lateral izquierdo y por último Amaya. El ex-Rayo y Wigan me parece un defensa como la copa de un pino y fue de lo mejor de la zaga del equipo vallecano la pasada campaña. Para el centro del campo he optado por la calidad más que por el músculo. De Özil no podemos decir nada que no se sepa. Xabi Prieto es uno de los jugadores de más calidad de la Real, lo mismo que Ander, que está llamado a ser el motor del Athletic y Diego va a tener la misma función en el Atlético. Para la delantera he elegido a Benzemá, que creo que va a ser su año de confirmación, aparte de que me encanta. Jorge Molina, que aunque creo que la llegada de Santa Cruz le va a restar minutos en el Betis, el "Tanque de Alcoy" va a ser muy importante esta temporada en el equipo verdiblanco, al igual que lo fue la pasada campaña. Por último Piatti, uno de los fichajes de más lustre de este año del Valencia y un pedazo de crack.

Espero que os guste mi equipín. Ahora va la envainada. El otro día cuando puse mi comentario sobre el partido de Copa puse que la Ponferradina la próxima ronda la jugaría fuera, y ahora me he dado cuenta de que en el sorteo se decidirá donde se disputa el encuentro. Así que como hombre de bien, corrigo y me la como, como ha de ser.

Al hilo de esto, el Villanovense y el Alcoyano han impugnado por alineación indebida sus respectivos encuentros ante San Roque y Hércules. En caso de prosperar sus reclamaciones, entrarían en el bombo en detrimento de los equipos ante los que han impugnado. No lo comentaría si no fuera porque en caso de prosperar el recurso, sería el Villanovense y no el San Roque uno de los posibles rivales de la Deportiva.

Por hoy nada más. Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Del Nido planea un boicot.

Ayer dije que iba a comentar el resto de la Jornada en el Grupo II de Segunda B, pero como ha surgido esto entre medias voy a dejarlo pasar. Sólo dos comentarios. El Mirandés ha comenzado la liga intratable y este año es uno de los favoritos al ascenso, si no es El Favorito, al menos en el Grupo II. El Salamanca todo lo contrario. Ha comenzado la Liga muy mal, está en posiciones de descenso a Tercera y el equipo tiene muy mala pinta. Todos los equipos van a perder más de dos partidos y van a empatar muchos, pero el comienzo no es alentador para el cuadro charro, que puede ver, si las cosas no se enderezan pronto, como en dos años pierde dos categorías (como ya sucediera con el Tenerife estos últimos dos años). Espero que los de Balta mejoren su situación, porque sería una pena que un equipo con tanta historia deambulara por los campos de Tercera.

Ahora ya voy al lío. El caso es que Del Nido convoca a los Presidentes y representantes de los 18 clubes de Primera División (a todos excepto Madrid y Barça) para planear un boicot e intentar arreglar lo del reparto televisivo. No soy yo quien defiende tal reparto, creo que es desproporcionado, aunque sí pienso que Barça y Madrid deben ganar más pues generan más audiencia. El Barcelona y el Real Madrid tienen aficionados en toda España. Es raro que, en "provincias", los aficionados sean sólo del equipo local. Hay contadas y honrosas excepciones (Athletic, Sevilla, Valencia y algún otro equipo más), pero por lo general casi todos los aficionados son del Racing, por poner un ejemplo, y luego del Madrid o del Barça, en ocasiones con éstos por encima del equipo local. Eso es demanda, y de esta demanda es de lo que se nutre la TV. Pedir que todos cobren lo mismo, además de no ser acorde con lo que exige el mercado, es una broma de mal gusto y un insulto a la inteligencia por parte de quien lo plantee. Ahora bien, sí se podrían acortar distancias. En países como Inglaterra, Alemania o Italia, los grandes reciben más de las teles, pero las diferencias no son tan abrumadoras como aquí. También, en el caso de los dos primeros países citados, es posible ver campos llenos hasta la bandera en partidos de "medio pelo", cosa que aquí es imposible. Nadie en su sano juicio en España cree que en un Getafe-Levante el Coliseum esté a reventar, a no ser que haya más que tres puntos en juego, por ejemplo, la salvación. Y aun así dudo que el Alfonso Pérez se llenara. En Inglaterra tú vas a un Sunderland-West Bromwich y el Stadium of Light está hasta las orejas. Y lo mismo en Alemania.

Pero me estoy desviando del tema. Del Nido alega que los 18 equipos restantes de la Liga son importantes para la misma. Por supuesto. Pero la culpa de que el Madrid y el Barça cobren desporporcionadamente más dinero que los demás también es culpa de los 18 equipos restantes. Porque en su día, cuando se negociaron los contratos televisivos, se dio la opción de negociar todos juntos o hacerlo por separado. Y la mayoría de equipos, con Del Nido a la cabeza, optaron por la segunda opción, pensando que sacarían más beneficios, cosa que puede que sea cierta, pero que ha generado en gran medida esta descompensación. Pero ellos se lo buscaron, ahora que se atengan a las consecuencias de sus actos. Porque, y además esto es lo más gracioso de la historia, firmaron contratos por varios años, y no los pueden incumplir. Cuando llegue la hora de renegociar, no sé yo si la economía en ese momento esté como para negociar al alza. ¿No habría sido mejor negociar todos juntos? No lo sé. Igual hubieran percibido menos dinero todos, pero las diferencias, seguramente, serían menores. De todas formas, el "Club de los 18" no puede ser tan hipócrita, pues ellos mismos hacen lo que hacen las teles, es decir, triplicar o cuadruplicar el precio de las entradas en los partidos contra los Grandes. Un poquito de por favor. Luego se quejan de que al Barça y al Madrid les cuadriplican lo que ellos cobran,y se les llena la boca al decir que el reparto es injusto con ellos (cosa cierta, repito), pero son ellos mismos los que aplican la misma medida cuando van a jugar a sus campos ¿Eso no es doble moral? Un poquito sí.

Lo peor de todo es que quien siempre sale perdiendo es el aficionado, para variar, que tiene que hacer auténticos malabarismos para poder sacar su carnet de socio y además pagar el extra de esos partidos grandes y además tener que contratar un canal de pago si quiere ver los partidos de su equipo fuera de casa, o, en su defecto, ir al bar más cercano y tomarse unas cañas. Si los 18 tienen derecho a decir ¡Basta Ya!, los aficionados no son menos, que al fin y al cabo son el leit motiv de la existencia y supervivencia de cualquier Club del Mundo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

La vida sigue igual.

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que Madrid y Barça, Barça y Madrid van a volver a dominar la Liga BBVA. No es que vayan a dominarla, es que va a ser un paseo militar para ambos. Hagamos un repaso de lo que ha sido la primera jornada de Liga. El Madrid y el Barcelona han goleado. El Madrid a un Zaragoza que las va a pasar más putas que Caín para conseguir salvarse este año y el Barça a un equipo de los que se supone le tiene que disputar la Liga ¡Ja!.

De los presuntos "terceros en discordia", Athletic, Atlético, Valencia, Villarreal, Sevilla y uno que lo es menos pero que todo el mundo dice que sí, Málaga de Al-Thani, que se supone han de discutirle algo a los dos Gigantes, 2 empataron, el Athletic frente a un recién ascendido como el Rayo que durante muchas fases del partido les dominó y Atlético frente a un Osasuna que va a luchar por la salvación casi hasta el final, aunque es cierto que sólo le faltó el gol y para eso está Falcao, que ayer no jugó. 2 perdieron, el Villarreal estrepitosamente y sin paliativos ante uno de los que se supone ha de disputar el título, el Barça, con una defensa en cuadro y con una enfermería más llena que un hospital de campaña y el Málaga al que aun le queda mucho trabajo  para hacer un equipo competitivo (no sólo de nombres vive el fútbol) y que perdió frente a otro de los de este grupo, un Sevilla correcto, pero discreto. Los dos que restan ganaron, el Sevilla, como ya he dicho, correcto pero discreto, y el Valencia con muchos apuros ante un Racing (lo digo hoy y que nadie se enfade, lo veo en Segunda el año que viene) que tiene menos gol que un convento de clausura y que les metió 3 por la fragilidad defensiva ché. Si al Valencia de ayer, lo cogen Madrid o Barça aquello acaba en despelote.

No me voy a explayar aquí sobre las diferencias de potencial económico y sobre el reparto televisivo (del que todo el mundo ya habla y que no voy a negar que es un cachondeo), pero es cierto que tanto culés como merengues se han gastado este año cerca o más de 60 Millones de Euros en reforzar sus plantillones y el resto han vendido o malvendido en algunos casos (léase Forlán) unas plantillas que, en el mejor de los casos, se quedaron el año pasado a 25 puntos del líder. Este año van a ser más (yo aventuro entre 35 y 40) y goleadas como las de esta jornada las vamos a ver jornada sí y otra también, bien de uno o de otro, o como fue el caso ayer, de los dos (aquí me arriesgaré y diré que los dos van a marcarle 5 goles al rival en 6 ocasiones o más, cada uno). El único que se ha reforzado con calidad, si exceptuamos el fichaje de Falcao por el Atlético, es el Málaga, pero que aún esta muy lejos de ser un equipo que le dispute algo a alguien.

Los otros doce equipos de la Liga, lucharán por no descender, y al igual que el año pasado, va a ser interesante el final de la temporada, más por abajo que por arriba, porque con tantos equipos por la labor, va a ser difícil que al menos 5 ó 6 no se jueguen el cuello en la última jornada. Yo tengo mis candidatos, uno ya he dicho que es el Racing, y los otros dos no lo tengo tan claro. El Espanyol va a notar mucho la baja de Osvaldo, y es uno de los candidatos mejor posicionados, a pesar de su gran temporada el año pasado, aunque al final se desinflara. Miro su plantilla y no veo a un matador. Van a pasar problemas los pericos. Otro de los mejor posicionados (o peor, como se quiera ver) va a ser el Sporting. Creo que el fichaje de Trejo no soluciona los problemas de gol que tiene el equipo. Al Rayo le pasa 3/4 partes de lo mismo, igual que al Granada, Osasuna, Mallorca o Zaragoza. Me centro en el gol, porque es eso lo que marca las diferencias. Sin Gol no hay fútbol, dice el anuncio, y sin gol no hay salvación, bien sea porque un gol te gane un partido por la mínima, o porque con un gol adecentes una goleada de los dos de arriba que al final te deje un 'goal-average' medio saneado.

Que sea una liga bipolar y desigual (en lo que respecta al Título) no implica que sea una liga exenta de emoción, porque entre los demás las fuerzas están parejas. La emoción va a estar abajo, donde normalmente nadie mira, y donde deberíamos echar un vistazo un poco más a menudo, porque eso también es fútbol, aunque a veces se nos olvida.

Un saludo, pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D. La Ponfe B inició la temporada en Tercera palmando 1-4 contra la Cultural (¡AY!) y sus mayores juegan mañana partido de la 1ª ronda de la Copa de S.M. el Rey en Tudela frente al Tudelano, de Tercera División.

Jornada 2 Gimnástica Segoviana 2-0 Ponferradina

Primera salida y primera cagada del equipo de Barragán. El equipo segoviano ya avisó la semana pasada empatando en El Helmántico de que a pesar de ser un recién ascendido iba a vender muy cara su piel en cada partido. Y así ha sido. He de confesar que no vi el partido, pero lo escuché por la radio y fue más que suficiente para hacerme una idea. Siendo la Deportiva un equipo netamente superior, no supo sacar partido de esa superioridad y en la primera parte hizo un partido de discreto a malo, directamente. Sin profundidad y casi sin ocasiones. Pero fue en la segunda parte donde se gestó la debacle. Lo peor de la primera mitad, no obstante, no fue la falta de ocasiones, sino la lesión de Doménech, que ya en el partido anterior fue uno de los mejores y también lo estaba siendo en este. El equipo comenzó bien la segunda mitad y tuvo sus mejores ocasiones, incluída una de Yuri, que no fue titular, que salió rozando el palo, según el comentarista. Habrá que ver el resumen para saber cuán cerca estuvo esa ocasión. Como digo esa fue la ocasión más clara de la Deportiva hasta el momento, y ya íbamos en el minuto 70, lo que da muestra de la poca profundidad que tuvo el equipo. Todos esperábamos que el mal juego en algunas fases del primer partido se debiera a la ausencia de Mateo, en teoría el jugador llamado a construir el juego ofensivo del equipo y que estaba sancionado de la temporada anterior. Pero su debut con la Deportiva sólo se puede calificar de decepcionante, siendo benévolo. Pero con la ocasión de Yuri el equipo despertó un poco de su letargo y llegaron los mejores minutos de la Deportiva, que Alan Baró se encargó de mandar al traste cometiendo penalti. Ya digo que no vi el partido y al parecer el penalti no fue del todo culpa del defensa pues al parecer en un mal rebote del balón, éste le golpeó en la mano y el árbitro, malo de solemnidad,(las  12 cartulinas amarillas en un partido nada duro le avalan) como todos en Segunda B, no lo dejó pasar. Fran se encargó de transformar el penalti cuando apenas quedaban 15 minutos. La Deportiva sin embargo no buscó el empate con claridad, sí avanzaron algo las líneas, pero tampoco era un ataque en tromba que pusiera en aprietos a la Sego, que no sólo no se defendía sino que tuvo una muy buena ocasión antes del gol en un remate de falta. El segundo gol de la Gimnástica llegó a 4 minutos del final, con un disparo desde 40 metros que Orlando se comió al estar en la frontal del área. El gol fue obra de Terleira. Aún así la Ponfe no pareció reaccionar ni siquiera cuando dos minutos después el portero de la Segoviana fue expulsado por doble amarilla y tuvo que ponerse en la portería el centrocampista Ricardo. Bueno pues en esos 2 minutos más los cinco de añadido ¿Sabéis cuantas veces tiró la Ponfe a puerta? 0, nada, ninguna. Ni siquiera desde casa Dios para probar suerte. No hicieron una mierda, y así es muy difiícil marcar goles. No digo que hubieran ganado, ni siquiera empatado, pero ¿ni probar al "portero" desde lejos?. Es que no tiraron nada, ni dentro ni fuera, nada. Si al menos hubieran tirado y los disparos se hubieran marchado fuera dirías bueno, vale, pero es que ni eso. Sé que perder un partido en la segunda jornada no es indicativo de que no se vaya a entrar en Play-Off, pero no es el hecho de perder, es la actitud, y, o mucho cambia, o lo mismo hasta tenemos problemas, incluso, para salvar la categoría. No puedo poneros el resumen ni las ruedas de prensa porque no las han colgado todavía. Os dejo los resúmenes de prenas de La Crónica de León y de El Adelantado de Segovia.

Crónica de El Diario de León

Crónica de El Adelantado de Segovia

El resto de partidos que se jugaron hoy en el grupo quedaron así:

Amorebieta 1-0 Salamanca (Cuidado con el Amorebieta, recién ascendido, líder y próximo rival de la Deportiva, y con el Salamanca, que sólo lleva un punto de 6.
Palencia 0-1 Burgos
Arandina 2-1 Osasuna Promesas
Real Unión 1-2 Eibar
Alavés 3-1 Real Sociedad B

Además ayer tuvimos la primera jornada de la Liga BBVA. Abrieron el telón Sporting y Real Sociedad con victoria de los Txuri-Urdines por 1-2, con 2 tantos de Agirretxe. Sólo escuché el partido aunque sin prestarle demasiada atención y parece que este Mountanier ha hecho un equipito bien aseadito, cuidado que esta Real le puede dar un susto a más de uno. Después vino el Valencia-Racing. 4-3 para los chés con Hat-Trick de Soldado que además se marcó 1 en propia puerta. Este partido ni lo pude ver ni escuchar, porque coincidía con la Ponferradina. Eso sí, vi el resumen y lo único que puedo decir, además de lo bueno que es Soldado, que me pareció muy bonita la camiseta del Racing. Para cerrar la jornada sabatina tuvimos un más que interesante Granada-Betis (0-1). El morbo de ver a dos recién ascendidos cara a cara y que además fueron para mi, dos de los mejores equipos el año pasado en la Liga Adelante (en lo que a juego se refiere) le daba un no sé qué que qué sé yo a este encuentro. El partido comenzó muy vivo, con ocasiones para ambos, pero a partir del minuto 25 el Granada se echó hacia atrás y ya casi no se le volvió a ver en ataque. No fue el equipo del año pasado, ni mucho menos. Sin embargo el Betis sí fue lo que era el año pasado. Un equipo que tiene el balón y que sabe lo que tiene que hacer con él. Sólo tenía una pega, le faltaba un poco de profundidad en ataque, pero ese problema se arregló con Jorge Molina en el campo. El de Alcoy es un pedazo de delantero que a cualquier equipo le da muchas opciones, pero a este Betis le hace padre, porque le descongestiona mucho el juego de ataque con su gran juego de espaldas a portería. Que Molina retenga el balón en la frontal y la deje de cara para uno de los que vienen de atrás es sinónimo de peligro. El gol se hizo esperar, pero para mi el Betis fue justo vencedor, puso más y buscó más y para mi personalmente eso es lo fundamental. El Granada tiene un gran equipo, pero no explotó todo su potencial. El año pasado su banda izquierda era mortal de necesidad y en este partido no se vio ni a Siqueira ni a Dani Benítez. Eso sí tiene mucho peligro por arriba y a balón parado y todo lo que llegó por el aire al área del Betis era rematado sistemáticamente por los nazarís, eso sí hay que apuntárselo en el haber del Granada. Y también un poco en el debe del Betis que como no mejore  en ese sentido puede tener problemas. Me gustó mucho el debutante Vadillo por parte del Betis. Lo veo un poco "esmirriao", pero es un chaval con 16 años que tiene tiempo de hacerse físicamente, y se arriesgó con alguna jugada de regate, encarando a su rival. En la primera parte le metió un centro a Rubén Castro al que el delantero no llegó por poco, aunque creo que le hicieron penalti, que no señaló el árbitro. Ahora que lo digo, Pérez Lasa estuvo mal, muy mal. En 10 minutos sacó tres amarillas una sí era y las otras dós se las podía haber ahorrado. Pero después varias patadones de roja se quedaron, algunos en falta, y otros ni siquiera eso. Martins, que entró en la segunda parte por parte del Granada debió ser expulsado a los 10 minutos de estar en el campoy Mollo, lo mismo. En fin, que este tío lleva 15 años en primera o los que lleve y todavía no se entera de qué va la vaina.

Por hoy nada más, pasadlo bien y disfrutad del juego.

Fumata Bianca, Habemus Liga.

Por fin llegaron a un acuerdo.

Se acabó el culebrón. La AFE ha desconvocado la huelga y ya esta tarde tendremos Liga. Abrirán el fuego el Girona y el Elche en Montilivi a las 18:30 de esta tarde. Después de muchas reuniones han llegado a un acuerdo. Se empieza en la segunda jornada y se correrá la primera a la última de la primera vuelta, y lo que sería la primera de la segunda vuelta, se jugará a principios de Mayo.

Yo soy de los que estoy de acuerdo con la huelga, aunque sólo en parte. Creo que los trabajadores que realizan su trabajo deben cobrar. El tema no es si cobran sueldos millonarios o son mileuristas, como en muchos foros se ha resumido el problema. El problema no es estrictamente lo que cobran, que sí, que es algo, que en algunos casos,  cualquier mortal no va a ver junto ese dinero en su vida entera, sino que en muchos casos los futbolistas no cobran. Ni mucho ni poco. No cobran nada. Las grandes fortunas de nuestro fútbol no tienen problemas para percibir su soldada, porque están en Clubes que tienen poder económico suficiente como para hacer frente a esos pagos, sin embargo otros equipos no tienen esa capacidad y aunque los sueldos de sus futbolistas son mucho menores, no tiene la posibilidad de hacerles frente, bien sea por una mala gestión, porque no se generan los ingresos esperados o por el motivo X, da igual.

Dicho esto, los futbolistas también tienen su parte de culpa. Todo hijo de vecino al que le ofrezcan un contrato mejor que el que tiene, lo más lógico es que lo acepte, pero también cada persona que va a trabajar a una empresa sabe si la situación económica es buena o mala y sabe que va a recibir su jornal o no. Como tampoco a nadie se le ocurre estirar las negociaciones con su empleador por una mejora sustancial de su sueldo para exprimir, sin pretender que se no  agote, la gallina de los huevos de oro. Además los Clubes que pagan tienen razón en quejarse por poner dinero en una situación que ellos no provocan, porque están al día de sus obligaciones. No puede ser que los que cumplen tengan que correr con la cuenta de los que son unos mafiosos o unos inútiles, porque sólo se puede ser una de esas dos cosas si se lleva a la quiebra un club de fútbol, cosa que por cierto Astiazarán, presidente de la LFP sabe bien, porque dejó a la Real Sociedad como la dejó.

Tanta culpa tienen unos como otros y como están obligados a entenderse, lo mejor que han podido hacer es ponerse de acuerdo rápido para que todos los aficionados podamos volver a disfrutar del fútbol, ya que bastantes quebrantos han causado ya entre todos.

Otra de las noticias de ayer fue el sorteo de Champions. Buenos grupos para R. Madrid y Barça, así, así para el Valencia y cojonudamente malo para el Villarreal. Por cierto se eligió el Mejor Jugador Europeo a Messi, como si hubiera alguna duda de que no lo es.

Yendo por orden el Villarreal ha quedado encuadrado en el Grupo A junto con Bayern, Manchester City y Nápoles. Yo creo que el Bayern pasará sí o sí y el otro puesto creo que está entre los otros tres, porque el Nápoles, que aunque en el Gamper pareció un equipo amateur, no lo es y en casa rinde muy bien, y aunque veo al Bayern dentro no estoy seguro que sea primero. El Madrid es cabeza de serie del Grupo D (de dedo, chiste fácil) y tendrá como rivales a Olympique de Lyon, Ajax y Dynamo de Zagreb. Seguramente el Madrid pase de calle y como primero, diría, aunque el Lyon le puede crear problemas como siempre. El Valencia está en el Grupo E junto con Chelsea, Bayer Leverkusen y Genk. Este Grupo va a estar apretado. Todavía no he podido ver al Chelsea de Vilas-Boas, pero con los jugadores que tiene es claramente favorito, para mi. Además del morbo de ver a Mata en Mestalla defendiendo otros colores que no sean los chés. El Valencia debería pasar, pero se tendrá que jugar los cuartos con el Leverkusen, un muy buen equipo con muy buenos jugadores en sus filas. Prestad especial atención si veis los partidos a Renato Augusto, el mediapunta, Schürrle un jovencísimo interior derecho y a sus matadores Kießling y Derdiyok, porque a Ballack ya lo conocemos todos y está en el ocaso de su carrera. Por último, en el Grupo H está el Barça, junto con Milán, Bate Borisov y el Viktoria Plzen. Tres bandas para el mejor equipo del mundo, que se llevará el grupo de calle, apostaría por un 18 de 18 puntos. Por cierto mañana juega el Barça la Supercopa de Europa contra el Oporto. Yo no puedo ir en contra de mi mismo y desearle suerte al Barça (aunque realmente creo que ganará), pero me alegraré si gana, pues mi pareja es del Barça y lo que a ella le hace feliz a mi también, aunque tenga que hacer de tripas corazón.

Ayer cayó el Sevilla de la Europa League. No voy a decir que me dé  especial pena, porque Del Nido me cae francamente mal, pero cuantos más equipos españoles haya en Competiciones Europeas, mejor. El Athletic pasó anteayer sin jugar y el Atlético le metió 4 al Vitoria de Guimaraes. Mañana el sorteo.

Y creo que no me dejo nada, así que ya termino aquí. Pasadlo bien y disfrutad del juego.