Por supuesto, campaña

El otro día mi TL de twitter se llenó de menciones a Susana Guasch por un artículo que había escrito en Goal.com. No suelo leer (ni ver, ni oir) prensa deportiva referente al Real Madrid, ya que la prostitución, indecencia e indigencia intelectual de muchos de los que tratan los temas relacionados con el club blanco no merecen que pierda ni un minuto de mi tiempo. Pero la insistencia fue tal, que me picó la curiosidad y tuve que leerlo...y la curiosidad, como dice el dicho, mató al gato. Es tan indignante lo que lei, que me han entrado ganas de escribir sobre el tema, que por otra parte es cansino hasta el hartazgo. Es un caso que se ha enquistado y se alarga en el tiempo y lo único que produce ya en muchos, es cansancio. Pero muchos periodistas, desde su altavoz mediático, se muestran impertérritos ante las malas actuaciones de su ídolo y culpan de ello al entorno. Lo han intentado todo para que Casillas fuese titular en el Real Madrid, a pesar de su mal estado de forma y sus lamentables actuaciones deportivas y puede que estén a punto de cumplir su objetivo, si Carletto no lo impide. Ante el rumor de la salida de Diego López del Madrid, el periodismo, muy fiel a si mismo, ha empezado a mirar para otro lado. "¿Cómo es posible que el Madrid eche a Diego si es un currante y no ha hecho nada para merecerlo?" se preguntan. El Madrid, dicen. Hay que ser cínico. Susana Guasch, en su artículo lo único que hace es continuar la campaña pro-Casillista, casi como queriendo apostillarla, intuyendo presunto un fin cercano a la polémica, cosa que se consigue, claro está, saliendo Diego. Y toma partido, claro, no esperaba menos. No lo merece, pero el otro tiene más currículum. Ese es el argumento. De una lógica aplastante. Y de un nivel argumentativo digno de un colegio de primaria. Lo único que voy a hacer es analizar el artículo. No voy a ir al tema personal de si la periodista que escribe es amiga o no de Casillas, que sí, ni tampoco voy a desviar la atención al partido de pretemporada frente al ManU porque el artículo es anterior y no sería justo. Voy a contrastar hechos. Y a contraponer opiniones. Vamos a ello.

Te van a decir que nunca se ha ninguneado a DL. Sí, claro.

"'Lasextadeportes' anunció anoche que Diego López abandona el barco. Sin duda, el mal menor ante otro año de mal rollo." Primera frase y la primera en la frente. Diego López no abandona nada. Para empezar yo no tengo tan claro que vaya a salir del Real Madrid, y si fuera así, hasta que el Club no diera una confirmación oficial, eso no deja de ser un bulo periodístico como el fichaje de Villa o el de De Rossi. Eso para empezar y para seguir decir que Diego no abandona nada, lo fuerzan a irse, que no es ni parecido. Porque la campaña mediática del periogolfismo patrio contra el lucense ha sido lucidita. Muy al estilo de un señor nazi de nariz aguileña y gesto adusto al que no voy a nombrar, pero que todos sabéis quién es. Contraponiendo constantemente a uno contra otro, restando méritos de uno y ensalzando al otro sin mesura y con muchas más tácticas de ese estilo, con la intención, claro está, de que el débil explotara. Especialmente vil fue la entrevista que hace unos meses le hizo José Ramón de la Morena en 'El Larguero' a Diego López en la que constantemente le tiraba puyas y le acusaba de okupar, sí, con "k", la portería que, al parecer, sólo tiene un dueño. Sólo faltó que enseñara una escritura de la portería del Real Madrid en la que figurara como titular Iker Casillas. Diego López esquivó las balas y no sólo eso, sino que retrató a sus interlocutores con un saber estar, una caballerosidad y una amabilidad que sin duda, no merecían. Siguiente punto. "Su fichaje fue un regalo caído del cielo porque la lesión de Casillas y la poca garantía de Adán (más después de utilizarlo como arma contra Íker) obligaron a Mourinho a batir el mercado… y demasiado tuvieron que removerlo para contratar al que entonces era el suplente del cuarentón Palop en el Sevilla." Ésta frase es especialmente obscena. En la misma, para ensalzar a Casillas, se desmerece a Adán, Mourinho, Palop y al propio Diego López. Póker para la señora. Pero si no se da para más, pues tampoco es plan de pedirle peras al olmo. Que Adán no es un portero nivel Real Madrid creo que estaremos todos de acuerdo, pero los únicos que lo utilizaron como arma contra Iker, fueron los defensores del mostoleño, que en cuanto pudieron le tiraron el curriculum del veterano portero a la cara del joven canterano. Adán hizo lo que pudo, como buenamente pudo. Decir que la lesión de Casillas obligó a Mou a batir el mercado, es, simplemente, mentira. Porque hay varias declaraciones del de Setúbal en las que manifiesta que él siempre quiso fichar un portero desde que llegó al Real Madrid. No sólo eso, su favorito era Diego López. ¿Por qué? Es shimples. Diego conoce la casa y la presión del escudo. Porque aunque a la señora Guasch se le olvide ( y la llamo señora porque está casada, no porque merezca el calificativo) Diego López es CANTERANO ¡¡¡¡CAN-TE-RA-NO!!!! ¿Ha quedado suficientemente claro? A ellos, que se les llena la boca de decir que el Madrid ha de 'españolizarse' y 'canterizarse' y al gallego lo humillan como si fuera búlgaro, neozelandés o extraterrestre. Que tampoco pasaría nada si lo fuera, porque el Real Madrid es UNIVERSAL y aquí caben todos, sean de donde sean. ¿He sido claro? Eso espero. Lo de descalificar a Palop llamándolo cuarentón, no creo que merezca comentario. Más cuando se corrieron de gusto con Giggs, Maldini, etc.. Es otro nivel, claro, pero aún así uno juega hasta que le pide el cuerpo. Siguiente. "Él no quería irse." [...] "Sin embargo, en el Madrid no basta con dejarse la vida en los entrenamientos" [...] Aquí encontramos, puede, la primera verdad. No quiere irse. En presente. De momento está y no se quiere ir. Y va a luchar por seguir. Cuando se vaya, si es que lo hace, entonces habrá que utilizar el pasado. Otra verdad. En el Madrid no basta con dejarse la vida en el entrenamiento. Cierto, hace falta mucho más. Pero lo primero es lo primero, y dejarse la vida entrenando es el primer paso que todo futbolista del Real Madrid, y de cualquier club del mundo, me atrevería a decir, ha de hacer. Porque el entrenador te ve día a día, si te esfuerzas o haraganeas, si sudas la camiseta o estás ahí para pasar el rato, si vas a entrenamientos voluntarios a pesar de que el entrenador ya ha dicho que vas a ser titular, o no. Si mejoras tus habilidades hasta el límite del potencial de tu talento o prefieres seguir viviendo de cualidades que con la edad se van perdiendo y cuando puedes necesitar de las demás, ya es tarde y se te ven las costuras. Hace falta mucho más para jugar en el Madrid, sí, ahí tiene razón Susana Guasch. Pero esforzarse en los entrenamientos es lo primerito que debe hacerse. 

Anda, mira, una gran parada que valió una clasificación.

[...]"Diego López es un gran portero del que no se habla en las charlas de barra de bar. Todavía está por llegar su parada imposible que regale un título o una clasificación importante. Y ahí Casillas gana a cualquiera por goleada: cuando está en forma, las salva de todos los colores; quién no se acuerda de ese ‘Madrid de Ronaldo y Casillas’, o las paradas decisivas en Sudáfrica 2010 y la final de Copa de 2011. Y cuando está descentrado, como en los últimos tiempos, también le suele salir bien." Este punto me va a gustar. La primera frase, la de la barra de bar, me la podría haber saltado pero quería contextualizar lo de después. Dice 'la' Guasch que Diego López no ha hecho una parada imposible ni ha dado un título o clasificación importante. Sé por dónde vas, bonita, pero a mi no me engañas. Se está refiriendo claramente a La Novena. Tres paradas, sólo una, como mucho dos, de mérito, que hicieron que el Madrid levantara la Orejona en 2002. Gracias por ello. Pero de eso lleva viviendo Casillas toda su carrera deportiva. Reverdeció laureles con la Selección en 2010, es posible, pero ahora, no estamos hablando de la Selección, por lo que no sé a cuento de qué viene mentarla. Es un vicio muy común de los periodistas españoles, mezclar churras con merinas. Además, aquí nunca se ha puesto en duda que Casillas fuera un grandísimo portero, quizá el mejor del mundo. En su momento. Pero ese momento queda muy lejano. El Madrid, por su idiosincrasia, ha recibido pocas goleadas vergonzantes. Hay algún 0-8 por ahí en los 40 ó 50 y alguna más de ese calibre, cuando las defensas eran dos tíos y los atacantes ocho. Pero si nos retrotraemos a los últimos 20 años, el Madrid ha recolectado muchas goleadas de ese tipo y no siempre contra monstruos balompédicos sin parangón. En muchas de ellas estaba Casillas. 2-6 y 5-0 vs. Barça, el 4-0 del 'chorreo' ante el Liverpool, 6-1 con el Zaragoza en Copa, otro 6-1 contra el Valencia, 5-2 contra el Sevilla en Supercopa. Ha habido otros, la 'manita' del Barça en los noventa, el Alcorconazo que se comió Dudek o el 4-1 de Dortmund, que se lo comió Diego López y seguramente me olvide de alguna, mi memoria, en este aspecto, prefiere olvidar, pero las más gordas, todas, se las comió Iker. En sus años de esplendor, ojo. Amén de seis u ocho años sin pasar de octavos en Champions. El Lyon se convirtió en 'bestia negra' del Real Madrid. El puto Lyon. Pero nos ha dado tanto.... Ahora bien, Diego López no ha tenido la fructífera carrera, en títulos, que Casillas, pero pregunten en Villarreal. O vuélvanse a ver la eliminatoria del United hace dos años. O la del Borussia, si a eso vamos. Sí, le metieron 4 en la ida. Pero en la vuelta salvó al Madrid y le hizo llegar con tantas opciones al final, que casi remonta. Igual era Diego el encargado de hacer el tercer gol y a mi se me ha pasado ese detalle. Eso sí, Diego López, en una única temporada como titular en Liga en el Real Madrid ha superado la marca de Casillas de porterías imbatidas en 15 temporadas. Eso igual Susana Guasch no lo sabe o lo omite deliberadamente. Y se tuvo que perder dos partidos porque a la prensa se le metió en los cojones que Casillas debía coger ritmo para la final de Champions y Carletto tuvo que ceder. Total, pa comerse dos goles en dos disparos a puerta (Valladolid y Espanyol) y lo que hizo en la Final de La Décima, casi mejor hubiera jugado Diego todo. Otra frase significativa es el "cuando está en forma". Lo que denota que, o no lo está actualmente, o en algún momento no lo ha estado y por tanto su suplencia es justificada. Yo no niego que Mourinho, quizá, tuviera motivos personales para sentar a Casillas. Sinceramente lo desconozco y además, no me importa. Seguramente los tuviera. Pero si fuera por eso, lo habría sentado mucho antes. Hay que recordar que cuando Casillas es relegado al banquillo, esa liga, la posterior a la de los Récords empieza con Casillas mandando al hospital a Pepe de un puñetazo en una salida a por uvas de las habituales. Jornada 1. Y contra el Getafe, en la jornada 2, más de lo mismo. Salida a por uvas y derrota. Motivos deportivos había. Y de sobra. Lo de que cuando está descentrado también le sale bien es trolleus maximus. Le sale bien sobre la bocina, como en Lisboa, y no por sus méritos. Siguiente. [...] Y como la directiva no es ajena al runrún mediático y de las redes sociales sobre los ‘casillistas’ y ‘mourinhistas’ (todos estos últimos defensores de Diego), el club ha optado por la intervención quirúrgica: el que no tiene currículum a la calle para dar paso a Keylor, contratado por haber sido una de las grandes sensaciones del Mundial. Sucede en cualquier empresa. [...] Keylor ya está fichado, ¿Quién tiene menos curriculum de los tres? De momento Diego tiene una Champions. Es más, suponiendo que el currículum de Keylor fuera superior, el problema persiste. ¿Fichas a la sensación del Mundial y la dejas en el banquillo para que sea titular el peor portero del Mundial? Todo muy lógico, si. Que en el Mundial estaban Honduras y Australia, cuidao ahí. Pero no es cuestión de Keylor, Diego, Cech, Courtois o Pepito Pérez. El problema es Casillas. Casillas es el perro. Muerto él, se acaba la rabia. Diego aceptaría la suplencia a las mil maravillas, como ya lo hiciera en el Madrid a la sombra del mejor Casillas o en Sevilla a la sombra de un gran Palop. Y lo haría siendo el titular Keylor, Casillas o la frutera de la esquina. Porque es un profesional. Es más, ser suplente le haría trabajar más duro, si cabe, y poner en dificultades al que sea titular. Y eso, señores, es bien. Bien para el Real Madrid que se asegura que todos sus jugadores, en este caso los de la portería, con la exigencia debida por la máxima competencia por el puesto, rinden a su mejor nivel, porque si no, saben que van al banco. Eso, entre otras cosas, es lo que defendemos los denostados, vilipendiados e insultados mourinhistas. No somos afines a Diego López, o sí, pero porque ha trabajado y lo ha MERECIDO. Y porque le han machacado. Méritos actuales, no viejas condecoraciones pasadas, algunas de otras guerras incluso. Somos afines a lo que es mejor para el Real Madrid, que es lo que no les entra en la cabeza a muchos de los 'popes' del periodismo. Diego López ha sido un profesional intachable, ha mirado por el equipo y no ha puesto ni un solo problema, como no lo pondrá, si resulta ser, a la hora de salir. Dará las gracias y se irá con la cabeza alta y orgulloso de haber hecho su trabajo como debía ser hecho. Y con el respaldo y la indignación de muchos. Eso es lo que queremos los "mourinhistas". Yo no quiero madridistas en el equipo, quiero profesionales. Y si son madridistas, mejor que mejor. Y aquí no estamos juzgando su calidad como portero, porque si me preguntáis a mi, el bueno de Diego, al que yo aprecio muchísimo, no es portero para el Real Madrid. O sí, pero suplente, con un muy buen primer espada de titular. El Madrid tiene que tener en su plantilla, a poder ser, a los mejores del mundo en cada puesto. Y aunque a mi me gustaría que así fuera, Diego no está entre los 5 primeros. Quizá sea el sexto, pero no es suficiente. Al menos para mi. Por cierto, eso de que en cualquier empresa se limpian al de menos curriculum, tampoco es muy cierto. Al de más curriculum se le paga más, sale más barato darle el finiquito y mandarlo a la calle y contratar a alguien joven, con menos curriculum, y que haga lo mismo por la mitad de pasta, durante muchos años.

No voy a comentar el resto del artículo, porque creo que con esto ha sido más que suficiente. Además no logré pasar de ahí, aunque juro que lo intenté. Además esto ya ha quedado excesivamente largo, pero para desahogarme un rato, ha estado bien. Pero recordad, no hay campaña, son los padres.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Madridismo antisistema

Como diría Bernardo, no hase falta disir nada más

Si viviera Don Santiago Bernabeu y no fuera el honorable señor que le da nombre al estadio del Real Madrid sino un socio madridista de los que van al campo día sí y día también, estoy completamente convencido de que sería de ese grupo que los miembros "honorables" de la prensa llaman "yihad". Y si ya tuviera twitter además, sería uno de los "cabecillas de dicha yihad". El que escribe no vivió la época del mandato de Bernabeu, de hecho mis padres eran prepúberes en aquel tiempo, pero he oído hablar a madridistas de más edad y lo que me cuentan no suena muy halagüeño para los cofrades de la prensa "madrileña y madridista" que van repartiendo carnés de buen o mal madridismo a su libre albedrío y sin más razón que la que sus santos bemoles dictan. Lo bueno de la tuiter es que ha democratizado la opinión, sinceramente no siempre para bien, que hay tontos en todos los sitios, y en esa red social abundan, pero a los periodistas que pontificaban, se les ha acabado el chollo. Porque hay gente entre el pueblo, que no tiene voz y Twitter ha permitido responder a esa otra gente que se cree que lo sabe todo, y que en realidad sabe lo mismo, y en la mayoría de las ocasiones mucho menos, que los seguidores de infatería, que se chupan muchas horas de fútbol (de todos los países) sólo por disfrute personal y no por obligación. Porque un gran mal de este país y de su periodismo deportivo en particular, es que muchas veces se habla queriendo profetizar y al final te la tienes que comer con patatas, a mi mismo me ha pasado aquí, y no me duele reconocerlo, no soy tan soberbio. Y además lo hacen "en nombre del/en favor del madridismo", como si tuvieran una cátedra en madridismo (lo más gracioso es que muchos de ellos son antimadridistas declarados) sobre la que sentar sus gordas posaderas, otorgada por no sé qué universidad de chichinabo. Como Twitter es así, mientras escribo esto (se está jugando el Arsenal-Chelsea, que estoy viendo a saltos) en la red se está "sacando a la luz" otro caso de 'iluminación divina' (ver la primera foto). Lo que demuestra, una vez más, es que listillos hay en todos los campos. ¿Cuántas veces habría visto Romero jugar a Modric en Inglaterra? No lo sé, pero a juzgar por su escrito las mismas, aproximadamente, que yo he ido a Sri Lanka, que están entre una o ninguna. Pero como hay que opinar, opinemos, luego ya si eso, se la envaina uno. Y ahora el bueno de Romero ya no sólo habla bien del croata, sino que si fuera menester le haría una felación (real o imaginaria). Este es sólo un pequeño ejemplo de entre los muchos que hay y que me ha venido de perlas para ilustrar el argumento en tiempo real (para vosotros será en diferido). Este ejemplo, además ilustra otro cliché de nuestro rancio periodismo deportivo: la xenofobia futbolística. Es muy sencillo de entender y tiene dos axiomas. 1º Sólo se puede jugar al fútbol como la Selección Española o como el Barça, lo demás, es petanca. 2º No hay jugador mejor que el español Campeón del Europa y del Mundo y de Europa y así hasta el infinito. Esta regla tiene una excepción: Álvaro Arbeloa, por lo demás cualquier jugador por el que se interese el Real Madrid tiene un 'clon' en la Selección que es mejor y más barato, por ejemplo Modric vs. Cazorla, un, dos, tres, responda otra vez.... Esta xenofobia afecta a uno de los pilares del Real Madrid: su universalidad. Que significa exactamente eso, que en el Madrid han de estar representados todos, por jugadores de todos los países posibles. Por supuesto han de estar, siempre en la medida de lo posible, los mejores españoles, pero también los mejores franceses, portugueses, turcos, argentinos, brasileños y, si se diera el caso, los mejores klingons y wookies.

Esta "gran revolución" en el madridismo tuvo una espoleta: José Mourinho. No es que antes no hubiera madridistas "rebeldes", pero estaban latentes. No tenían voz o si la tenían, se escuchaba tan solo como un eco de ultratumba, en blogs más o menos perdidos de la mano de Dios. La oportunidad que Twitter les/nos ha dado es la de interpelar directamente a los susodichos y en ocasiones hasta de dejarlos en ridículo, utilizando algunas veces (las mejores) sus propias palabras. Eso hasta que te bloquean, claro, que ellos dar cera sí, pero de recibirla, nanai. Cierto que a Mourinho, en ocasiones, le fallaron las formas, pero no dijo otra cosa que lo que muchos madridistas pensaban, pero por no importunar, se callaban. Falso señorío. No van a pitar menos al Madrid en El Sadar o en Mestalla porque no lo digas. En esta España de mierda en la que mola ser progre porque sí, porque mola y punto, (se es progre, como se puede ser gótico, autónomo o filólogo), en cuanto hay alguien que gusta de la disciplina o del buen orden se le aplican las palabras mágicas: "Es un facha", en sus diferentes versiones: nazi, franquista, ultra, yihad y similares. A la prensa de este país le ha ido muy bien en esa burra durante años, y los presidentes madridistas (Florentino no es excepción) han sucumbido a la presión, no fueran a lanzar pestes contra ellos, tal era el poder que tenían en el Club. El Madrid en su inmensidad se convierte en el caldo de cultivo perfecto para advenedizos y adláteres de dudosa procedencia que quieren hacer del Club más grande del Mundo su particular cortijo privado, en el que puedan hacer y deshacer a su antojo y en el que endiosan a futbolistas, a veces por motivos ajenos al RM, que tienen que jugar sí o sí por los servicios prestados (o porque ellos lo digan), aunque ese rendimiento no se haya brindado al Club que religiosamente les paga (y bien, además) o esas prestaciones hayan sido proporcionadas, directamente, a los propios aspirantes a señoritos. Luego, cuando llega un capataz que no les ríe las gracias lloriquean como niños a los que les ha sido arrebatado su juguete preferido y, como represalia, se dedican a desprestigiarle e insultarle llegando incluso a meterse en la vida personal del afectado (incluyendo hijos y consortes) con el consiguiente envilecimiento de la situación que ello supone. Eso en el mejor de los casos, en el peor, se miente y se inventan noticias, no vaya a ser que la realidad te joda una buena nueva. Para un hombre del calibre de Mourinho lo anterior es pecata minuta, pero si el complot viene desde dentro, la cosa cambia. Si algo ha hecho mal Florentino durante su segunda etapa como Presidente es ceder al chantaje planteado por jugadores de su plantilla. Pero no jugadores cualquiera, no. Los Capitanes, los que se supone deben dar ejemplo de comportamiento al resto de la plantilla han encabezado un motín que ha acabado con los huesos de Mourinho en el Chelsea, gracias, en parte también, a cierta connivencia presidencial que no tuvo los huevos de respaldar a un entrenador en el que él creía por miedo al qué dirán. Si Florentino quiere, Mourinho se queda y eso lo saben hasta en las Antillas Holandesas. Siempre ha habido jugadores con "poder" en el vestuario del Madrid (Hierro y Raúl son ejemplos cercanos) pero tenían cierta decencia: eran profesionales como la copa de un pino. Por eso a muchos madridistas les jode tanto que uno de los pocos entrenadores que ha podido conseguir (al menos lo ha intentado) que el Real Madrid dejara de ser la casa de putas a la que nos tiene acostumbrados de un tiempo a esta parte para ser un club responsable y con buena organización esté ahora lejos de Chamartín. Pero claro, como son muy madridistas... (los capitanes, léase con tonito). ¿Madridistas? Los cojones. A mi no me hace falta que los jugadores del Madrid sean madridistas, lo que quiero es que sean profesionales y se partan el pecho por el escudo que lucen, lo sientan o no. Que se comprometan con su entrenador, sea este el que fuere y que además, dediquen su vida por y para el fútbol, aunque ello va implícito en ser profesional, pero lo aclaro para que no haya dudas. Por eso gran parte de la "yihad " tiene como ídolos a jugadores como Arbeloa, Xabi Alonso, Diego López o Khedira. Jugadores cumplidores, que no dicen una palabra más alta que otra, pero que están siempre ahí y que miran por el equipo, anteponiéndolo a sus intereses personales, que no protestan cuando son suplentes y lo asumen como algo normal, que van a entrenamientos voluntarios en sus días libres, que tienen hijos, esposas o novias y son buenos padres, maridos o novios sin necesidad de que su rendimiento deportivo se vea afectado por tal razón y que asumen sus errores y hacen todo lo posible por corregirlos (para ilustrarlo, la segunda foto) y a los que se defiende porque son menos mediáticos, tienen menos amigos que les apoyen o acaparan menos portadas. A muchos de ellos este madridismo les ha nombrado capitanes por derecho propio, porque creen que representan mejor al Club que cualquiera de los capitanes de facto. Este tipo de madridista tiene opinión, hay cosas que le gustan más y le gustan menos de su equipo pero respeta las decisiones que toma su entrenador aunque parezcan equivocadas y apoya a su equipo, no montan campañas, más que nada porque no tienen el poder suficiente para contrarrestar la maquinaria mediática que se les puede echar encima (tampoco tienen un altavoz suficientemente potente), son guerrilleros con Ak-47 y piedras que quieren que su voz, aunque mínimamente, sea escuchada, en contra del ruido de los tanques mediáticos. Son los propios oficialistas, los que ninguneándolos hacen que la bola de nieve crezca y cada vez se sumen más madridistas "a la causa", somos más de los que ellos creen. Si hay algo que criticar, se hace, se opina y se debate, sabiendo, que por encima de jugadores, técnicos o presidentes está sólo una cosa, el Real Madrid. A mayores está el hecho de que, en algunos casos, esos jugadores son denostados por la prensa, lo que da a todo esto un atractivo como de 'Resistencia' frente a lo establecido y/o polítcamente correcto, como las adolescentes de familias 'bien' que salen con moteros malotes en las pelis yankis. Muchos de estos madridistas no desean la vuelta de Mourinho, a muchos otros, yo me incluyo, no les gustaba mucho su fútbol, aunque en su segunda temporada hubo momentos de orgía futbolística, lo que quieren es un hombre de orden en el banquillo, alguien que no se doblegue, que sea el jefe y lo demuestre, alguien, en definitiva, que tenga los cojones (o como se diga) más grandes que todos los futbolistas juntos. Que no le duelan prendas en sentar a vacas sagradas o vacas no tan sagradas si su estado de forma es lamentable, o si han ido a entrenar en malas condiciones o si le han llevado la contraria en lo que al desayuno se refiere. Un hombre con mando en plaza, mano dura y que no se deje ningunear por una pléyade de estrellas caprichosas y malcriadas con sueldos de 6 ó 7 ceros, todo ello con el favor y el apoyo inquebrantable del que se siente en la silla más grande de la planta noble. Pero hay pocos de esos hombres, y tranquilos, nuestros amigos de la prensa ya se encargarán de que el Real Madrid sea demasiado para ellos. Don Santiago, por favor, resucite y ponga orden, que esto es un despelote. Un saludo y Morry Crismas.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Con ocho basta

Se disputó la 4ª Jornada de la UEFA Champions League y el Real Madrid ha conseguido la clasificación virtual, todavía no es matemática, aunque un punto sería suficiente, para los Octavos de Final de la Competición. Lo hizo en Turín, ciudad maldita para el madridismo donde las haya, en un partido que dejó, como en todo lo que llevamos de temporada, más dudas que respuestas.

Zidane volvió a 'casa'.

Ancelotti prometió a los madridistas un "fútbol espectacular" y tras más de dos meses de Temporada todavía estamos en ascuas. Es muy difícil la adaptación de un estilo de juego a otro en poco tiempo y hay que dar un cierto margen a los entrenadores "noveles" para que se hagan con las riendas del equipo, pero sin querer entrar en comparaciones, lo que está salvando esta temporada al Real Madrid, obviando la cada vez más portentosa figura del "Comandante Bolivariano" que luce el '7' a la espalda es algo de la 'herencia recibida': su demoledor contragolpe. El Madrid de Ancelotti, mientras busca su estilo, que al parecer no acaba de encontrar, se refugia en lo que sabe hacer: robar y correr. Eso cuando roba, claro está, porque por momentos en ese equipo en el que la intensidad en muchas ocasiones brilla por su ausencia, no presiona ni la grada. En el Juventus Stadium el Real Madrid salió como muerto, con su 16ª alineación distinta en 16 partidos y con pocas ideas, tanto ofensivas como defensivas. Dan mucho más miedo, con creces, los defensas del Madrid que las delanteras rivales. Tanto es así que la primera ocasión de la Juve es un centro desviado de Pepe que era mortal de necesidad. A partir de ahí y hasta el primer gol juventino, baño y masaje (manicura y pedicura incluídas), con lección de fútbol de Pirlo, Pogba y Vidal. Con el descalabro defensivo que es el Real Madrid el gol de la Juve tardó en llegar. Fue en un error impropio de un jugador como Varane, que ayer cometió dos fallos groseros, uno en forma de penalti, (el 5º en tres partidos, eso sí lo hace bien el Madrid de Ancelotti) que costaron dos goles. Aún así su actuación es buena o muy buena si ponemos a su lado la de Ramos, cuya cesión de un balón botando a metro y medio del suelo o sus "desaplicaciones" defensivas, que son cada vez más difíciles de defender por parte de sus yihadistas particulares son motivo para sentarle en el banquillo o en la grada al menos 6 jornadas. Ancelotti no va a hacerlo, tanto ante el Barça como hoy ante la Juve, prefirió desubicarlo a sentrarlo. No sé si por falta de galones o de cojones, creo que un poco de ambas. La desaparición de los onces del italiano de Isco es otro de los aspectos que tiene soflamada a gran parte de la hinchada blanca. Está claro que en el sistema actual de Ancelotti el malagueño tiene poca o nula cabida, pero lo que tampoco tiene es presencia en el centro del campo. Es una decisión difícil, pero el trivote que está utilizando el italiano con Isco en vez de Khedira mola más. Y arriba la ya famosa 'BBC'. Es curioso como en apenas tres partidos las dos "B's" de la 'BBC' han dejado de estar cuestionadas, y no es para menos. Desde el gol de Jesé en el Camp Nou la "C" ha metido 6 y las "B's" 3 cada uno, con asistencias infinitas entre ellos y entendiéndose de maravilla sobre el terreno de juego. Ahora ya nadie se acuerda ni de faltas de compromiso o presuntas apatías de uno ni de hernias, protrusiones o 100 millones de otro. A algunos se les ve buscando una plaza en un barco que parte rumbo al Pacífico, a la Fosa de las Marianas, concretamente. No encontrarán mejor lugar para esconderse.

La 'BBC' se afianza como un ataque demoledor

Pero con todo el desastre defensivo que es el Madrid, lo que tiene, lo tiene. Y eso es pólvora. Por la que ha pagado pingües dineros. Los de Ancelotti apretaron en el inicio del segundo tiempo lo suficiente como para que los de Conte se empezaran a hacer caquitas y con un Cáceres en plan amigo los merengues remontaron el gol adverso de Vidal. Primero Cristiano, que participa en el robo de una entrega pésima del lateral 'bianconero' y que con una definición de clase supera a Buffon en su salida. 8 minutos después una nueva conexión entre el '7' y el '11' blancos  (naranja butano, en este caso) dio con el gol de 'Garethio' con un latigazo seco y raso ante el que nada pudo hacer el meta juventino. Sólo 8 minutos de estar enchufados le hicieron falta al Madrid para remontar un partido adverso, en campo rival, ante el Campeón de Italia. Después llegó una nueva desconexión y carta de ajuste, un error de pipiolo de Varane, al que en esas cosas se le nota la juventud, y el gol de Llorente. Al Madrid le valía el empate y no quiso hacer sangre, aunque ocasiones tuvo y la Juve buscó, sin suerte, el gol que le diera esperanzas de afianzar su posición en el grupo. Nada de eso se produjo y el Madrid está clasificado, salvo hecatombe, para la siguiente ronda. Pero que no se confíen los blancos, la pegada está muy bien, pero hay que acompañarla con solidez, porque un día se te moja la pólvora y estás fuera, o lo peor, te toca el Bayern y te pasa por la piedra de manera inmisericorde. Si esa intensidad del Madrid se mantuviera 90 minutos, al menos 70, no habría equipo que le siguiera el ritmo, pero eso sería parecerse demasiado a la anterior etapa, y Dios quiera que eso no ocurra, que eso, no es fútbol. (bueno, sólo si lo hace el 'Cholo'). Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Pasó lo que tenía que pasar

Antes de nada pedir disculpas por no haber hecho la previa del partido contra el Mirandés, la verdad se me olvidó por completo, tanto fútbol a todas horas (aunque te guste) le vuelven a uno gilipollas, más todavía si uno es despistado por naturaleza. Hoy seré breve.

Pues ganó el Atleti el derby (enhorabuena atléticos) y lo hizo bien, con un meneo. Yo me esperaba más contundencia en el resultado, más o menos un 0-5, y ocasiones hubo, pero al final se quedó en derrota "honrosa" si es que tal cosa existe. El Madrid, tan desdibujado como en Elche volvió a no darle una patada a un bote, y claro, pasó lo que tenía que pasar. Hace un tiempo escribí que "no tenía pinta de que el Madrid fuera a jugar mal con Ancelotti" (último párrafo), fruto supongo de ver partidos de pretemporada, que la mayoría de las veces no sirven para mucho. No me queda más remedio que envainármela. Porque es que este Madrid, no es que juegue mal, es que mientras otros (los 19 restantes) juegan al fútbol, mejor o peor, el Madrid juega a la petanca. Ya dije el otro día que me parecía un problema de indefinición, todo lo contrario de lo que es el Atleti del Cholo (y aquí también tengo que envainármela), que si algo es es identificable. Jugará mejor o peor, pero sabes lo que hay. Eso me recuerda algo....ah sí, al Madrid de Mourinho. Ya he dicho por activa, pasiva y perifrástica que no me gusta el juego del portugués, pero lo repito y añado, por si no lo había dicho antes, que era un equipo, el de Mourinho, muy competitivo. Y sobre todo, salvo cuando los jugadores hacían la cama al técnico, un EQUIPO. Vamos que era como lo del Cholo pero en el Madrid. Porque si nos damos cuenta, lo que tanto se alaba del Cholo viene a ser lo mismo que se le criticaba a Mourinho. Simeone es un poco más "low profile" en cuanto a sus declaraciones públicas, pero todos sabemos como es, que nos conocemos y si no le preguntamos a Julen Guerrero o a cualquiera de sus coetáneos. El Madrid ahora mismo tendrá mucha paz social (JA) y mucho señorío (JA, JA) pero no juega un pimiento y a mi, por lo menos, lo que me interesa es que juegue al fútbol y si no lo hace o no bien, por lo menos que sea competitivo. Ni una cosa ni la otra. Así es normal que anoche las redes sociales pidieran la vuelta de Mourinho como Carpanta pedía comida. La Tercera Ley de Newton, caso práctico. Encima para incendiar más las cosas sale mi primo Lama y suelta que los periodistas no echaron a Mourinho. Cierto, técnicamente es así, pero aportaron su granito. O sus muchos granitos. Y se atreve a calificar la alineación de ayer de Illarra y Khedira como "decisiones muy conservadoras propias de Mourinho". Yo he sido el primero en criticar planteamientos cobardes del portugués, pero no se puede negar la mayor: 121 goles en una Liga. Tendría sus momentos, pero era un equipo que goleaba a mansalva, lo cual viene a ser incompatible con ser conservador. ¿El Madrid jugaba más veces mal que bien? Sí, pero cuando había que irse arriba, se iba. Y defendía bastante mejor, por cierto. Sobre esto sólo decir que los centrales del Madrid (Pepe y Ramos) están pa que les pongan un lacito y en la primera oferta que llegue mandarlos por correo exprés o, en su defecto, que les aten una piedra a los tobillos y les tiren en la presa más cercana. Me vale cualquiera. Como preveía en la entrada de hace un par de meses, mis primos se están callando la boca y están tardando en echar balones fuera, hablar de equipos en construcción y no decir nada del entrenador, como hacían en la anterior etapa. Me lo imaginaba, cuando me pongo en Modo Rappel, no hay quien me pare. Ahora sólo espero que sucedan dos cosas: o la dimisión de Ancelotti o su destitución. Y si puede ser acompañada de la dimisión de alguno de más arriba, del de más arriba, también me vale. Nunca me gustó Ancelotti, creo que lo comenté aquí y si no lo hice en Facebook y ahora ya me gusta cada vez menos y eso que por un breve periodo de tiempo me tuvo engañado. Para mi sólo le puede salvar una cosa, que empiece a jugar como los ángeles a partir de ya. Menos de eso, es motivo de destitución, porque la Liga y espero equivocarme, para el Real Madrid, ya está perdida. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Vergonzoso arbitraje, pésimo juego

Ganó el Madrid en el último suspiro con un penalti medio inventado por Muñiz Fernández, un árbitro lamentable que no debería pitar ni en Regional Preferente, pero eso, al menos para mi, no tapa las carencias del equipo de Ancelotti.

Cristiano salvó los muebles en Elche (FOTO: ABC)

Yo me alegro por las victorias del Real Madrid casi tanto como por las de la Ponferradina, pero la de ayer no me alegró ni un ápice. Porque el robo de Muñiz al Elche fue lo más descarado que han visto estos ojos en toda su futbolística vida. Una cosa es robarle al Barça, que eso siempre tiene su puntito, pero al Elche.... Pero pasando de eso, que es accesorio, aunque fundamental para que al Madrid no se le escapara ayer definitivamente la Liga, el juego del Real Madrid da auténtica pena. Eso si tiene juego, claro está. El que aquí escribe suele comentar los partidos en el muro de Facebook de TDJ, pero ahora que tengo la twitter, a veces pongo algún comentario. Y todo lo que comente ahora no es novedad, porque ya lo comenté en las redes sociales. Pero vamos por pasos. La defensa del Madrid da auténtico pavor. El proclamado por algunos "mejor central del Mundo", A.K.A. Sergio Ramos está en un estado de forma lamentable o muy sobrevalorado. O ambas. Su compañero en el centro de la zaga, Pepe, no le va a la zaga, valga la redundancia. El de Camas, haciendo alarde de su mal estado, debió ser expulsado antes de la media hora de juego por dos tarjetas amarillas clarísimas que no admiten discusión. No es la primera vez esta temporada. En los 3 primeros partidos de Liga al Madrid le perdonaron, tres penaltis en contra, al menos dos de ellos provocados por el andaluz. Sin embargo, para algunos sigue siendo el "mejor central del Mundo", porque son amigos, claro está. Eso sí, Piqué está lamentabilísimo, cuando su estado de forma es algo, sólo algo, superior. Jamás pensé que el Real Madrid pudiera echar de menos a un chaval de 19 años que el año pasado pegó el petardazo y se salió. Todos sabéis de quién hablo. La defensa del Madrid le mete más miedo al madridismo que a los rivales. Parece un chocolate caliente. Está espesita, espesita y todo el mundo quiere mojar en él. Lo peor, es que puede, porque ayer en 5 minutos, si no es por Diego López el partido va 2-0 como está mandado. Y aquí paz y después gloria. Si el Elche tuviera arriba un delantero 'tocapelotas' de nivel medio como Yuri, Charles, Oriol Riera o Scepovic, al Madrid ayer le había caído un carro. Lo peor, que el próximo rival, el Atleti, tiene a un 'tocapelotas' TOP. Me temo goleada de escarnio el sábado. Ni voy a verlo, por si acaso. La "mala suerte" que tiene el conjunto blanco, es que tiene un jugador como Cristiano Ronaldo que se empeña, a base de goles, en mantener a Ancelotti en su puesto. Porque lo mejor del Real Madrid, hasta ahora son sus resultados, su juego da auténtica pena.

A Ancelotti le queda mucho por trabajar. (FOTO: lavanguardia)

El equipo no tiene sistema definido, "Carletto" ya ha usado tres sistemas esta temporada, el 4-3-3, el 4-2-3-1 y el 4-4-2 actual y con ninguno de los tres el Real Madrid ha jugado bien, es más ni siquiera ha jugado a algo parecido al fútbol, si a eso vamos. Todavía no se sabe lo que quiere hacer, si tener el balón o jugar a la contra y esa indefinición es lo peor para un equipo, porque no haces bien ninguna de las dos cosas. Un equipo tiene que tener un estilo definido, eso es lo más importante. Tú coges un equipo como el Rayo, por ejemplo, que en los últimos 5 partidos ha encajado 20 goles o cerca y sabes a lo que juega. Ganará o perderá, pero se sabe qué fútbol practica. El Real Madrid no tiene un estilo definido. Yo le he dado la del pulpo al juego de Mourinho, por cobarde, como el que más, pero por lo menos el Real Madrid tenía una identidad. Robar y correr, pues robar y correr. No está mal. El fútbol no es sólo 'tiki-taka', como algunos nos quieren hacer creer. Todos los estilos, si están bien ejecutados, son jugar bien. Lo estético es lo de menos, al menos para mi, aunque una contra como la del tercer gol de la Ponferradina contra el Hércules, es una obra de arte. Hay que ser práctico y adaptarse a los jugadores que tienes. Los jugadores merengues tienen calidad a raudales, pero no tienen el "vicio" de tocar el balón. A ellos les va, coger el balón y salir disparados, más aún con la llegada de Bale. Que los equipos se cierran y hay que abrirlos, el Madrid tiene calidad para hacerlo, y muchas veces lo ha hecho, aunque no siempre le saliera bien, pero en su ADN no está el dar 20 pases en 5 metros. ¿Habrá que hacerlo alguna vez? Casi siempre, porque ningún entrenador es gilipollas y le va a entregar al Madrid la espalda de su defensa, salvo el Barça, que puede competir en igualdad, o Paco Jémez, que está mu loco (aunque a mi me encanta) pero los demás equipos van a poner un trolebús que no se lo salta un gitano. Y el Madrid tiene que también tener toque, pero debe saber robar en la salida del rival para salir como una flecha, porque es lo que sabe hacer. Y este Madrid, ni juega, ni presiona. Le entran por la defensa como cuchillos calientes en mantequilla y le hace ocasiones hasta un equipo de Liga de bares. Lo único que ha conseguido Ancelotti, quitando en la pretemporada, en la que no presiona ni el Tato, es confundir a unos futbolistas que tenían un guión aprendido y el cambio de paso les ha pillado por sorpresa. No digo que no tengan que tocar, digo que no hay que volver loco al futbolista y decir primero que quieres jugar al toque y después que no hace falta dar 30 pases para llegar si con 3 vale. Al jugador, tanta indecisión le crea un problema, que se hace evidente en el campo. Ayer el Madrid salvó los muebles, pero dos recién ascendidos le han pintado la cara. Y se viene el Atleti, cuidadito. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.S.: Para los antimadridistas: de estos arbitrajes no tiene la culpa el Real Madrid ni sus aficionados, que también los "sufrimos" y se nos cae la cara de vergüenza, al menos al que escribe. Lo siento por los aficionados del Elche, que merecieron el empate, si no algo más.

El adiós del Mago de Öz

Ayer se cerró el mercado de fichajes y si hubo alguna sorpresa en ese último día sin duda fue la salda de Mesut Özil del Real Madrid. Ha provocado (y provocará) su venta ríos de tinta, de la de verdad y de la digital, pero, y a pesar de que no quería que el jugador se fuera del equipo merengue, creo que es una buena operación. Decir que el Madrid ha prescindido de uno de los jugadores de más talento que hay en el mundo y de uno de los mejores en su puesto es tan obvio que huelga decirlo, pero a pesar de ello creo que eso no va a mermar las capacidades del club que preside Florentino Pérez a la hora de conquistar títulos esta campaña. Luego, como siempre digo, pasará lo que tenga que pasar.

Si hay algo que nos define a los aficionados al fútbol es la palabra "extremistas". Somos tan maniqueos que, de tan al borde que nos situamos, nos caemos muchas veces al vacío. La virtud está, como en todo, en el término medio y si bien muchos madridistas se pueden sentir decepcionados (yo lo estoy) por la marcha del "Besugo" hay que ver las cosas con algo de perspectiva y desde diversos ángulos. Las coletilla "el mejor del mundo" o "el mejor de la historia" se emplean con una frecuencia inusitada en el mundo futbolero como apellido a cualquier futbolista o acción que se nos pase por la mente, sin pararnos a distinguir más allá de posiciones o cualidades, de tiempos históricos o de otro tipo de factores que influyen en el balompié. Yo creo que es en el único deporte en el que pasa esto. Si cualquiera pregunta a un seguidor de la NBA cuál es el mejor jugador de la historia, apenas hay discusión, un tal Michael Jordan. Más allá de que a cada aficionado le guste más una virtud u otra de cualquier otro baloncestista. La precisión y parsimonia de Larry Bird, la visión de juego de Stockton, la contundencia de O'Neal o la insultante superioridad física de LeBron James. En el fútbol eso no pasa, el aquí y ahora es lo mejor, sin, en muchas ocasiones, haber visto nada de lo pasado, o algunos que lo han visto, que dicen que "tiempos pasados fueron mejores". Las circunstancias del juego cambian y tanto el juego como los jugadores se adaptan a tales circunstancias. Todo este preámbulo viene a que muchos que se han sentido indignados por la marcha de Özil aluden a él como "el más" y "el mejor". Una cosa es cierta, es un fantástico futbolista, pero no es perfecto, como nadie lo es. Es un jugador con tendencia a desaparecer. Casi más que a aparecer. Bien es cierto que cuando entra en escena su calidad sobresale por encima de la de muchos de sus acompañantes, pero lo hace con cuentagotas. Es lo que muchos critican de Benzema, un "sin sangre". Yo soy un convencido defensor del delantero francés, y también, de vez en cuando, me exaspero con su "indolencia", pero eso no quita su calidad. Igual que en el caso de Mesut, una cosa no quita la otra. Pero no es lógico que lo que se critica a uno se perdone a otro por el simple hecho de que ya no está. Porque si se dice que Kaká se ha "cagado" en partidos importantes, hay que decir lo mismo del alemán. Isco, en apenas tres partidos de Liga y 5 amistosos le ha quitado el sitio a dentelladas y en vez de intentar recuperarlo, se ha rendido. No lo critico, cada uno es como es, pero contrasta con el caso de Di María. El argentino, como el alemán, sabía que la llegada de Bale le cerraba las puertas a uno de ellos, sino a los dos. Sin embargo 'El Fideo' se ha partido el alma para demostrar que él quiere jugar en el Real Madrid y se ha desgastado al máximo en las oportunidades que le ha dado Ancelotti para demostrarle que tiene sitio. Y realmente lo tiene. Porque muchos observan que ellos se hubieran desprendido del '22' antes que del '10', pero sin caer en cuenta en el detalle de las variantes tácticas y físicas que ofrece el argentino. Di María, aparte de ser un corredor incansable, buen ayudante en tareas defensivas y un buen asistente, aunque ahí pierde la pelea con Özil, ofrece algo más. Es un jugador, que saliendo de refresco, te puede romper un partido. Por su velocidad y su desborde. Eso, claramente, Özil no lo tiene. Tiene otras virtudes, encuentra el pase imposible, mantiene el balón como nadie y se asocia muy bien con los de arriba. Pero no rompe partidos, en el sentido de revolucionarlos para la causa. En mi opinión, la salida del '10' es una buena operación, tanto para el Club, como para el futbolista.

Para el Club es buena porque obtiene unos pingües beneficios por un jugador al que fichó a un precio irrisorio, y eso, en el Madrid, un Club que tiende a malvender, es un potosí. Además con su salida, el equipo blanco cuadra un poco mejor sus cuentas, hasta tal punto, que se puede decir que este año ni siquiera ha agotado su presupuesto de fichajes. En la eterna comparación, el Madrid y el Barça se han gastado prácticamente lo mismo en fichajes, algo menos los catalanes, pero muy poco, con la diferencia de que unos se han quedado tiesos y a los otros les ha faltado tiempo para poder, si lo hubieran querido, incorporar a más jugadores. Eso gastando prácticamente lo mismo. Además el equipo queda con una plantilla compensada, aunque algunos no lo vean. Muchos aducen que, con la marcha de Özil se produce un desequilibrio entre la zona de destrucción y la de creación del centro del campo. Para la primera estarían Illarramendi, X. Alonso, Khedira y Casemiro. Para la de creación Modric e Isco. Teóricamente 4 para 2 puestos y 2 para 1, si es que Ancelotti opta por el doble mediocentro y, si en su caso optara por un 4-3-3 similar al del Barça contaría con 4 para 1 puesto y 2 para 2. No sé si lo he explicado bien. Técnicamente eso es así, pero con salvedades. Porque para la zona de creación pueden contribuir tanto Bale como Benzema. El galés ya jugó gran parte de la temporada pasada en esa posición y no debió hacerlo mal porque fue elegido Mejor Jugador de la Premier, en la que, como todos sabemos, hay tuercebotas como Silva, Mata, Cazorla, Yayá Touré, Van Persie, Rooney, Fellaini, Hazard, Oscar, Lampard, Gerrard..... Además de él, "El Gato" Benzema. Normalmente es alineado en la punta del ataque, aunque como todo el mundo sabe no es un '9' al uso que guste de sentarse en el área a esperar que le lleguen. Al galo le gusta bajar a recibir y dejar espacios a sus espaldas para que los puedan aprovechar otros jugadores y unirse a las labores de creación del juego, estar en contacto con el balón y eventualmente, y si cuadra, rematar a portería. Isco y/o Modric acompañados por cualquiera de estos dos o los dos, que será lo más probable, se pueden repartir perfectamente la zona de creación sin que se note la ausencia del alemán. Ya he leído agoreros que dicen que el Madrid va a echar de menos a Özil. Tranquilos, que esto es muy largo y apenas hemos empezado. De todas formas, como me conozco a los míos, si resultara que el Madrid hiciera un mal año, sacarán a relucir el tema, como si lo viera. Otro comentario muy utilizado en las últimas horas es que habiendo ofrecido el ManU 40 millones por Khedira, cómo no se han deshecho de él y sí de Özil. Ese es otro gran defecto de los futboleros. Mezclamos muchas veces churras con merinas. Qué tendrá que ver la posición de uno con la del otro. Que jueguen en el centro del campo ambos, no les convierte en el mismo tipo de jugador. El ex del Stuttgart tiene unas virtudes y el ahora 'gunner' tiene otras, tan distintas entre sí como puedan serlo un chorizo y un arado. Que no se confunda nadie, se necesitan jugadores de los dos tipos, pero Ancelotti cree que tiene suficientes chorizos para dar de comer a los de arriba pero no tiene suficientes arados para entorpecer en la línea del medio campo. Hay multitud de escenarios en los que Khedira es un jugador más que válido, y si es titular en la Mannschaft no es por casualidad. 

También es buena operación para el futbolista. Para empezar, cobra más. No es que sea seguramente lo más importante, (o sí) pero si no su padre no hubiera estando todo el puto verano dando la barrila con lo del aumento de ficha y tal. A mayores, en el Arsenal Özil se garantiza (casi) un puesto de titular sin apenas competencia. Y eso en año de Mundial es un punto a favor. En el Madrid sabía que iba a chupar más banquillo que nunca y aunque es un fijo en la Selección, no podía arriesgarse a quedarse fuera haciendo un año no en blanco, porque el Madrid tiene partidos para regalar, podría jugar hasta yo si me convocaran para rotar a los titulares, pero sí sabía que no iba a ser una pieza clave. Él mismo ha dicho que no contaba con la confianza de Ancelotti y no soy nadie para ponerlo en duda, pero lo que es cierto es que Isco se ha ganado la confianza a base de partidazos. A pesar de que estoy seguro de que no se quería marchar del Real Madrid, sopesando pros y contras al final se convenció de que era su mejor opción. Seguramente no fuera lo que quería, pero eso da una muestra de lo bien que se ha reforzado el Madrid este año: uno de sus jugadores con más calidad, si no el que más, ha tenido que hacer las maletas, porque apenas tiene sitio en el once ideal de su entrenador. La conclusión viene a ser que, aunque me encante el jugador y no quisiera que se marchara creo que él y el Club han tomado la mejor decisión para ambos y eso, no tiene por qué gustar a todo el mundo. Entiendo ambas posturas, el cabreo de la gente, yo fui el primero en cabrearme, y la postura de los actores principales de la obra y como de nada vale lamentarse, lo mejor es aceptarlo, que tampoco se ha muerto nadie. Eso da una razón a los futboleros empedernidos para ver un poco más al Arsenal, que a priori, siempre es un equipo atractivo, aunque mis filias inglesas tiren más hacia Liverpool, pero no precisamente al equipo que viste de rojo. Ahora tengo una buena razón para desviar la mirada un poco hacia la City. Gracias Mesut, te deseo lo mejor, hasta otra. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Mamadores y compradores

Hace casi un mes escribí que 'Carletto' tendría una estancia plácida en el banquillo madridista en el Post-Mourinhismo que tantas secuelas dejó. Por entonces no sabía cuán equivocado puede uno estar en este país en el que el deporte nacional es el palo gratuito.

Aunque intentes parar las críticas, no lo vas a conseguir, ni te esfuerces, Carlo.

Asiste uno atónito a hechos, que para ser sinceros, superan ampliamente su capacidad de comprensión. Debe ser que el que escribe es algo torpe. Resulta que Ancelotti "El Pacificador", como le bautizó "el diario más vendido de nuestro país" no ha hecho más desde su llegada que ir de lío en lío y no lleva, como quien dice, ni 15 días. Ni los 100 días de gracia se le han concedido al italiano para sacar el hacha a pasear. Luego saldrán mis primos, cuando cumpla los susodichos días, haciendo balance y resaltando en todo lo que se ha equivocado, pero mientras tanto, ataque preventivo, como en Irak. Pero hay que reconocerlo, no es todo culpa suya. El debate que viene coleando desde enero y que trae en vilo al periodismo deportivo patrio es la suplencia de Iker Casillas, o la titularidad de Diego López, como prefiráis llamarlo. Ahora con la llegada del nuevo entrenador y lo que se suponía la vuelta a la normalidad, a más de uno se le ha quedado cara de tonto. Hay un calificativo que utiliza mucho Manolo Lama para los periodistas que son de la "cuerda" de Florentino Pérez (él, para el que no lo sepa es 'antiflorentinista' declarado) que es Prensa Mamadora del Movimiento y que hoy, permitidme, me voy a apropiar. En este caso se ha generado una subcorriente de esa corriente que es la PMMC (Prensa Mamadora del Movimiento Casillista). Esta doctrina de nuevo cuño, establece como Mantra Supremo que:"Casillas tiene que ser titular por todo lo que ha hecho y que al que no le parezca bien es un grillado, yihadista, antimadridista, mourinhista, neonazi, seguidor del Caudillo y violento que quiere que pierda el Real Madrid" Y a tomar por culo. Lo curioso del caso es, que muchos de los abanderados de esta tendencia ¡ni siquiera son madridistas!, lo cual tiene su punto de ironía, o de cinismo. No voy a entrar a valorar si el mostoleño ha de ser titular en la portería del Real Madrid, porque no me compete, ni me pagan por ello, ni me tengo que sentir obligado a elegir una opción u otra. Que a mi me guste más uno que otro entra dentro de mi valoración personal del jugador. Por ejemplo. A mi me gustaría que en las dos jornadas que lleva disputadas la Ponferradina hubiera sido titular Javi Lara. Es lícito que a mi me guste el futbolista y desee que juegue, pero no porque no lo haya hecho voy a cargar tintas contra el entrenador (o contra el jugador que yo crea que ha ocupado su puesto) ni decir que se equivoca. Él ve el equipo y dispone de sus futbolistas a su antojo, como es su obligación y yo, a mamar y a esperar, igualito que el futbolista. Y es así, no hay vuelta de hoja. Ha sido curioso oir hoy como en TDJ les preguntaban a los comentaristas que qué les parecía la titularidad de Diego López y algunos (casi la mayoría me atrevería a decir) respondieron: "Respeto la decisión de Ancelotti, pero para mi se equivoca". Seguro que si hubiera jugado Iker Casillas la cosa habría sido de este palo: "Ancelotti se ha bajado los pantalones y ha cedido a la presión", apostillado con diversas loas al portero (todas ellas sin duda merecidas), repaso de su amplio currículum como salvador del Real Madrid, como si los madridistas se hubieran olvidado, etc., etc.. Ya el miércoles el entrenador madridista cometió una "torpeza" (utilizo la palabra textual) por sacar a calentar a Diego López en el minuto 40 de partido del Trofeo Santiago Bernabéu, que por cierto, si levantara la cabeza, le pegaría fuego a todo esto. ¡Hasta ahí podíamos llegar!. Ahora Ancelotti no sólo tiene que hacer lo que diga la PMMC, sino que además, no puede disponer de sus hombres para calentar cuando a él le venga en gana. Esto no lo había visto yo en mi puta vida. Es esa vieja querencia, ya casi olvidada, pero resucitada durante la Era Mou, de la prensa presuntamente madridista de querer hacer las alineaciones, y cuando el que está en el banco no traga, pues a piñón. Lo único que ha logrado generar la PMMC es una división (ellos culpan a Mourinho) y una reacción de algunos aficionados del Madrid de ver como a un canterano madridista, porque nadie lo olvide, Diego es canterano, y que además de estar cumpliendo su sueño de tierna infancia, lo está haciendo bien, se le ningunea porque claro "Diego López es bueno, pero es que Casillas es Camepón del Mundo y de Europa y nos ha salvado miles de veces y bla, bla, bla," mientras que Diego López "¿De qué ha salvado al Madrid? De nada, con él no se han ganado títulos" (Poli Rincón dixit). Eso lo único que hace son dos cosas, y las dos malas para el Madrid. Mete una presión excesiva e innecesaria a sus dos porteros por un lado mientras que por el otro se crean bandos en el madridismo que tendría que ser un frente unido con todos y cada uno de sus jugadores, sean los que sean y animarlos para poder conseguir los objetivos, que no son otros que los Títulos. Porque a alguien le guste más Diego López no necesariamente tiene que estar en contra de Iker. Es un gusto, como lo mío con Javi Lara. Que de la calidad no duda nadie. Casillas es el mejor del Mundo, lo ha demostrado y seguirá haciéndolo y Diego es un portero excepcional que lo está haciendo muy bien y aunque no es tan bueno como el de Móstoles está defendiendo bien la portería del Real Madrid. Lo demás es cháchara sin sentido. Diálogos de besugos. Lo último es que Casillas se tiene que ir del Real Madrid. Sí, no te jode, porque lo digáis vosotros. No, es que tiene que mirar por el Mundial. Bien que hace, que trabaje duro y que le demuestre al entrenador que es merecedor de ello. También parece ser que Casillas está molesto porque el Real Madrid (así, una generalida abstracta, como si el Club fuera un espectro indefinido, como en la película "El Ente") filtró que el de Móstoles llegó pasado de peso de las vacaciones. Lo dijo Julio Pulido anoche. No sé si será verdad o no (ni lo del peso ni lo de la filtración), pero me da igual. Casillas está cabreado porque no juega y lo que me molestaría soberanamente es que no lo estuviera, porque demostraría que no está implicado con el equipo que le paga. Iker quiere jugar, como quiere jugar el último suplente de la Liga de bares de mi pueblo, pero para ello tiene que convencer a su entrenador. Cuando lo haga, y no creo que sea tarde, jugará. Esas chorradas de que si uno Liga y el otro Champions y Copa no se lo cree ni el que asó la manteca, por favor. A esto se ha unido Del Bosque, con unas declaraciones que tampoco ayudan nada al bueno de Iker. No, es que es especial, es que no sé qué. Que yo sepa Del Bosque no es enemigo manifiesto de Ancelotti como lo era de Mourinho, pero se lo está ganando a pulso. Señor seleccionador, una cosa le voy a decir: Usted en la Selección ponga a quien le salga de sus mismísimos y marquesados cojones y trate a la gente como mejor le venga en gana, pero no diga cómo el entrenador del Real Madrid tiene que tratar a sus jugadores. Como si los quiere fustigar cien veces después de cada entrenamiento y usted a ver, oir y callar. Luego ya usted ponga las tiritas, si quiere. Es que si en el Madrid tuvieran que jugar los jugadores por los títulos que ganaron que vuelvan Gento, Rial, Kopa, Di Stéfano, Puskas, Buyo, Hugo Sánchez, Míchel, Butragueño y así un largo etcétera de jugadores que han ganado muchas cosas con el Real Madrid. A ver si Casillas va a ser el único que ha ganado títulos con el Madrid.

Pero no sólo hay un culpable de que se haya generado este debate, para mi tan insustancial como peligroso. Y somos nosotros, los consumidores de la prensa. Nos hemos tragado toda la mierda que han ido soltando unos y otros sin importar lo que nuestro corazón nos dicta, que es que el escudo está por encima de los nombres. Hemos comprado los argumentos (seguramente yo esté exponiendo algunos de los de algún "bando") y los repetimos como gilipollas a los que les han sorbido el seso. Que si uno es un topo, que si el otro es no sé qué, que si Fulanito se lo monta con la mujer de Menganito, que si la abuela fuma (Coentrao sí, hay fotos).... Como si no tuviéramos raciocinio ni sentido común. Y va la gente al Bernabéu y se pone a pitar a sus jugadores sin haber hecho nada para merecerlo, más que ser profesionales y cumplir con lo que les mandan. A uno banquillo, pues banquillo. Al otro portería, pues portería. Y así andamos metidos en guerras civiles insulsas, que no conducen a nada, y mientras otros partiéndose el culo porque van a vender más periódicos, tener más oyentes o más 'share' del social o del individual. Tengamos un poco de sentido común y no sigamos el juego, cuanto antes nos demos cuenta de esto, antes se acaba la polémica, porque la gente se cansa de hablar de cosas que a nadie interesan. Ya cambiarán de tema y empezaremos con que si Bale y Cristiano se van a llevar bien, si uno tendrá celos del otro, si Pepe es un criminal o si el equipo no juega una castaña. No soy optimista en que hablen bien del Madrid así que ya me he resignado, pero por lo menos, no adaptemos nuestro pensamiento a cada palabra que oigamos o leamos, seamos críticos y demos a cada cosa la importancia que merece. Un saludo

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Al perro viejo no se le enseñan trucos nuevos

Jugó de madrugada el Madrid como corresponde cuando los merengues hacen la gira americana y un servidor se quedó hasta tarde para verlo, aprovechando que hoy no hay tajo. He visto todos los amistosos del Madrid hasta la fecha, salvo la segunda parte del Lyon, que me fui de cena familiar y lo que vi me ilusionó. Vi a un Real Madrid mucho más combinativo que de costumbre, aunque sin perder la verticalidad y la electricidad que le caracteriza. Con mis compadres comentaba a la hora del café de ayer sábado que lo que más me había gustado de este nuevo Madrid era que apenas había echado de menos a Xabi Alonso. Casemiro ha cumplido bien su función y Modric se está adaptando a la posición y está haciendo un curso acelerado de jugar en el medio, viendo que, ante la imposibilidad que va a tener de jugar en su posición natural de mediapunta, se está rehaciendo a una posición en la que ya jugó con éxito la pasada campaña. Fue el mejor del partido, por cierto. Hizo de Xabi y lo bordó.

Pues ahí que llegaron las 02:00 horas y uno se puso con sus cascos en el ordenador y su página favorita para ver fútbol y se enganchó a la emisión de ESPN narrado por Jorge Ramos y Hernán Pereyra. Descubrí el otro día a esta pareja de narradores latinoamericanos, no sabría determinar el país, aunque juraría que argentinos, por cómo hablan de Di María, y como me gusta su ritmo de narración y sus comentarios, los busqué ex profeso. Formó en la primera mitad Ancelotti con lo que sería un once de gala del Madrid, o sea: Casillas; Arbeloa, Pepe, Ramos, Marcelo; Modric, Khedira, Isco, Özil, Cristiano; y Benzema. Y si os digo la verdad me decepcionó bastante esta primera mitad, a pesar de que no jugaron mal, esperaba otra cosa, lo que ya había visto, vamos. Volvió el Madrid a sus viejos hábitos. Es cierto que intentó, en un principio, ser un equipo combinativo, pero se cansó enseguida y volvió al juego en largo. No es menos cierto que el partido se prestaba para ello. El Everton juntaba mucho sus líneas y dejaba unos espacios a la espalda que eran una auténtica invitación al pase en largo a la espalda buscando la velocidad de Cristiano. Vamos a ver, no me entendáis mal, el partido estaba bien jugado así, es más el Madrid jugó bien, pero viendo lo que habíamos visto en anteriores partidos, con un Madrid mucho más combinativo, pues oye, se echaba eso en falta. Y con la vuelta de los internacionales, volvimos a ver viejos vicios, que vistos los anteriores encuentros, parecían perdidos. Casillas volvió a comerse todo lo que pudo y más. Le tiraron una vez a puerta y se la colaron, suerte que el remate de Distin fue anulado por falta sobre Khedira, porque el balón iba al cuerpo y se lo comió con unas papas muy ricas que había allí. Pero para que no me llamen anticasillista voy a dejar a Ramos y Pereyra que os digan como estuvo el de Móstoles. Son frases literales, bien apuntaditas para no perder ni una coma: "No veo bien a Casillas", "Le va a costar recuperar su nivel", "Otro Casillas habría salido por ese balón" (estas tras el gol anulado), "Pobre reacción de Casillas" (tras un remate de Fellaini al palo) y algunas cosas más. Como véis no soy sólo yo, ni que sea de la 'yihad', ni nada por el estilo, es público y notorio. Aparte de volver la inseguridad en la portería, volvió la inseguridad en el balón parado. Fellaini remató al palo en un saque de esquina y en el siguiente Distin metió el gol que fue anulado por falta, y como antaño, cada centro al área volvía a convertirse en tragedia. Otro que volvía era Ramos, con su pelo a lo Miley Cyrus y por lo visto en el tiempo que ha pasado desde que terminó la Confederaciones se le ha olvidado que existen centrocampistas. Se le debe haber filtrado el tinte o algo. Venga patadón p'arriba. Mira que en la Selección hasta parece que sabe jugar en corto, pues en el Madrid no. Ni un puto balón a un mediocentro para que la subiera jugada, él todas en largo. Cuando digo ni uno, quiero decir exactamente eso, ni uno. Luego me dice mi suegro que parece que le tengo manía. Es que hay que joderse, teniendo ahí a Modric y a Isco, el tío venga a pegarle mamporrazos al balón. Parece mentira, niño. Ya que estamos haciendo repaso de los que se incorporaron ayer, sigamos. Marcelo comenzó algo despistado. Las dos primeras veces que le entraron (Mirallas y Naismith) se lo comieron con papas. Por cierto el chaval este, Mirallas, me gustó mucho. Muy del tipo Deulofeu, como jueguen mucho juntos los 'toffees' pueden montar buenos tacos. Luego Marcelo se asentó defensivamente, lo que quiere decir que el Everton no volvió a atacar por su banda (Mirallas se fue a probar suerte al otro lateral, con la que tenía en ese....) y él se pudo dedicar a lo que más le gusta, atacar. Ahí bien, como siempre. Otro que volvía era el "vilipendiado" (eso lo dijo el comentarista en la primera intervención del '17', aunque lo suscribo) Arbeloa. No voy a decir que sea la quintaesencia de jugador, pero al menos sabe sus limitaciones y defiende, que ya que nadie más lo hace, está bien que por lo menos haya un defensa que lo sea. No se incorporó al ataque ni dio un pase de más de 5 metros, pero no engaña a nadie. Dicho esto, yo quiero que juegue Carvajal. Los demás ya han jugado esta pretemporada así que omito comentar nada sobre ellos. Eso sí, Isco apenas tocó el balón en buenas condiciones, aunque lo poco que lo hizo fue con calidad, como siempre. Igual hay que hacer que el juego gire más sobre Özil y sobre él y menos sobre el del pelo amarillo. Y con dos contras fulminantes el Madrid se fue al descanso con 0-2 y alguno más que pudo haber caído.

Jesé volvió a sustituír a CR, como en su debut oficial en El Toralín.

En el descanso se fueron casi todos a los que he mentado (Modric, Isco, Ramos, Casillas, Arbeloa y Marcelo) y entraron Casemiro, Di María, Nacho, Diego, Carvajal y Coentrao. Bajó el Madrid, empujó un poco el Everton, que recortó distancias por medio de Jelavic y después salieron Jesé (por Cristiano), Kaká (por Benzema) y Cheryshev (por Özil). No hubo apenas ocasiones para los blancos, sólo un disparo de Di María que sacó bien Howard y un jugadón de Jesé al poco de entrar que mereció el gol pero que el portero americano se la encontró de milagro. Eché de menos algunos minutitos para Morata, pero vamos, que la segunda parte tampoco dio para mucho con tanto cambio. Por cierto, lo de Kaká ya clama al cielo ¿pero no decían que Ancelotti le iba a resucitar?. Pues ya puede ir espabilando el italiano, porque está muerto, muerto. Huele desde aquí. Ahora ya mis primos están esperando que hoy el Chelsea le gane al Milán para que se crucen el Madrid y Mourinho y, si puede ser, pegarle unos cuantos palos más, que ya que lo de Bale no sale, hay que entretenerse con algo. Seguro que algunos estaréis pensando si pienso decir algo sobre las declaraciones de Mourinho sobre Cristiano. Pues sí, pa que luego no digan que sólo hablo cuando me interesa. Suscribo totalmente las palabras de Mourinho, porque para mi, al igual que para él, sólo hay un Ronaldo y ese es el brasileño. Con eso no reniego de CR, simplemente es lo que me parece a mi y creo, personalmente que Ronaldo (Nazario) es el mejor '9' que han visto mis ojos. Además, no sé si os habéis fijado, pero a Cristiano nunca le llamo Ronaldo a secas y si lo he hecho alguna vez, es porque se me ha escapado, siempre escribo Cristiano o Cristiano Ronaldo o CR, nunca Ronaldo solamente. ¿El palo es gratuito y a destiempo? Sí, pero como a él le han dado pocos con la misma gratuidad y atemporalidad, no vamos a mirar la paja en el ojo ajeno. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

La culpa es tuya

Todo lo malo en el Real Madrid tiene un culpable, Mourinho.

Se fue el Real Madrid a hacer 'Las Américas' y Ancelotti se llevó consigo a prácticamente todo el equipo. Pero me sorprendo y me causa estupor (aunque la verdad debería estar curado de espanto) de que la noticia no es que Cherichev se ha ganado un puesto, al igual que Nacho, Jesé o mi 'Moratita' del alma querido. Eso también es noticia para los periodistas de nuestro país, pero menos. Con la vista puesta en el fichaje (según algunos inminiente, yo no lo veo tan claro, ojalá sí) de Gareth Bale llama la atención que el que se queda cope más líneas que los que van. El que se queda es Adán, que como todo el mundo sabe, tiene pie y tres cuartos fuera del Madrid. Por obra y gracia ¿de....?. A ver si lo adivináis. Minipunto para los que hayan pensado en portugués. Cooooooorrecto. Mourinho tiene la culpa de todo lo malo que le pase al Real Madrid en un futuro próximo, no tan próximo e incluso de algunas cosas del pasado. Para algunos (me refiero a periodistas y afortunadamente no a todos, todavía hay cordura en estos mundos de Dios) en este país el luso es culpable de que el Madrid no haya ganado la Champions desde el 2002 e incluso tiene la culpa de la cantada de Buyo en Tenerife. Seguro que le echó mal de ojo al gallego. Diría incluso que para algunos es el culpable de que el Real Madrid se fundara en 1902 y no antes. Yo que soy un simple espectador creo que todo es más fácil. Adán es buen portero pero no tiene el nivel que exige la meta del Real Madrid. Ni más, ni menos. Esto no es menospreciar al chaval, es decir la verdad. Ayer Amalio Moratalla en Marca le escribía al chico una especie de 'carta de despedida'. Siendo como es uno de lágrima fácil, casi desbordo el Sil del llanto. Parece que se retira Arconada, oyes. Todo el asunto, claro, se retrotrae al final del año 2012, cuando a un caprichoso, fascista, comedor de niños y violador de vírgenes portugués (Ironía On) se le ocurrió la peregrina idea de quitar de su puesto, por bajo rendimiento (o lo que fuera, según algunos), al "Sancta Santorum" del madridismo, a la Corona del Escudo, al amigo de ellos, vamos, para poner a Antonio Adán. El chaval hizo lo que pudo, pero aun así quedó clarinete que siendo un buen portero, no da el nivel mínimo exigido. Nadie discutía que Casillas, con las manos atadas a la espalda y anclado en una silla en medio de la portería le da cien vueltas a Adán. Pero ese no era el tema. La cuestión versaba sobre la forma física no sobre la calidad de uno y otro. Y el nivel de forma se mide en los entrenamientos, que, por cierto, la prensa, como el público en general, no veía, sólo lo hacían Mourinho y sus ayudantes. Muchos calificaron aquello de humillación por cambiar al portero titular por el suplente un par de partidos, porque eso es lo que fueron, contra el Málaga y la Real en Liga, y recuerdo que contra los txuri-urdines lo expulsaron en el minuto 6 y salió Casillas entre la aclamación popular y el abucheo a Mourinho. Lo sé porque estaba allí, de cuerpo presente y tengo fotos que lo demuestran. Además uní mi voz a los vítores al portero, tengo testigos. También recuerdo que a excepción del penalti (que marcó) la  Real Sociedad tiró aproximadamente dos veces más a puerta, y el partido acabó 4-3. Pues yo no veo la humillación por ningún lado y eso que la he buscado. Sí, Mourinho quitó a Casillas, por las razones que quieras, me da igual, pero puso a su suplente, al que, como a los militares, el valor se les presupone. La humillación hubiera sido poner a Higuaín, a Coentrao o a cualquier otro, ¿pero a su suplente? Durante la pasada campaña "discutí" bastante con Jorge Hevia sobre el temita en el muro de Facebook de TDJ, y aunque valoro y respeto su opinión (y mucho) no la comparto. Pero al menos el gran Jorge acepta posturas contrarias como la mía, aunque no nos vayamos a convencer mutuamente y amigablemente disentimos poniéndonos de acuerdo en que no lo estamos. En este tema concreto. Luego Casillas volvió a ser titular en Copa frente al Valencia y se lesionó y vino Diego y lo hizo de coña y cuando se recuperó Casillas tuvo que esperar su oportunidad, que no llegó y Adán pasó a ser el tercer o cuarto portero. Y de aquellos polvos estos lodos.

Carlo puede vivir la mar de tranquilo en el Post-Mourinhismo.

Ahora resulta que Mourinho se fue, para tranquilidad de muchos y paz mental de la mayoría (porque es agotador intentar defenderle, aunque no os lo creáis, ante casi todo el mundo) y el nuevo entrenador, Carlo Ancelotti, no cuenta con el canterano. Y yo me pregunto ¿qué pinta ahora Mou en todo esto? Si ya no está. Si no es él el que ha decidido no llevarlo a los U.S.A. para que se quede a decidir su futuro porque no cuenta con él. Si él ya se ha "olvidado" del Madrid y, sobre todo, de sus periodistas. ¿Por qué lo mentan? ¿No será odio irracional y desmedido? ¿No será obsesión? Tiene toda la pinta. Los psicólogos y psiquiatras en Madrid deberían estar frotándose las manos. El Post-Mourinhismo le va a venir a "Angelotti" como anillo al dedo. Va a dar igual que no gane nada o que juegue de pena (aunque tiene pinta de que no va a ser así). Va a ser culpa de Mourinho. Lo que Rajoy llamaría 'La herencia recibida'. Y si no lo es (su culpa), ya estarán allí mis primos Diego Torres, Julio Pulido o Manolo Lama (entre muchos otros) para decir que lo fue. Ya inventarán alguna "Teoría de la Conspiración" para que así sea. Lo veréis, que yo me conozco a los míos. La vida de Ancelotti va a ser plácida como una balsa de aceite. Tras el "descalabro" del Madrid con Mourinho, nada va a poder ser peor para nuestros amigos del As, el Marca y aledaños. Eso sí, espero que si el Madrid de "Angelotti" no juega una mierda, le metan los palos que le metían a Mou por lo mismo. No vaya a ser que mis amigos se vayan a 'amariconar' ahora, con todo lo valientes que ellos han sido cuando atacaban en jaurías. Yo lo voy a hacer, así que espero de ellos lo mismo mismito. Y con la misma dureza, como va a hacer el que escribe. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.S.: Os dejo el vídeo resumen del partido del domingo de la Ponferradina.

Búsqueda y rescate

Tenía pensado escribir esta entrada desde ayer, pero entre unas cosas y otras la cosa se fue retrasando y como la actualidad manda, vamos a comentar lo que ha pasado entre ayer y hoy y ya luego voy a lo que era el tema de hoy.

Javi Lara ya es blanquiazul.

Borreguero cambia el Flores por ser el ayudante de Claudio

Como os comenté en la última publicación, Javi Lara estaba cerca de firmar por la Deportiva, cosa que confirmó el Presidente en la presentación de Castañeda y A. Aguilar y ayer ya estaba en Ponferrada, donde pasó el reconocimiento médico y firmó su contrato que le une a la escuadra blanquiazul para la próxima temporada. Como también os comenté este es un fichaje de esos que ilusiona a una afición. A pesar de que es un jugador que ha pasado por tantos equipos como años lleva jugando (menos uno, repitió en Alcoy) es un auténtico jugón. Con una técnica privilegiada, un gran desplazamiento en largo, mucha visión de juego y un golpeo a balón parado excepcional es un "Guti del fútbol modesto" (al que se parece incluso físicamente), aunque nunca ha tenido la continuidad deseada en un Club como para hacerse con el cartel de "mítico" para la afición, a pesar de que todos los aficionados que le han visto en su plantilla afirman que es un jugador que les ha alegrado muchas tardes de fútbol. Muchos le recordarán por el golazo de falta que le hizo al Real Madrid en Copa esta pasada temporada, pero los aficionados de la Ponferradina sufrimos su calidad en nuestras propias carnes en la elimintaoria de ascenso ante el Lucena en el último ascenso. A Claudio le gusta, primero porque sabe que es bueno, porque ya lo tuvo en el Elche y segundo porque para un entrenador que le da tanta importancia al balón parado, un buen lanzador es esencial. Este año con Saúl y él en el equipo va a haber leches para sacar las faltas. El cordobés ha sido presentado hoy a las 12 del mediodía y ya está incorporado a los entrenamientos. Seguramente debutará a las órdenes de Claudio el próximo sábado en el partido frente a la Toralense. Ya que hablamos de ese partido, el encuentro dará comienzo a las 20:00 horas y durante el descanso habrá sorteos de camisetas firmadas y concursos de toques y disparos a puerta, entre otras actividades para amenizar a los presentes. En Toral también debutará, en su caso como segundo técnico, Dani Borreguero. El, hasta ahora, técnico del Flores del Sil sustituye en su puesto a Ramón Villagordo, que decidió separarse de Claudio para emprender su aventura en solitario como primer entrenador del Elche Ilicitano, filial blanquiverde, recién ascendido a Segunda División B. Con estas incorporaciones la plantilla queda prácticamente cerrada, tanto en el Cuerpo Técnico como en el apartado de futbolistas. A la espera de que se produzca, si finalmente lo hace, pero tiene toda la pinta, la salida de Nano (de hecho, Saúl se ha hecho con el dorsal número 21 que portaba el malagueño), sólo quedarían 3 incorporaciones por realizar, pero como dijo ayer Silvano, ahora la cosa irá más despacio. Y con esto terminamos por hoy con la Ponferradina.

Morata, ¡¡¡¡¡ESE MUCHAAAAAAAAAAACHO!!!!!!

Vamos al Real Madrid, el leit motiv de esta entrada. En este tiempo de pocas noticias, en la que lo más importante para la prensa madrileña es el estado físico de Cristiano después de las vacaciones (como si eso sorprendiera a alguien) tanto los informativos como los papeles se centran en dos temas. La búsqueda de un '9' y el rescate para el mundo del fútbol de Kaká. Vamos por partes. El fichaje del delantero. Asumiendo la marcha de Higuaín, el Madrid contaría con tan solo dos delanteros centro: Benzema y Morata. El francés no es un delantero centro al uso, al igual que el canterano, que puede ser llevado a una banda, pero estarían escoltados por Isco, Özil, Di María, Cristiano y si viene, Gareth Bale. Lógicamente no entran todos en una alineación inicial, pero en mi opinión el gol está suficientemente cubierto. Cristiano marcará sus 50-60 goles habituales por temporada, si no media lesión. Benzema, si este año está en condiciones, puede llegar a los 25-30 goles, Özil haciendo sus números habituales rondará los 10-12, al igual que Isco y lo mismo que Di María, si da el rendimiento del primer año. La llegada de Bale proporcionaría de unos 20 a 30 goles más. Estoy hablando de todas las Competiciones, lógicamente y en el supuesto de que todos están en un rendimiento sino óptimo, sí muy bueno. Morata sería una incógnita, pero teniendo minutos, siendo el suplente del francés en la punta de lanza del equipo, podría llegar a los 10-15 goles, que para una temporada de debut en un equipo como el Real Madrid, no está nada mal. A todo eso hay que sumarle los goles de Modric, Marcelo, Ramos, Varane, Jesé, Kaká y algún otro que se anime en la faceta goleadora. La conclusión, viene a ser, que para mi, el Madrid no necesita otro delantero. Y tampoco es que haya tanto donde elegir, si a eso vamos. De entre los posibles candidatos a los que puede aspirar el club de Concha Espina, Cavani está pillado, Agüero no va a salir del City (que sólo cuenta con él, Dzeko y Negredo) salvo sorpresa, el precio de Luis Suárez es algo elevado y tampoco es un '9' al uso, Lewandowski ya ha dicho que 'nones', Mario Gómez ha fichado por la Fiorentina y a Rooney lo quiere el Chelsea, y dado que a Mourinho se le ha metido en la cabeza, poco hay que hacer, salvo una oferta estratosférica. Si yo fuera el que manda en el Madrid me plantearía dos opciones: o no fichar nada e invertir todo lo que se pueda en Bale o ir a por un delantero de perfil "bajo", aunque contrastado, que aceptara ser el segundo o incluso tercero para el puesto y dejar lo del galés para mejor ocasión. Por ejemplo, Chicharito. Pero me inclinaría más por la primera opción ya que creo que Morata se ha ganado con un gran Europeo Sub-21 el derecho a luchar con Benzema por el puesto. Además de que el canterano está convencido de que quiere triunfar en el Madrid.

Ancelotti y Kaká charlan en la vuelta al trabjo del Real Madrid.

Ahora vamos con el otro tema: Kaká. La verdad es que el temita a mi ya me hastía un poquito. No dudo de la calidad del jugador, eso no se pierde, pero teniendo en cuenta su rendimiento en las pasadas campañas dudo de que esta vaya a ser mucho mejor. El fichaje del brasileño, aun siendo ruinoso, no lo ha sido del todo. Deportivamente, es obvio, ha sido un fracaso, pero en lo económico el Madrid no ha salido perdiendo, al menos no demasiado. Tampoco creo que haya ganado, pero se ha quedado más o menos a pre. Porque los ingresos publicitarios por Kaká, sobre todo en Brasil y Asia son ingentes y a pesar de que su ficha es elevada, no creo que el Madrid haya palmado mucha pasta. Pero volviendo al asunto, que es el de su enésima resurrección. Ayer en Los Manolos sacaron un vídeo sobre este motivo. Como Ancelotti es el técnico con el que Kaká fue Balón de Oro y como está muy pendiente de él, pues claro, ahora va a recuperar su juego, así, como por arte de magia. Yo no dudo de la categoría de Carlo como entrenador, sus títulos le avalan, pero la misión de recuperación, se me antoja imposible. Si fuera una auténtica operación de rescate (de supervivientes, me refiero) se cancelaría por falta de luz. La que se le ha acabdo al brasileño, que ya no es que sea un ex-futbolista, pero casi. Ahora bien, igual le recupera para la causa, cosa que me alegraría, y me tendría que comer mis palabras, y con gusto lo haría, por cierto. Veremos que va pasando según avanza la temporada. Un saludo.
Ancelotti

Pasadlo bien y disfrutad del juego.