El efecto contrario

Mucho se ha escrito, se escribe y se escribirá sobre la entrevista que emitió el lunes Canal + realizada por Iñaki Gabilondo a Iker Casillas. Y seguramente todo eso que ya está plasmado, bien sea en tinta de imprenta o digital esté mucho mejor que lo que voy a escribir yo, pero me apetece hacerlo. Por higiene mental. Por sacar los pensamientos a la luz.

Estas épocas de parón liguero no le suelen sentar bien al Real Madrid. Ni en el plano deportivo (suele cargarse de lesionados) ni en el plano extradeportivo donde nuestros jugadores, todos a tope de IQ (nótese la ironía), siempre se descalzan con unas declaraciones que al aficionado le hacen taparse la cara, morir de vergüenza ajena y decir 'tierra trágame' no sin antes acordarse de los familiares, vivos y muertos, del declarante por darle munición al enemigo, que ávido de la misma, sin duda aprovecha para atizar a la Institución. Tenemos ejemplos recientes, múltiples y variopintos que no voy a rememorar pero que todos tenemos claro. No pretendo hablar sobre el contenido de la entrevista, ya que sería dar vueltas sobre un tema ya más sobado que Maruja "La Cachonda", sino sobre los efectos que la misma ha producido por cómo se ha vendido o intentado vender, un lavado de imagen. Las consecuencias son tres, que como los 10 Mandamientos se resumen en dos: O han ganado fuerzas las tesis o Casillas ha perdido adeptos.

El primer efecto es simplesh: Muchos casillistas no se mueven de sus argumentos e incluso se sienten cargados de razones con lemas como "véis, Casillas no pidió perdón" o "véis a Casillas no le importa lo de Sara" o "véis, él no necesita entrenar porque lo suyo es puro teatro, digo talento." Y así hasta el infinito y más allá. Lógicamente no se dan cuenta que Casillas ha quedado, y les ha dejado, con el culo al aire, con lo que su ridículo es más aún, y es excelente motivo de mofa para quienes nos gusta reírnos de estas cosas. Los anti, entre los que como sabéis, me incluyo, hemos ganado también munición y de nuestra trinchera tampoco nos movemos un ápice: "No entrena, es un vago", (bien es cierto que lo del talento innato es una sobrada como no he oído jamás en mi vida), "no pidió perdón, pues que lo hubiera aclarado antes", "no es que sólo no le importe que filtre, es que además reconoce que se lo larga todo entre polvo y polvo" y etcétera, etcétera. Es un efecto esperado, como los de los debates entre candidatos políticos, que a nadie mueven. Como véis, dos efectos que se resumen en uno.

Pero como en los debates que mencionaba siempre hay alguien que se cambia de bando, o al menos muta su opinión, porque algún candidato le ha convencido de ello. Es raro, pero pasa. Si me seguís en Twitter habréis visto la historieta que conté sobre mi suegro. Si no, la vuelvo a contar y así me puedo explayar más. Resulta que él (mi suegro) es un Casillista acérrimo. No conozco a un casilieber mayor que él. Tanto que ya nunca hablamos de Casillas y se ha convertido en un tabú, porque tenemos discusiones bastante agitadas y a) ni yo voy a cambiar mi forma de pensar y b) él tampoco, así que ante ese 'statu quo' hemos decidido, tácitamente, no volver a tocar el tema o hacerlo lo menos y más tangencialmente posible. También por intervención directa de mi señora, que ha mediado con las partes por separado. El caso es que ayer jueves, cuando fuimos a tomar café al bar de siempre, donde hablamos de fútbol y de otras cosas y le preguntaron a mi suegro qué pensaba de las declaraciones de la entrevista y en concreto sobre la de que el "banquillazo" era una acción deportiva, no personal. Para aclarar las cosas hay que decir además de Casillista es antimourinhista, pero de los de verdad, no de esos de palo. Huelga decir también que yo ni conocía su opinión sobre la entrevista ni me había atrevido a preguntar. Cuál fue mi sorpresa cuando dijo, casí literalmente: "A ese hijoputa (Casillas) que lo defienda ya su puta madre. Con todo lo que lo hemos defendido y ahora sale con eso". Lo cual da una vaga idea de lo que la prensa ha ido inculcando en la cabeza de muchos y les ha envenenado de eso odio visceral y casi irracional e ilógico hacia Mourinho. Con razón muchos les llaman/mamos terroristas. Han creado una "Yihad" igual que cuando ellos llaman lo mismo a los del otro bando. Yo me quedé a cuadros, casi literalmente. No podía creer lo que había escuchado, pero es más, esta mañana, hablando del partido de ayer de España y de la cantada en el primer gol de Casillas se reafirmó diciendo: "Yo a ese (ya no lo llama ni por su nombre) ya no lo defiendo más, que lo defienda quien quiera". Y yo, otra vez, estupefacto.

En resumidas cuentas, lo que quiero decir es que, si la entrevista era o pretendía ser un lavado de imagen de Casillas se ha hecho muy mal. Rematadamente mal. Porque no sólo es que no haya ganado adeptos a su causa, o gente que, con ganas de perdonar al otrora su ídolo, han causado baja en ese deseo, (recomiendo encarecidamente la lectura de esa entrada) sino que directamente los ha perdido, como es el caso que os he contado, como habrá muchos en cada rinconcito de la Piel de Toro. Es posible que se haya dado una situación a la inversa (un anti reconvertido en pro) pero permitidme que dude de ello. "La estábamos cagando" es lo que se comenta que se dijo en la famosa llamada a Xavi. Y en esas seguimos, en cagarla irremisiblemente. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Por supuesto, campaña

El otro día mi TL de twitter se llenó de menciones a Susana Guasch por un artículo que había escrito en Goal.com. No suelo leer (ni ver, ni oir) prensa deportiva referente al Real Madrid, ya que la prostitución, indecencia e indigencia intelectual de muchos de los que tratan los temas relacionados con el club blanco no merecen que pierda ni un minuto de mi tiempo. Pero la insistencia fue tal, que me picó la curiosidad y tuve que leerlo...y la curiosidad, como dice el dicho, mató al gato. Es tan indignante lo que lei, que me han entrado ganas de escribir sobre el tema, que por otra parte es cansino hasta el hartazgo. Es un caso que se ha enquistado y se alarga en el tiempo y lo único que produce ya en muchos, es cansancio. Pero muchos periodistas, desde su altavoz mediático, se muestran impertérritos ante las malas actuaciones de su ídolo y culpan de ello al entorno. Lo han intentado todo para que Casillas fuese titular en el Real Madrid, a pesar de su mal estado de forma y sus lamentables actuaciones deportivas y puede que estén a punto de cumplir su objetivo, si Carletto no lo impide. Ante el rumor de la salida de Diego López del Madrid, el periodismo, muy fiel a si mismo, ha empezado a mirar para otro lado. "¿Cómo es posible que el Madrid eche a Diego si es un currante y no ha hecho nada para merecerlo?" se preguntan. El Madrid, dicen. Hay que ser cínico. Susana Guasch, en su artículo lo único que hace es continuar la campaña pro-Casillista, casi como queriendo apostillarla, intuyendo presunto un fin cercano a la polémica, cosa que se consigue, claro está, saliendo Diego. Y toma partido, claro, no esperaba menos. No lo merece, pero el otro tiene más currículum. Ese es el argumento. De una lógica aplastante. Y de un nivel argumentativo digno de un colegio de primaria. Lo único que voy a hacer es analizar el artículo. No voy a ir al tema personal de si la periodista que escribe es amiga o no de Casillas, que sí, ni tampoco voy a desviar la atención al partido de pretemporada frente al ManU porque el artículo es anterior y no sería justo. Voy a contrastar hechos. Y a contraponer opiniones. Vamos a ello.

Te van a decir que nunca se ha ninguneado a DL. Sí, claro.

"'Lasextadeportes' anunció anoche que Diego López abandona el barco. Sin duda, el mal menor ante otro año de mal rollo." Primera frase y la primera en la frente. Diego López no abandona nada. Para empezar yo no tengo tan claro que vaya a salir del Real Madrid, y si fuera así, hasta que el Club no diera una confirmación oficial, eso no deja de ser un bulo periodístico como el fichaje de Villa o el de De Rossi. Eso para empezar y para seguir decir que Diego no abandona nada, lo fuerzan a irse, que no es ni parecido. Porque la campaña mediática del periogolfismo patrio contra el lucense ha sido lucidita. Muy al estilo de un señor nazi de nariz aguileña y gesto adusto al que no voy a nombrar, pero que todos sabéis quién es. Contraponiendo constantemente a uno contra otro, restando méritos de uno y ensalzando al otro sin mesura y con muchas más tácticas de ese estilo, con la intención, claro está, de que el débil explotara. Especialmente vil fue la entrevista que hace unos meses le hizo José Ramón de la Morena en 'El Larguero' a Diego López en la que constantemente le tiraba puyas y le acusaba de okupar, sí, con "k", la portería que, al parecer, sólo tiene un dueño. Sólo faltó que enseñara una escritura de la portería del Real Madrid en la que figurara como titular Iker Casillas. Diego López esquivó las balas y no sólo eso, sino que retrató a sus interlocutores con un saber estar, una caballerosidad y una amabilidad que sin duda, no merecían. Siguiente punto. "Su fichaje fue un regalo caído del cielo porque la lesión de Casillas y la poca garantía de Adán (más después de utilizarlo como arma contra Íker) obligaron a Mourinho a batir el mercado… y demasiado tuvieron que removerlo para contratar al que entonces era el suplente del cuarentón Palop en el Sevilla." Ésta frase es especialmente obscena. En la misma, para ensalzar a Casillas, se desmerece a Adán, Mourinho, Palop y al propio Diego López. Póker para la señora. Pero si no se da para más, pues tampoco es plan de pedirle peras al olmo. Que Adán no es un portero nivel Real Madrid creo que estaremos todos de acuerdo, pero los únicos que lo utilizaron como arma contra Iker, fueron los defensores del mostoleño, que en cuanto pudieron le tiraron el curriculum del veterano portero a la cara del joven canterano. Adán hizo lo que pudo, como buenamente pudo. Decir que la lesión de Casillas obligó a Mou a batir el mercado, es, simplemente, mentira. Porque hay varias declaraciones del de Setúbal en las que manifiesta que él siempre quiso fichar un portero desde que llegó al Real Madrid. No sólo eso, su favorito era Diego López. ¿Por qué? Es shimples. Diego conoce la casa y la presión del escudo. Porque aunque a la señora Guasch se le olvide ( y la llamo señora porque está casada, no porque merezca el calificativo) Diego López es CANTERANO ¡¡¡¡CAN-TE-RA-NO!!!! ¿Ha quedado suficientemente claro? A ellos, que se les llena la boca de decir que el Madrid ha de 'españolizarse' y 'canterizarse' y al gallego lo humillan como si fuera búlgaro, neozelandés o extraterrestre. Que tampoco pasaría nada si lo fuera, porque el Real Madrid es UNIVERSAL y aquí caben todos, sean de donde sean. ¿He sido claro? Eso espero. Lo de descalificar a Palop llamándolo cuarentón, no creo que merezca comentario. Más cuando se corrieron de gusto con Giggs, Maldini, etc.. Es otro nivel, claro, pero aún así uno juega hasta que le pide el cuerpo. Siguiente. "Él no quería irse." [...] "Sin embargo, en el Madrid no basta con dejarse la vida en los entrenamientos" [...] Aquí encontramos, puede, la primera verdad. No quiere irse. En presente. De momento está y no se quiere ir. Y va a luchar por seguir. Cuando se vaya, si es que lo hace, entonces habrá que utilizar el pasado. Otra verdad. En el Madrid no basta con dejarse la vida en el entrenamiento. Cierto, hace falta mucho más. Pero lo primero es lo primero, y dejarse la vida entrenando es el primer paso que todo futbolista del Real Madrid, y de cualquier club del mundo, me atrevería a decir, ha de hacer. Porque el entrenador te ve día a día, si te esfuerzas o haraganeas, si sudas la camiseta o estás ahí para pasar el rato, si vas a entrenamientos voluntarios a pesar de que el entrenador ya ha dicho que vas a ser titular, o no. Si mejoras tus habilidades hasta el límite del potencial de tu talento o prefieres seguir viviendo de cualidades que con la edad se van perdiendo y cuando puedes necesitar de las demás, ya es tarde y se te ven las costuras. Hace falta mucho más para jugar en el Madrid, sí, ahí tiene razón Susana Guasch. Pero esforzarse en los entrenamientos es lo primerito que debe hacerse. 

Anda, mira, una gran parada que valió una clasificación.

[...]"Diego López es un gran portero del que no se habla en las charlas de barra de bar. Todavía está por llegar su parada imposible que regale un título o una clasificación importante. Y ahí Casillas gana a cualquiera por goleada: cuando está en forma, las salva de todos los colores; quién no se acuerda de ese ‘Madrid de Ronaldo y Casillas’, o las paradas decisivas en Sudáfrica 2010 y la final de Copa de 2011. Y cuando está descentrado, como en los últimos tiempos, también le suele salir bien." Este punto me va a gustar. La primera frase, la de la barra de bar, me la podría haber saltado pero quería contextualizar lo de después. Dice 'la' Guasch que Diego López no ha hecho una parada imposible ni ha dado un título o clasificación importante. Sé por dónde vas, bonita, pero a mi no me engañas. Se está refiriendo claramente a La Novena. Tres paradas, sólo una, como mucho dos, de mérito, que hicieron que el Madrid levantara la Orejona en 2002. Gracias por ello. Pero de eso lleva viviendo Casillas toda su carrera deportiva. Reverdeció laureles con la Selección en 2010, es posible, pero ahora, no estamos hablando de la Selección, por lo que no sé a cuento de qué viene mentarla. Es un vicio muy común de los periodistas españoles, mezclar churras con merinas. Además, aquí nunca se ha puesto en duda que Casillas fuera un grandísimo portero, quizá el mejor del mundo. En su momento. Pero ese momento queda muy lejano. El Madrid, por su idiosincrasia, ha recibido pocas goleadas vergonzantes. Hay algún 0-8 por ahí en los 40 ó 50 y alguna más de ese calibre, cuando las defensas eran dos tíos y los atacantes ocho. Pero si nos retrotraemos a los últimos 20 años, el Madrid ha recolectado muchas goleadas de ese tipo y no siempre contra monstruos balompédicos sin parangón. En muchas de ellas estaba Casillas. 2-6 y 5-0 vs. Barça, el 4-0 del 'chorreo' ante el Liverpool, 6-1 con el Zaragoza en Copa, otro 6-1 contra el Valencia, 5-2 contra el Sevilla en Supercopa. Ha habido otros, la 'manita' del Barça en los noventa, el Alcorconazo que se comió Dudek o el 4-1 de Dortmund, que se lo comió Diego López y seguramente me olvide de alguna, mi memoria, en este aspecto, prefiere olvidar, pero las más gordas, todas, se las comió Iker. En sus años de esplendor, ojo. Amén de seis u ocho años sin pasar de octavos en Champions. El Lyon se convirtió en 'bestia negra' del Real Madrid. El puto Lyon. Pero nos ha dado tanto.... Ahora bien, Diego López no ha tenido la fructífera carrera, en títulos, que Casillas, pero pregunten en Villarreal. O vuélvanse a ver la eliminatoria del United hace dos años. O la del Borussia, si a eso vamos. Sí, le metieron 4 en la ida. Pero en la vuelta salvó al Madrid y le hizo llegar con tantas opciones al final, que casi remonta. Igual era Diego el encargado de hacer el tercer gol y a mi se me ha pasado ese detalle. Eso sí, Diego López, en una única temporada como titular en Liga en el Real Madrid ha superado la marca de Casillas de porterías imbatidas en 15 temporadas. Eso igual Susana Guasch no lo sabe o lo omite deliberadamente. Y se tuvo que perder dos partidos porque a la prensa se le metió en los cojones que Casillas debía coger ritmo para la final de Champions y Carletto tuvo que ceder. Total, pa comerse dos goles en dos disparos a puerta (Valladolid y Espanyol) y lo que hizo en la Final de La Décima, casi mejor hubiera jugado Diego todo. Otra frase significativa es el "cuando está en forma". Lo que denota que, o no lo está actualmente, o en algún momento no lo ha estado y por tanto su suplencia es justificada. Yo no niego que Mourinho, quizá, tuviera motivos personales para sentar a Casillas. Sinceramente lo desconozco y además, no me importa. Seguramente los tuviera. Pero si fuera por eso, lo habría sentado mucho antes. Hay que recordar que cuando Casillas es relegado al banquillo, esa liga, la posterior a la de los Récords empieza con Casillas mandando al hospital a Pepe de un puñetazo en una salida a por uvas de las habituales. Jornada 1. Y contra el Getafe, en la jornada 2, más de lo mismo. Salida a por uvas y derrota. Motivos deportivos había. Y de sobra. Lo de que cuando está descentrado también le sale bien es trolleus maximus. Le sale bien sobre la bocina, como en Lisboa, y no por sus méritos. Siguiente. [...] Y como la directiva no es ajena al runrún mediático y de las redes sociales sobre los ‘casillistas’ y ‘mourinhistas’ (todos estos últimos defensores de Diego), el club ha optado por la intervención quirúrgica: el que no tiene currículum a la calle para dar paso a Keylor, contratado por haber sido una de las grandes sensaciones del Mundial. Sucede en cualquier empresa. [...] Keylor ya está fichado, ¿Quién tiene menos curriculum de los tres? De momento Diego tiene una Champions. Es más, suponiendo que el currículum de Keylor fuera superior, el problema persiste. ¿Fichas a la sensación del Mundial y la dejas en el banquillo para que sea titular el peor portero del Mundial? Todo muy lógico, si. Que en el Mundial estaban Honduras y Australia, cuidao ahí. Pero no es cuestión de Keylor, Diego, Cech, Courtois o Pepito Pérez. El problema es Casillas. Casillas es el perro. Muerto él, se acaba la rabia. Diego aceptaría la suplencia a las mil maravillas, como ya lo hiciera en el Madrid a la sombra del mejor Casillas o en Sevilla a la sombra de un gran Palop. Y lo haría siendo el titular Keylor, Casillas o la frutera de la esquina. Porque es un profesional. Es más, ser suplente le haría trabajar más duro, si cabe, y poner en dificultades al que sea titular. Y eso, señores, es bien. Bien para el Real Madrid que se asegura que todos sus jugadores, en este caso los de la portería, con la exigencia debida por la máxima competencia por el puesto, rinden a su mejor nivel, porque si no, saben que van al banco. Eso, entre otras cosas, es lo que defendemos los denostados, vilipendiados e insultados mourinhistas. No somos afines a Diego López, o sí, pero porque ha trabajado y lo ha MERECIDO. Y porque le han machacado. Méritos actuales, no viejas condecoraciones pasadas, algunas de otras guerras incluso. Somos afines a lo que es mejor para el Real Madrid, que es lo que no les entra en la cabeza a muchos de los 'popes' del periodismo. Diego López ha sido un profesional intachable, ha mirado por el equipo y no ha puesto ni un solo problema, como no lo pondrá, si resulta ser, a la hora de salir. Dará las gracias y se irá con la cabeza alta y orgulloso de haber hecho su trabajo como debía ser hecho. Y con el respaldo y la indignación de muchos. Eso es lo que queremos los "mourinhistas". Yo no quiero madridistas en el equipo, quiero profesionales. Y si son madridistas, mejor que mejor. Y aquí no estamos juzgando su calidad como portero, porque si me preguntáis a mi, el bueno de Diego, al que yo aprecio muchísimo, no es portero para el Real Madrid. O sí, pero suplente, con un muy buen primer espada de titular. El Madrid tiene que tener en su plantilla, a poder ser, a los mejores del mundo en cada puesto. Y aunque a mi me gustaría que así fuera, Diego no está entre los 5 primeros. Quizá sea el sexto, pero no es suficiente. Al menos para mi. Por cierto, eso de que en cualquier empresa se limpian al de menos curriculum, tampoco es muy cierto. Al de más curriculum se le paga más, sale más barato darle el finiquito y mandarlo a la calle y contratar a alguien joven, con menos curriculum, y que haga lo mismo por la mitad de pasta, durante muchos años.

No voy a comentar el resto del artículo, porque creo que con esto ha sido más que suficiente. Además no logré pasar de ahí, aunque juro que lo intenté. Además esto ya ha quedado excesivamente largo, pero para desahogarme un rato, ha estado bien. Pero recordad, no hay campaña, son los padres.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Un pasito adelante, dos atrás

Ganó la Selección Española ayer en Finalndia 0-2 en un día en el que la efeméride recordaba una sangrante derrota de España en Belfast que fue el final de su carrera en la Selección de jugadores como Raúl o Míchel Salgado. Como digo ganó España, se pone tres puntos por encima de Francia (que empató a 0 con Georgia, que se pronuncia como se escribe y no "yoryia", que eso está en yanquilandia) y con dos partidos por delante, además en casa, la clasificación podría decirse que si no asegurada, está muy, muy encarrilada.

Jordi Alba abrió la lata en Helsinki

Pero lo noticiable del partido de ayer no es la victoria de España, que como a los soldados la valentía, se supone. Sino el mal juego de 'La Roja'. Porque ganó la Selección pero mostrando muchas carencias y en su peor partido desde hace muchos años, si me apuras, desde aquel ignominioso partido en Belfast. Porque se puede ganar, empatar o perder, pero no se puede renunciar al juego. El combinado nacional ayer estuvo flojo, sin chispa, con un repliegue defensivo que en los equipos de alevines daría vergüenza y con más suerte que merecimiento. Porque si ayer, en lugar de Finlandia, te pilla un equipito medio hecho, con jugadores de calidad como Bélgica, por poner un ejemplo, te hace un roto. La presión desde la zona de ataque, como el año pasado en el Barça es inexistente, los centrales, sobre todo Ramos van de sobrados, y el equipo en general, empezando por el Seleccionador. Es cierto que hay bajas, pero no valen excusas. Si hay una cosa buena que decir de Del Bosque es que es fiel a sus ideas, eso se lo tenemos que conceder. Pero los experimentos, con gaseosa, por favor. Lo de Koke en el lateral derecho ayer en una ignominia. No me meto con el jugador, ojo, lo hizo lo mejor que pudo y supo en una posición en la que se encuentra como un pulpo en un garaje. Cumplió, que es mucho. No es que yo sea el mayor defensor de Arbeloa en un terreno de juego, soy el primero en decir que no está al nivel de la Selección, pero por lo menos es lateral derecho y conoce su oficio. Te gustará más o menos, será un cono y no meterá un centro, pero a Ribéry y a Cristiano los paró él en la Eurocopa. Luego mis primos le dan palos por doquier, pero su función primordial, que es la de defender, la cumple con creces. Comete errores como todos, pero sabe lo que se hace. Luego está la decisión de la portería. Yo hago debate antes y después del partido, pero durante los 90 minutos voy con el que pongan a muerte. Pero es curioso si lees hoy a Joaquín Maroto en el AS que la decisión, "políticamente correcta", de Del Bosque haya cabreado a todos. A la culerada porque en buena lógica piensa, (casi como el 90% de la gente en este país, me aventuraría a decir) sólo hay que ver la portada de Sport, que si ayer no fue Valdés titular no lo será en su puta vida más que en partidos de chichinabo, como se arriesga a decir Maroto en su columna. Vamos, es que si a Valdés le diera un arrebato y le amputara los dos brazos a Casillas, lo único que conseguiría es que jugara Reina. Y también ha cabreado a  madridistas, que piensan, también con una lógica manifiesta, que cómo es posible que vaya el portero suplente del Madrid y no el titular, aunque sea para hacer bulto. Para empezar, señor Maroto, entérese, esto no es política, es fútbol y si la decisión de poner a Casillas por parte del Seleccionador es política, como usted asegura, lo siguiente que tendría que haber hecho el salmantino tras dar la alineación es presentar su dimisión ante la RFEF. Afirma también el señor Maroto que Casillas es "generoso", porque "reparte" la titularidad con sus compañeros. Como si las alineaciones las hiciera él y dijera, "Hoy no me apetece jugar, que lo haga Reina". Hay que tener cuidado con lo que se dice, porque en el intento de defender a Iker, se le perjudica. De todas formas me gustaría saber cuántos de esos partidos que han jugado Valdés y Reina son "de verdad". 1ó 2 cada uno, máximo. Más que una opinión, lo de Maroto parece una retribución. Como diría Gila "alguien se la ha chupado a alguien" y ese es el pago (figuradamente). Lo de la Prensa Mamadora del Movimiento que decía el otro día. Luego en el AS a Casillas, que tocó menos el balón que yo, le ponen dos "ases", porque, según ellos, hizo un paradón antológico. Lo que hizo es una cagada, pero es tan bueno que la supo arreglar (y de paso la disfrazó de paradón), porque si no de qué, un portero en su sano juicio estaría en el suelo sin que le tiren a puerta. La siguiente vez que tocó el balón fue mediada la segunda parte en un tirito de Pükki que le fue a las manos. Esa fue toda su contribución ayer. Para dos "ases" igual no da, pero bueno. De todas formas, obviando ese debate, que es inútil, lo que está claro es que desde que Del Bosque cogió la Selección ésta ha seguido una línea descendente clara y manifiesta en su juego, salvo excepciones puntuales (la Final de la Euro ante Italia es una) y ayer fue la gota que colmó el vaso. Últimamente estamos asistiendo con bastante asiduidad al peor partido de la Selección desde hace años. Ahora me vendrán los preciosistas, que no van de resultadistas, y me tirarán a la cara la Euro y el Mundial, y yo les tiro el jardín (que una flor se queda en nada) en el culo que tiene Del Bosque, que pesa más. Porque que nadie se engañe, Del Bosque es un entrenador mediocre, tirando a malo. Ahora es cuando me viene Pulido y me dice que no se puede criticar a Del Bosque porque es Campeón del Mundo. Sí, los cohones. Con el equipo que tiene España, lo difícil es no serlo. Incluso jugando mal, como lo hizo la Selección en la Euro, se puede ser Campeón. Tanta suerte tiene Del Bosque que cambios infames, le salen bien. Ayer quitó al mejor del partido (Cesc) para meter a Negredo, y Negredo marcó, a pase de Navas, que llevan una vida jugando juntos y se entienden de maravilla, pero para ello quitó al que hasta ese momento era el mejor surtidor de balones a los delanteros. Tuvo suerte y le salió bien, pero fue más chiripa que otra cosa. Es lo mismo que meter a un centrador nato (Navas) quitando a un rematador nato (Villa). Los citizens, luego, fueron protagonistas, cerrando un partido que se estaba poniendo peligroso por momentos, pero apelando, como he dicho, a la diosa Fortuna. Ayer se aludía a la falta de forma de los nuestros en muchos sitios. Excusas de mal pagador. En la final de la Confe también fue la mala forma física, igual que en los partidos truños de la Euro, igual que cuando Argentina o Portugal nos metieron 4. Oigan, señores, no podemos estar mal de forma todo el año, y si es así, pues que lleven a los que están en forma, y más importante que eso, que los pongan. Y si no estamos en forma tengamos el balón y no lo perdamos a lo tonto, que así se cansa uno el doble. Hemos dado dos pasos atrás en nuestro juego y debemos recuperar lo que nos ha hecho Campeones de todo antes de que llegue el Mundial, porque como en Fase de Grupos nos toquen (es un ejemplo) Suiza, Costa de Marfil y Colombia, nos podemos ir para casa a las primeras de cambio, #PrimerAviso. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Mamadores y compradores

Hace casi un mes escribí que 'Carletto' tendría una estancia plácida en el banquillo madridista en el Post-Mourinhismo que tantas secuelas dejó. Por entonces no sabía cuán equivocado puede uno estar en este país en el que el deporte nacional es el palo gratuito.

Aunque intentes parar las críticas, no lo vas a conseguir, ni te esfuerces, Carlo.

Asiste uno atónito a hechos, que para ser sinceros, superan ampliamente su capacidad de comprensión. Debe ser que el que escribe es algo torpe. Resulta que Ancelotti "El Pacificador", como le bautizó "el diario más vendido de nuestro país" no ha hecho más desde su llegada que ir de lío en lío y no lleva, como quien dice, ni 15 días. Ni los 100 días de gracia se le han concedido al italiano para sacar el hacha a pasear. Luego saldrán mis primos, cuando cumpla los susodichos días, haciendo balance y resaltando en todo lo que se ha equivocado, pero mientras tanto, ataque preventivo, como en Irak. Pero hay que reconocerlo, no es todo culpa suya. El debate que viene coleando desde enero y que trae en vilo al periodismo deportivo patrio es la suplencia de Iker Casillas, o la titularidad de Diego López, como prefiráis llamarlo. Ahora con la llegada del nuevo entrenador y lo que se suponía la vuelta a la normalidad, a más de uno se le ha quedado cara de tonto. Hay un calificativo que utiliza mucho Manolo Lama para los periodistas que son de la "cuerda" de Florentino Pérez (él, para el que no lo sepa es 'antiflorentinista' declarado) que es Prensa Mamadora del Movimiento y que hoy, permitidme, me voy a apropiar. En este caso se ha generado una subcorriente de esa corriente que es la PMMC (Prensa Mamadora del Movimiento Casillista). Esta doctrina de nuevo cuño, establece como Mantra Supremo que:"Casillas tiene que ser titular por todo lo que ha hecho y que al que no le parezca bien es un grillado, yihadista, antimadridista, mourinhista, neonazi, seguidor del Caudillo y violento que quiere que pierda el Real Madrid" Y a tomar por culo. Lo curioso del caso es, que muchos de los abanderados de esta tendencia ¡ni siquiera son madridistas!, lo cual tiene su punto de ironía, o de cinismo. No voy a entrar a valorar si el mostoleño ha de ser titular en la portería del Real Madrid, porque no me compete, ni me pagan por ello, ni me tengo que sentir obligado a elegir una opción u otra. Que a mi me guste más uno que otro entra dentro de mi valoración personal del jugador. Por ejemplo. A mi me gustaría que en las dos jornadas que lleva disputadas la Ponferradina hubiera sido titular Javi Lara. Es lícito que a mi me guste el futbolista y desee que juegue, pero no porque no lo haya hecho voy a cargar tintas contra el entrenador (o contra el jugador que yo crea que ha ocupado su puesto) ni decir que se equivoca. Él ve el equipo y dispone de sus futbolistas a su antojo, como es su obligación y yo, a mamar y a esperar, igualito que el futbolista. Y es así, no hay vuelta de hoja. Ha sido curioso oir hoy como en TDJ les preguntaban a los comentaristas que qué les parecía la titularidad de Diego López y algunos (casi la mayoría me atrevería a decir) respondieron: "Respeto la decisión de Ancelotti, pero para mi se equivoca". Seguro que si hubiera jugado Iker Casillas la cosa habría sido de este palo: "Ancelotti se ha bajado los pantalones y ha cedido a la presión", apostillado con diversas loas al portero (todas ellas sin duda merecidas), repaso de su amplio currículum como salvador del Real Madrid, como si los madridistas se hubieran olvidado, etc., etc.. Ya el miércoles el entrenador madridista cometió una "torpeza" (utilizo la palabra textual) por sacar a calentar a Diego López en el minuto 40 de partido del Trofeo Santiago Bernabéu, que por cierto, si levantara la cabeza, le pegaría fuego a todo esto. ¡Hasta ahí podíamos llegar!. Ahora Ancelotti no sólo tiene que hacer lo que diga la PMMC, sino que además, no puede disponer de sus hombres para calentar cuando a él le venga en gana. Esto no lo había visto yo en mi puta vida. Es esa vieja querencia, ya casi olvidada, pero resucitada durante la Era Mou, de la prensa presuntamente madridista de querer hacer las alineaciones, y cuando el que está en el banco no traga, pues a piñón. Lo único que ha logrado generar la PMMC es una división (ellos culpan a Mourinho) y una reacción de algunos aficionados del Madrid de ver como a un canterano madridista, porque nadie lo olvide, Diego es canterano, y que además de estar cumpliendo su sueño de tierna infancia, lo está haciendo bien, se le ningunea porque claro "Diego López es bueno, pero es que Casillas es Camepón del Mundo y de Europa y nos ha salvado miles de veces y bla, bla, bla," mientras que Diego López "¿De qué ha salvado al Madrid? De nada, con él no se han ganado títulos" (Poli Rincón dixit). Eso lo único que hace son dos cosas, y las dos malas para el Madrid. Mete una presión excesiva e innecesaria a sus dos porteros por un lado mientras que por el otro se crean bandos en el madridismo que tendría que ser un frente unido con todos y cada uno de sus jugadores, sean los que sean y animarlos para poder conseguir los objetivos, que no son otros que los Títulos. Porque a alguien le guste más Diego López no necesariamente tiene que estar en contra de Iker. Es un gusto, como lo mío con Javi Lara. Que de la calidad no duda nadie. Casillas es el mejor del Mundo, lo ha demostrado y seguirá haciéndolo y Diego es un portero excepcional que lo está haciendo muy bien y aunque no es tan bueno como el de Móstoles está defendiendo bien la portería del Real Madrid. Lo demás es cháchara sin sentido. Diálogos de besugos. Lo último es que Casillas se tiene que ir del Real Madrid. Sí, no te jode, porque lo digáis vosotros. No, es que tiene que mirar por el Mundial. Bien que hace, que trabaje duro y que le demuestre al entrenador que es merecedor de ello. También parece ser que Casillas está molesto porque el Real Madrid (así, una generalida abstracta, como si el Club fuera un espectro indefinido, como en la película "El Ente") filtró que el de Móstoles llegó pasado de peso de las vacaciones. Lo dijo Julio Pulido anoche. No sé si será verdad o no (ni lo del peso ni lo de la filtración), pero me da igual. Casillas está cabreado porque no juega y lo que me molestaría soberanamente es que no lo estuviera, porque demostraría que no está implicado con el equipo que le paga. Iker quiere jugar, como quiere jugar el último suplente de la Liga de bares de mi pueblo, pero para ello tiene que convencer a su entrenador. Cuando lo haga, y no creo que sea tarde, jugará. Esas chorradas de que si uno Liga y el otro Champions y Copa no se lo cree ni el que asó la manteca, por favor. A esto se ha unido Del Bosque, con unas declaraciones que tampoco ayudan nada al bueno de Iker. No, es que es especial, es que no sé qué. Que yo sepa Del Bosque no es enemigo manifiesto de Ancelotti como lo era de Mourinho, pero se lo está ganando a pulso. Señor seleccionador, una cosa le voy a decir: Usted en la Selección ponga a quien le salga de sus mismísimos y marquesados cojones y trate a la gente como mejor le venga en gana, pero no diga cómo el entrenador del Real Madrid tiene que tratar a sus jugadores. Como si los quiere fustigar cien veces después de cada entrenamiento y usted a ver, oir y callar. Luego ya usted ponga las tiritas, si quiere. Es que si en el Madrid tuvieran que jugar los jugadores por los títulos que ganaron que vuelvan Gento, Rial, Kopa, Di Stéfano, Puskas, Buyo, Hugo Sánchez, Míchel, Butragueño y así un largo etcétera de jugadores que han ganado muchas cosas con el Real Madrid. A ver si Casillas va a ser el único que ha ganado títulos con el Madrid.

Pero no sólo hay un culpable de que se haya generado este debate, para mi tan insustancial como peligroso. Y somos nosotros, los consumidores de la prensa. Nos hemos tragado toda la mierda que han ido soltando unos y otros sin importar lo que nuestro corazón nos dicta, que es que el escudo está por encima de los nombres. Hemos comprado los argumentos (seguramente yo esté exponiendo algunos de los de algún "bando") y los repetimos como gilipollas a los que les han sorbido el seso. Que si uno es un topo, que si el otro es no sé qué, que si Fulanito se lo monta con la mujer de Menganito, que si la abuela fuma (Coentrao sí, hay fotos).... Como si no tuviéramos raciocinio ni sentido común. Y va la gente al Bernabéu y se pone a pitar a sus jugadores sin haber hecho nada para merecerlo, más que ser profesionales y cumplir con lo que les mandan. A uno banquillo, pues banquillo. Al otro portería, pues portería. Y así andamos metidos en guerras civiles insulsas, que no conducen a nada, y mientras otros partiéndose el culo porque van a vender más periódicos, tener más oyentes o más 'share' del social o del individual. Tengamos un poco de sentido común y no sigamos el juego, cuanto antes nos demos cuenta de esto, antes se acaba la polémica, porque la gente se cansa de hablar de cosas que a nadie interesan. Ya cambiarán de tema y empezaremos con que si Bale y Cristiano se van a llevar bien, si uno tendrá celos del otro, si Pepe es un criminal o si el equipo no juega una castaña. No soy optimista en que hablen bien del Madrid así que ya me he resignado, pero por lo menos, no adaptemos nuestro pensamiento a cada palabra que oigamos o leamos, seamos críticos y demos a cada cosa la importancia que merece. Un saludo

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Al perro viejo no se le enseñan trucos nuevos

Jugó de madrugada el Madrid como corresponde cuando los merengues hacen la gira americana y un servidor se quedó hasta tarde para verlo, aprovechando que hoy no hay tajo. He visto todos los amistosos del Madrid hasta la fecha, salvo la segunda parte del Lyon, que me fui de cena familiar y lo que vi me ilusionó. Vi a un Real Madrid mucho más combinativo que de costumbre, aunque sin perder la verticalidad y la electricidad que le caracteriza. Con mis compadres comentaba a la hora del café de ayer sábado que lo que más me había gustado de este nuevo Madrid era que apenas había echado de menos a Xabi Alonso. Casemiro ha cumplido bien su función y Modric se está adaptando a la posición y está haciendo un curso acelerado de jugar en el medio, viendo que, ante la imposibilidad que va a tener de jugar en su posición natural de mediapunta, se está rehaciendo a una posición en la que ya jugó con éxito la pasada campaña. Fue el mejor del partido, por cierto. Hizo de Xabi y lo bordó.

Pues ahí que llegaron las 02:00 horas y uno se puso con sus cascos en el ordenador y su página favorita para ver fútbol y se enganchó a la emisión de ESPN narrado por Jorge Ramos y Hernán Pereyra. Descubrí el otro día a esta pareja de narradores latinoamericanos, no sabría determinar el país, aunque juraría que argentinos, por cómo hablan de Di María, y como me gusta su ritmo de narración y sus comentarios, los busqué ex profeso. Formó en la primera mitad Ancelotti con lo que sería un once de gala del Madrid, o sea: Casillas; Arbeloa, Pepe, Ramos, Marcelo; Modric, Khedira, Isco, Özil, Cristiano; y Benzema. Y si os digo la verdad me decepcionó bastante esta primera mitad, a pesar de que no jugaron mal, esperaba otra cosa, lo que ya había visto, vamos. Volvió el Madrid a sus viejos hábitos. Es cierto que intentó, en un principio, ser un equipo combinativo, pero se cansó enseguida y volvió al juego en largo. No es menos cierto que el partido se prestaba para ello. El Everton juntaba mucho sus líneas y dejaba unos espacios a la espalda que eran una auténtica invitación al pase en largo a la espalda buscando la velocidad de Cristiano. Vamos a ver, no me entendáis mal, el partido estaba bien jugado así, es más el Madrid jugó bien, pero viendo lo que habíamos visto en anteriores partidos, con un Madrid mucho más combinativo, pues oye, se echaba eso en falta. Y con la vuelta de los internacionales, volvimos a ver viejos vicios, que vistos los anteriores encuentros, parecían perdidos. Casillas volvió a comerse todo lo que pudo y más. Le tiraron una vez a puerta y se la colaron, suerte que el remate de Distin fue anulado por falta sobre Khedira, porque el balón iba al cuerpo y se lo comió con unas papas muy ricas que había allí. Pero para que no me llamen anticasillista voy a dejar a Ramos y Pereyra que os digan como estuvo el de Móstoles. Son frases literales, bien apuntaditas para no perder ni una coma: "No veo bien a Casillas", "Le va a costar recuperar su nivel", "Otro Casillas habría salido por ese balón" (estas tras el gol anulado), "Pobre reacción de Casillas" (tras un remate de Fellaini al palo) y algunas cosas más. Como véis no soy sólo yo, ni que sea de la 'yihad', ni nada por el estilo, es público y notorio. Aparte de volver la inseguridad en la portería, volvió la inseguridad en el balón parado. Fellaini remató al palo en un saque de esquina y en el siguiente Distin metió el gol que fue anulado por falta, y como antaño, cada centro al área volvía a convertirse en tragedia. Otro que volvía era Ramos, con su pelo a lo Miley Cyrus y por lo visto en el tiempo que ha pasado desde que terminó la Confederaciones se le ha olvidado que existen centrocampistas. Se le debe haber filtrado el tinte o algo. Venga patadón p'arriba. Mira que en la Selección hasta parece que sabe jugar en corto, pues en el Madrid no. Ni un puto balón a un mediocentro para que la subiera jugada, él todas en largo. Cuando digo ni uno, quiero decir exactamente eso, ni uno. Luego me dice mi suegro que parece que le tengo manía. Es que hay que joderse, teniendo ahí a Modric y a Isco, el tío venga a pegarle mamporrazos al balón. Parece mentira, niño. Ya que estamos haciendo repaso de los que se incorporaron ayer, sigamos. Marcelo comenzó algo despistado. Las dos primeras veces que le entraron (Mirallas y Naismith) se lo comieron con papas. Por cierto el chaval este, Mirallas, me gustó mucho. Muy del tipo Deulofeu, como jueguen mucho juntos los 'toffees' pueden montar buenos tacos. Luego Marcelo se asentó defensivamente, lo que quiere decir que el Everton no volvió a atacar por su banda (Mirallas se fue a probar suerte al otro lateral, con la que tenía en ese....) y él se pudo dedicar a lo que más le gusta, atacar. Ahí bien, como siempre. Otro que volvía era el "vilipendiado" (eso lo dijo el comentarista en la primera intervención del '17', aunque lo suscribo) Arbeloa. No voy a decir que sea la quintaesencia de jugador, pero al menos sabe sus limitaciones y defiende, que ya que nadie más lo hace, está bien que por lo menos haya un defensa que lo sea. No se incorporó al ataque ni dio un pase de más de 5 metros, pero no engaña a nadie. Dicho esto, yo quiero que juegue Carvajal. Los demás ya han jugado esta pretemporada así que omito comentar nada sobre ellos. Eso sí, Isco apenas tocó el balón en buenas condiciones, aunque lo poco que lo hizo fue con calidad, como siempre. Igual hay que hacer que el juego gire más sobre Özil y sobre él y menos sobre el del pelo amarillo. Y con dos contras fulminantes el Madrid se fue al descanso con 0-2 y alguno más que pudo haber caído.

Jesé volvió a sustituír a CR, como en su debut oficial en El Toralín.

En el descanso se fueron casi todos a los que he mentado (Modric, Isco, Ramos, Casillas, Arbeloa y Marcelo) y entraron Casemiro, Di María, Nacho, Diego, Carvajal y Coentrao. Bajó el Madrid, empujó un poco el Everton, que recortó distancias por medio de Jelavic y después salieron Jesé (por Cristiano), Kaká (por Benzema) y Cheryshev (por Özil). No hubo apenas ocasiones para los blancos, sólo un disparo de Di María que sacó bien Howard y un jugadón de Jesé al poco de entrar que mereció el gol pero que el portero americano se la encontró de milagro. Eché de menos algunos minutitos para Morata, pero vamos, que la segunda parte tampoco dio para mucho con tanto cambio. Por cierto, lo de Kaká ya clama al cielo ¿pero no decían que Ancelotti le iba a resucitar?. Pues ya puede ir espabilando el italiano, porque está muerto, muerto. Huele desde aquí. Ahora ya mis primos están esperando que hoy el Chelsea le gane al Milán para que se crucen el Madrid y Mourinho y, si puede ser, pegarle unos cuantos palos más, que ya que lo de Bale no sale, hay que entretenerse con algo. Seguro que algunos estaréis pensando si pienso decir algo sobre las declaraciones de Mourinho sobre Cristiano. Pues sí, pa que luego no digan que sólo hablo cuando me interesa. Suscribo totalmente las palabras de Mourinho, porque para mi, al igual que para él, sólo hay un Ronaldo y ese es el brasileño. Con eso no reniego de CR, simplemente es lo que me parece a mi y creo, personalmente que Ronaldo (Nazario) es el mejor '9' que han visto mis ojos. Además, no sé si os habéis fijado, pero a Cristiano nunca le llamo Ronaldo a secas y si lo he hecho alguna vez, es porque se me ha escapado, siempre escribo Cristiano o Cristiano Ronaldo o CR, nunca Ronaldo solamente. ¿El palo es gratuito y a destiempo? Sí, pero como a él le han dado pocos con la misma gratuidad y atemporalidad, no vamos a mirar la paja en el ojo ajeno. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

La culpa es tuya

Todo lo malo en el Real Madrid tiene un culpable, Mourinho.

Se fue el Real Madrid a hacer 'Las Américas' y Ancelotti se llevó consigo a prácticamente todo el equipo. Pero me sorprendo y me causa estupor (aunque la verdad debería estar curado de espanto) de que la noticia no es que Cherichev se ha ganado un puesto, al igual que Nacho, Jesé o mi 'Moratita' del alma querido. Eso también es noticia para los periodistas de nuestro país, pero menos. Con la vista puesta en el fichaje (según algunos inminiente, yo no lo veo tan claro, ojalá sí) de Gareth Bale llama la atención que el que se queda cope más líneas que los que van. El que se queda es Adán, que como todo el mundo sabe, tiene pie y tres cuartos fuera del Madrid. Por obra y gracia ¿de....?. A ver si lo adivináis. Minipunto para los que hayan pensado en portugués. Cooooooorrecto. Mourinho tiene la culpa de todo lo malo que le pase al Real Madrid en un futuro próximo, no tan próximo e incluso de algunas cosas del pasado. Para algunos (me refiero a periodistas y afortunadamente no a todos, todavía hay cordura en estos mundos de Dios) en este país el luso es culpable de que el Madrid no haya ganado la Champions desde el 2002 e incluso tiene la culpa de la cantada de Buyo en Tenerife. Seguro que le echó mal de ojo al gallego. Diría incluso que para algunos es el culpable de que el Real Madrid se fundara en 1902 y no antes. Yo que soy un simple espectador creo que todo es más fácil. Adán es buen portero pero no tiene el nivel que exige la meta del Real Madrid. Ni más, ni menos. Esto no es menospreciar al chaval, es decir la verdad. Ayer Amalio Moratalla en Marca le escribía al chico una especie de 'carta de despedida'. Siendo como es uno de lágrima fácil, casi desbordo el Sil del llanto. Parece que se retira Arconada, oyes. Todo el asunto, claro, se retrotrae al final del año 2012, cuando a un caprichoso, fascista, comedor de niños y violador de vírgenes portugués (Ironía On) se le ocurrió la peregrina idea de quitar de su puesto, por bajo rendimiento (o lo que fuera, según algunos), al "Sancta Santorum" del madridismo, a la Corona del Escudo, al amigo de ellos, vamos, para poner a Antonio Adán. El chaval hizo lo que pudo, pero aun así quedó clarinete que siendo un buen portero, no da el nivel mínimo exigido. Nadie discutía que Casillas, con las manos atadas a la espalda y anclado en una silla en medio de la portería le da cien vueltas a Adán. Pero ese no era el tema. La cuestión versaba sobre la forma física no sobre la calidad de uno y otro. Y el nivel de forma se mide en los entrenamientos, que, por cierto, la prensa, como el público en general, no veía, sólo lo hacían Mourinho y sus ayudantes. Muchos calificaron aquello de humillación por cambiar al portero titular por el suplente un par de partidos, porque eso es lo que fueron, contra el Málaga y la Real en Liga, y recuerdo que contra los txuri-urdines lo expulsaron en el minuto 6 y salió Casillas entre la aclamación popular y el abucheo a Mourinho. Lo sé porque estaba allí, de cuerpo presente y tengo fotos que lo demuestran. Además uní mi voz a los vítores al portero, tengo testigos. También recuerdo que a excepción del penalti (que marcó) la  Real Sociedad tiró aproximadamente dos veces más a puerta, y el partido acabó 4-3. Pues yo no veo la humillación por ningún lado y eso que la he buscado. Sí, Mourinho quitó a Casillas, por las razones que quieras, me da igual, pero puso a su suplente, al que, como a los militares, el valor se les presupone. La humillación hubiera sido poner a Higuaín, a Coentrao o a cualquier otro, ¿pero a su suplente? Durante la pasada campaña "discutí" bastante con Jorge Hevia sobre el temita en el muro de Facebook de TDJ, y aunque valoro y respeto su opinión (y mucho) no la comparto. Pero al menos el gran Jorge acepta posturas contrarias como la mía, aunque no nos vayamos a convencer mutuamente y amigablemente disentimos poniéndonos de acuerdo en que no lo estamos. En este tema concreto. Luego Casillas volvió a ser titular en Copa frente al Valencia y se lesionó y vino Diego y lo hizo de coña y cuando se recuperó Casillas tuvo que esperar su oportunidad, que no llegó y Adán pasó a ser el tercer o cuarto portero. Y de aquellos polvos estos lodos.

Carlo puede vivir la mar de tranquilo en el Post-Mourinhismo.

Ahora resulta que Mourinho se fue, para tranquilidad de muchos y paz mental de la mayoría (porque es agotador intentar defenderle, aunque no os lo creáis, ante casi todo el mundo) y el nuevo entrenador, Carlo Ancelotti, no cuenta con el canterano. Y yo me pregunto ¿qué pinta ahora Mou en todo esto? Si ya no está. Si no es él el que ha decidido no llevarlo a los U.S.A. para que se quede a decidir su futuro porque no cuenta con él. Si él ya se ha "olvidado" del Madrid y, sobre todo, de sus periodistas. ¿Por qué lo mentan? ¿No será odio irracional y desmedido? ¿No será obsesión? Tiene toda la pinta. Los psicólogos y psiquiatras en Madrid deberían estar frotándose las manos. El Post-Mourinhismo le va a venir a "Angelotti" como anillo al dedo. Va a dar igual que no gane nada o que juegue de pena (aunque tiene pinta de que no va a ser así). Va a ser culpa de Mourinho. Lo que Rajoy llamaría 'La herencia recibida'. Y si no lo es (su culpa), ya estarán allí mis primos Diego Torres, Julio Pulido o Manolo Lama (entre muchos otros) para decir que lo fue. Ya inventarán alguna "Teoría de la Conspiración" para que así sea. Lo veréis, que yo me conozco a los míos. La vida de Ancelotti va a ser plácida como una balsa de aceite. Tras el "descalabro" del Madrid con Mourinho, nada va a poder ser peor para nuestros amigos del As, el Marca y aledaños. Eso sí, espero que si el Madrid de "Angelotti" no juega una mierda, le metan los palos que le metían a Mou por lo mismo. No vaya a ser que mis amigos se vayan a 'amariconar' ahora, con todo lo valientes que ellos han sido cuando atacaban en jaurías. Yo lo voy a hacer, así que espero de ellos lo mismo mismito. Y con la misma dureza, como va a hacer el que escribe. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.S.: Os dejo el vídeo resumen del partido del domingo de la Ponferradina.

La casa de los líos

Desde el pasado parón por las Selecciones, del que ha pasado un mes, si no recuerdo mal, el Real Madrid ha estado en boca de todos, y no precisamente para bien. Durante las dos semanas en las que no hubo Liga sólo se habló de la "tristeza" de Cristiano y sus posibles causas y/o motivaciones. Que si la pasta, que si no tiene el reconocimiento del Club, que si la abuela fuma o que si se pilló un pelo de los huevos con los gayumbos, cualquier opción de entre esas cuatro (y alguna más) entraba dentro de lo posible. No comenté nada de aquella, y no lo voy a hacer ahora, porque además de ser historia, -prehistoria, casi diría por la velocidad a la que se mueve esto,- me parece que es una solemne soplapollez, y que las declaraciones de Cristiano se convirtieron en una noticia a escala planetaria, cuando no deberían haber pasado de la categoría de anécdota. Pero no había 'fúrgol' y de algo había que polemizar, ese tema era tan bueno como cualquier otro. Yo la verdad es que esas dos semanas anduve tan sobrepasado por el tema y tan perdido que parecía De Juana Chaos en una Jura de Bandera. No cabía en mi de asombro, "todo pasará", pensé, y pasó, pero lo que vino fue casi peor.

El "pollo" de todos los días.

Se volvió a la normalidad, a la Liga, vamos, y volvió a surgir la polémica tras la derrota en Sevilla. Que si no tengo equipo (Mou dixit), que si el otro le replica y tal, ya conocéis la historia. Consecuencia: Ramos suplente ante el City. No pasó nada, ni se paró el mundo, ni el ancestral miedo de Vercingétorix (que se caiga el cielo sobre nuestras cabezas, para los menos puestos en Astérix) sucedió, ni cabalgaron a sus anchas los 4 jinetes del Apocalipsis, nada. Nada de eso pasó. Es más, el Madrid ganó, con apuros, pero merecidamente y en la siguiente jornada (la del apagón) Ramos volvió a la titularidad, como era de esperar. La verdad, no sé si fue castigo, rotaciones o que a Mourinho le dio por ahí, pero el pollo ha tomado unas dimensiones cósmicas que van más allá de mi entender. Y tras réplicas, contrarréplicas, camisetas debajo de camisetas, presuntas disculpas y abrazos y demás hemos llegado a hoy, a 3 días vista del Clásico y el Madrid, más que un Club de Fútbol parece una casa de putas. Perdonad la rudeza, pero así es como lo veo. Sólo ha faltado que a Mou le diera por decir "chatín" y que apareciera Florinda Chico con un plato de 'cocretas' para que esto pareciera la famosa serie que da título a la entrada. De momento se ha quedado en Camarote de los Hermanos Marx (que no es poco), pero todo se andará, que tiempo hay.

Hasta aquí los hechos (a grandes rasgos), ahora mi opinión. Bien es cierto que a todo lo que pasa en el Real Madrid le sucede lo que a los sentimientos en Gran Hermano: se magnifican (creo que esta metáfora ya la he utilizado alguna otra vez, pero es muy socorrida), pero hay cosas que se pueden tolerar y cosas que no. Uno puede estar en desacuerdo con su jefe y se puede dialogar con él de ello sin que eso sea ni irrespetuoso ni una falta de obediencia a la autoridad, del que al fin y al cabo y aunque no nos guste, manda. Pero de ahí a salir en plaza pública y esperar que no haya consecuencias, va un mundo. De hecho este es un caso que no es nuevo en el Real Madrid de Mourinho. Hace cosa de un par de temporadas, si no recuerdo mal, Cristiano dijo algo así como: "No me gusta este sistema de juego, pero me adapto", no es literal, pero es el concepto lo que cuenta. Resultado de aquéllas declaraciones: Cristiano al banquillo en la siguiente jornada. No ha vuelto a piar el luso. Pero Ramos ha seguido erre que erre, y ha tenido suerte de que Mourinho sólo le haya sentado un partido, porque si llego a ser yo, no juega hasta Mayo, si es que juega, por tonto. No estoy diciendo que Ramos no tenga derecho a discrepar, pero tal y como estaba el patio ni los tiempos eran los adecuados y además se podía haber resuelto de puertas para dentro. "Yo los trapos sucios los lavo en casa" (Ramos dixit). Pues se podía haber aplicado el cuento. Conclusión: el jefe es el jefe, y el que pía, a la caseta, y no hay más discusión posible. Haced la prueba, en vuestro trabajo hablad mal del jefe delante de la gente o de otros compañeros, a ver qué pasa, ya os buscaré en la cola del paro y me contáis.

"Casillas está sobredimensionado". Pos vale, si tú lo dices....

Y en este clima de putiferio que se respira en el Madrid, cualquier cosa es posible. Porque para los que viváis fuera del planeta Tierra os informo que ayer jugó el Madrid en Ámsterdam, y ganó, 1-4 además. Pero viendo las tertulias futboleras del 'late-night' y si no sabías el resultado del partido, podías deducir que el Real se pegó en la capital neerlandesa, una hostia bárbara, hablando mal y pronto. Todo eran quejas, pegas y críticas a Casillas. Por "comerse" un gol. Dando por hecho que fue una cantadita, no es ni de lejos la más gorda que yo le haya visto al de Móstoles, no deja de ser una anécdota. Pues atención: hay que buscarle un sustituto porque el Madrid no tiene portero. Toma Jeroma, pastillas de goma. José Vicente Hernáez (o Herráez, que no lo tengo muy claro) dijo que: "Casillas es un portero sobredimensionado". Y a mamar. Yo respeto todas las opiniones, aunque no lo parezca, pero me parece un poco fuerte decir que Casillas está sobredimensionado. Tiene sus fallos, como todos, por alto nunca ha ido demasiado bien, es verdad, pero de ahí a lo otro media un abismo. También es cierto que Casillas no está ni mucho menos en su mejor forma, de hecho en las dos o tres últimas temporadas, está lejos de su mejor nivel, pero Casillas al 50% de su estado natural es mejor que el 99,9% de los porteros del Mundo. Creo que sólo se salvan Valdés y Neuer, y eso si ellos juegan al 110%. De todas formas, Florentino, ves preparando la chequera para traer a Neuer, que el pueblo (los sms de Punto Pelota y Futboleros son la muestra) ya no quiere a Casillas, que está "acomodado", "sobredimensionado" y "sobrevalorado" (todo esto, y más cosas que no recuerdo, lo oí o leí ayer, no me lo invento). Y ya que estás, si se lo dejas barato a la Ponfe, mejor que mejor.

Por cierto el Domingo hay Clásico y Senyera. Se va a liar, lo sé, que para esto tengo un 6º sentido. Y además después hay parón por las Selecciones. Que Dios nos pille confesados.

Un saludo. Pasadlo bien y disfrutad del juego.