El camino está marcado

Vamos a ver por dónde empiezo, que tengo algunas cosas que comentar, aunque en un principio la entrada iba a versar sobre el calendario que conocimos ayer, se me han ido ocurriendo más cosas que incluír y ahora las tengo todas juntas en la cabeza y me está costando ponerlas en orden. Iremos de lo viejo a lo nuevo, y así, no hay líos. Comencemos. No hay nada como empezar a organizarte para que se te ocurran más cosas, esto es sólo un apunte. En el último párrafo de mi última entrada hice un pequeño comentario sobre lo de los periodistas que nos dirían a algunos que no tenemos memoria y lo del crédito ilimitado de la Selección y todo eso. Podéis mirarlo si no os acordáis. Dicho y hecho. El martes de la semana pasada en Punto Pelota, Siro López compratía mi opinión sobre algunos temas de los que precisamente hablé yo en ese comentario, al igual que Cristina Cubero, que hizo lo propio. Pues ya saltó Pulido con la milonga que os decía. Y es que cuando la estaba escribiendo, no sé por qué me vino a la cabeza su jeta diciéndolo. Será que conozco a los "míos" como si los hubiera parido. Pero no vamos a quedarnos estancados en el pasado, a lo que iba. Como no lo había comentado, lo hago ya, la Deportiva cerró dos fichajes a finales de la pasada semana. El jueves cerró el del ex delantero del Numancia, Juanjo. Corpulento (1,88), bien por arriba, de entrega e ideal para bajar balones y esperar a la segunda línea. No es que me ilusione demasiado, pero ya veremos qué tal resulta, en principio es un clon de Máyor, en lo bueno y en lo malo. El segundo fichaje fue la confirmación oficial, porque oficiosamente ya era de conocimiento general, de la llegada de Diego García, ex guardameta de la U.D. Almería. El equipo comenzó el lunes con los reconocimientos médicos, corrijo, los nuevos comenzaron el lunes el reconocimiento médico, y a lo largo de la semana corriente y de la siguiente se irán sucediendo las presentaciones aunque desde el Club nada se ha dicho todavía al respecto. Lo que sí se sabe es que ya hoy comienzan los entrenos, en doble sesión, física por la mañana y ya con balón por la tarde. Con el calor que hace estos días por Ponfe (35º a la sombra a las 11 de la mañana) se van a pegar una pechá de sudar que te mueres. Sólo por eso, casi no merece la pena ser futbolista, jeje. En cuanto a salidas se ha conocido en estos dos últimos días que Isaías se ha marchado al fútbol australiano, concretamente al Adelaide United, en el que también ha recalado Sergio Cirio (L'Hospitalet), ambos de la manos del nuevo entrenador del equipo, Josep Gombau. Por otra parte Jozabed, que llegó en el mercado invernal y que apenas tuvo participación en el equipo ha fichado por el recién ascendido Real Jaén. Mucha suerte a ambos, ya sabéis que yo era muy de Isaías.

Antes de adentrarme en comentar algo del calendario, otra cosa que nada tiene que ver. Anoche estuvo en Punto Pelota Javier Tebas, a la sazón, Presidente de la LFP. Mi opinión personal sobre Tebas creo que la he expuesto alguna vez por aquí, y no es muy buena, la verdad, pero si soy sincero anoche me convenció en un tema. Sigo sin estar de acuerdo con él en temas que yo creo fundamentales, como el horario de los partidos, el reparto de los derechos y una serie de cosas más, pero todo es opinable. No creo que se puedan justificar los infames horarios que tenemos aduciendo que el descenso de la asistencia a los campos ha sido "sólo" del 2,3 %, a pesar de la crisis. Creo que se hace un flaco favor, tanto al socio abonado de un equipo como al televidente de fútbol en general con un horario tan "prolongado", a falta de una palabra mejor, que no se me ocurre. No puede ser que haya partido liguero viernes, sábado, domingo y lunes. Es un despelote. Si antes cabía todo en dos días ¿Por qué ahora no? Yo soy el primero que disfruta viendo cuantos más partidos mejor, pero en la Premier, ni por asomo se retransmiten todos los partidos y eso se nos debería ir metiendo en nuestra cabecita. Es imposible, dar todo el fútbol televisado y con horarios decentes. Así es como se llega a la situación actual, queriendo abarcar demasiado. Si un Celta-Granada se debe dejar sin televisar para dar prioridad a otro partido más interesante, que así sea, que igual pasa en un Norwich-Sunderland sin que se caiga el mundo. Además, para eso está la radio. O Estudio Estadio. Pero, como he dicho ayer Tebas me ganó en un tema que, creo, es importante. El del amaño de partidos. Hasta con "sorpresa final". Es la primera persona que recuerde que se ha puesto un poco seria con este tema, recabando pruebas y poniéndolas a disposición de quién tienen que ser puestas. En mi opinión no es un tema baladí y se están, por lo que dijo ayer Tebas, dando pasos importantes para intentar atajar el asunto. En este tema si soy partidario de las ideas del máximo representante de la LFP porque creo que es un tema que incumbe a todos, más aún con el auge que han ganado en España en los últimos tiempos las apuestas deportivas. Al final de su entrevista además, desveló, tras descubrírsele que hoy "El Mundo" habla del amaño del Racing-Hércules de la última jornada, que ese era uno de los casos que se estaba investigando, aunque me da la sensación que toda su comparecencia en este tema no versaba en concreto sobre ese encuentro, pero ya es algo. Sinceramente, no vi completo ese partido, se jugaba a la misma hora que el Lugo-Ponferradina, pero por lo que iba escuchando en la radio y viendo haciendo "zapping" si en la primera parte el Hércules se hubiera marchado con 0-4 al descanso, no hubiera sido para nada injusto. Luego los cántabros vencerían 3-0, pero no me dio sensación de estar amañado, aunque lo que detectaron las casas de apuestas (de ahí viene la denuncia) es que se apostaba mucho por victoria parcial del Hércules al descanso por 0-1 y por victoria final de los montañeses por dos goles o más de diferencia. Siendo así, podría haber indicios de tal manipulación, ya que el desplome de los alicantinos tras el descanso fue importante, pero dado que no se jugaban nada y que el Racing se jugaba la permanencia si el Murcia no ganaba, no es del todo ilógico. Ahora bien, lo importante es que esto se investigue y se erradique de nuestro fútbol y se está empezando a marcar el camino. Bueno para el fútbol.

Butragueño durante el Sorteo de ayer. Silvano, en segundo plano, observa.

Ahora ya el calendario. Ayer se dio a conocer la configuración liguera para la próxima campaña, y si no lo sabéis ya, sabed que este año, de nuevo, la Deportiva comienza y termina el año a domicilio. En Córdoba y Las Palmas de Gran Canaria, respectivamente. En principio, no hay jornadas entre semana, y hay el tradicional parón liguero del 21-22 de Diciembre al 4-5 de Enero. Aquí el calendario completo. La Deportiva, para los que le guste saber de datos "chorras" para hacer sus calendarios mentales y esas cosas, juega contra los rivales que vaya dejando el Mallorca en su camino. El primer partido en casa será ante el C.E. Sabadell (Jornada 2, lógicamente), y para las Fiestas de la Encina, que como el año pasado, coincidirá con la 4ª fecha del calendario, visitará El Toralín La Mareona, o lo que es lo mismo, el Sporting de Gijón. El año pasado palmé los 16 céntimos de mi hucha apostando a que ese partido, el de la Jornada 4 ante el Villarreal, sería el de "Día de Ayuda al Club". He vuelto a ahorrar, ahora tengo 33 céntimos, pero este año fijo que no los pierdo viniendo el Sporting ese día. Me la juego a doble o nada. Lo bueno es que, ya que hay que pagar un partido, por lo menos que sea pronto. Jugaremos contra los equipos descendidos de Primera en las jornadas (en negrita la jornada en casa) 9 y 30 (Zaragoza), 13 y 34 (Mallorca) y 15 y 36 (Deportivo). Contra los filiales jugaremos en las jornada 8 y 29 (Barça "B") y 11 y 32 (R.M. Castilla) y contra los ascendidos en las jornadas 10 y 31 (Tenerife), 16 y 37 (Alavés), 17 y 38 (Eibar) y 19 y 40 (Real Jaén). La jornada de cambio de calendario, es decir, las fechas en las que se disputarán dos partidos seguidos en casa (en la primera vuelta) o fuera (en la segunda), salvando el del propio cambio de vuelta, oséase, el último de la primera y primero de la segunda, que para los que empiezan en casa son dos partidos fuera y viceversa serán las jornadas 14, 15 y 35, 36 (ante Lugo y Deportivo). Creo que no me he dejado nada, bueno sí, que Dios reparta suerte. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Fase de Ascenso 1ª Ronda, VUELTA Ponferradina 2-0 Real Jaén

La Ponferradina está un pasito más cerca del ascenso (hay que ver qué largo y sufrido es el camino) al dar la vuelta a la eliminatoria y doblegar al Real Jaén por dos tantos a cero. Si soy sincero, antes del partido, aunque tenía la esperanza de darle la vuelta al resultado no tenía toda la confianza, vamos que no habría apostado dinero, pero la verdad es que desde el principio se ha visto que los jugadores sabían que este era el primer partido más importante del año y han respondido. No fue un partido bonito, pero este tipo de partidos casi nunca lo son, pero están cargados de emoción que vale casi más que el fútbol en sí.

La Deportiva salió a por todas desde el principio, y ya antes de que se cumpliera el primer minuto Yuri (1/3) tuvo la primera ocasión, pero su disparo, algo forzado, rozó el palo y salió fuera. El Jaén esperaba para salir a la contra, la gran virtud del equipo de Manolo Herrero, y tuvo una ocasión inmejorable para haberle puesto la eliminatoria mucho mas difícil a la Deportiva en el minuto 3, cuando tras un robo de los andaluces en el centro del campo Cascón se plantó solo en el mano a mano ante Orlando pero su disparo se marchó alto. A pesar de la ocasión en contra y del error, la Ponferradina siguió moviendo el balón, intentando buscar posibles grietas en una defensa jienense bien plantada y que dejaba poco margen de actuación a los delanteros bercianos. Al cuarto de hora la Ponfe gozó de dos buenas ocasiones para abrir el marcador, primero por medio de Máyor, tras un pase filtrado al corazón de la defensa rival y que el alicantino remata flojo a las manos del cancerbero. Un minuto después Acorán se fue por banda y mandó un centro al corazón del área y Toni García se anticipó a Jonathan no sin dificultad. La Deportiva siguió insistiendo y cuando se cumplía el meridiano de la primera mitad un centro de Alan (que volvió a actuar ayer de lateral derecho), dos defensas que se estorban y la llegada de Mateo desde atrás pusieron el primer gol en el marcador. No podría ser mejor la vuelta a la titularidad del gallego tras su larga lesión. Con ese gol la Ponferradina se ganaba el pase, pero un gol jienense suponía la eliminación. Durante esta semana el comentario mayoritario de la gente era que para pasar la eliminatoria habrían de hacerse al menos 3 goles, porque se daba por seguro que el equipo de la Capital del Santo Reino haría, al menos, un gol. Era un pensamiento que tenía cierta lógica, porque en las últimas jornadas el rendimiento defensivo del equipo ha dejado lugar a las dudas de la afición. No es menos cierto que en los últimos partidos de Liga Regular en El Toralín el objetivo estaba cumplido, el equipo estaba con muchas rotaciones y la intensidad no era, ni mucho menos la del resto de temporada. Pero son las sensaciones que muchas veces deja el equipo. A pesar de ser el segundo equipo menos goleado del grupo muchos aficionados entienden que la Deportiva flojea en defensa (cosa que a veces es cierta y yo mismo lo he dicho aquí, pero han sido situaciones puntuales), al igual que muchos otros aficionados piensan que el equipo no tiene gol a pesar de ser el más goleador del grupo. Como decía, sensaciones. Pero en ese momento del partido la eliminatoria estaba resuelta a favor de los blanquiazules gracias al gol de Mateo. A partir de ahí la Ponferradina optó por una táctica discutible, pero que al final dio buen resultado, ser conservadora, dar un paso atrás y dejar al Jaén que intentara hacer su golito, al que por otra parte el resultado obligaba. A pesar de ser como dije discutible, tenía su "base científica", me explico. El Jaén, que es un buen equipo, no lo es tanto cuando tiene que llevar el peso del partido. A la contra su rendimiento es más que excepcional, con dos jugadores de banda superiores, Joselu, que ayer no apareció mucho aunque fue el mejor en el partido de ida y Javi López, que ayer no fue titular, supongo que Herrero no quiso que el chaval tuviera que aguantar 90 minutos de pitos e insultos ante su ex-afición, cosa que me parece fea, por otra parte, pero que es igual de respetable como pitar el Himno de tu país. Que no lo comparta o no me guste no tiene que significar que no lo respete, cada uno tiene su opinión, como yo la mía que aquí queda plasmada, pero a lo que iba, que el Real Jaén tiene muy buenos futbolistas para jugar a la contra con los dos de banda mencionados y Cascón, un delantero rápido y hábil, pero le faltan ideas en el ataque estático. Eso no lo convierte en mal equipo, lo convierte en un equipo que aprovecha al máximo sus virtudes y que sufre cuando no puede ejecutarlas. Con eso jugó el técnico de la Deportiva, le dio el balón al rival y le dijo, "yo ya hice lo mío, haz tú lo tuyo, si puedes". Es una lectura osada del partido, pero es sagaz. Osada porque un gol puede venir de cualquier mal despeje, un rebote que sale hacia la portería y pilla al portero descolocado, un desajuste defensivo, una falta en mal sitio..., pero sagaz porque te aprovechas de las debilidades de tu rival para impedirle jugar a lo que le gusta. En este aspecto creo que Claudio preparó muy bien el partido, tenía claro contra quien jugaba, cómo jugaba su rival y cómo podía hacerle daño sin mermar tus posibilidades, ya que a pesar de que la Ponferradina tiene más tendencia al juego elaborado, lo que en realidad a los jugadores de ataque del equipo les pone es el contragolpe. Se les ve cuando juegan a la contra, se sienten en su salsa. El Jaén lo intentaba, pero la Deportiva cerraba bien las líneas y cuando los blancos llegaban a la zona de peligro se quedaban sin ideas y tenían que volver a empezar. No había sitio para correr y apenas espacios por donde meterse con lo que los andaluces sufrían, a pesar de tener el balón. Y más importante, apenas hacían daño. La mejor "ocasión" de esta primera parte tras el gol de Mateo por parte de los visitantes fue en un disparo tras un córner despejado por la zaga blanquiazul en el que el balón salió del estadio, literalmente. Eso fue lo más peligroso del equipo de Manolo Herrero tras encajar el tanto. Pero aunque la Deportiva se replegó, eso no quiere decir que estuviera inoperante. Cuando tenía el balón, se acercaba a las inmediaciones de Toni García con peligro. Yuri lo intentó en el 33 (2/3), pero su disparo salió lejos del marco de la escuadra andaluza. Casi al final de este primer tiempo Acorán en un rechace de la defensa olivarera disparó a la escuadra derecha de la meta defendida por Toni García, pero su disparo salió elevado. Casi al final de la primera parte llegó la primera jugada polémica del encuentro. Una internada por banda derecha del Real Jaén, Samuel sale a hacerle la cobertura a Sergio Rodríguez y el centro del jugador blanco impacta en el defensa blanquiazul dentro del área. No especifico dónde impacta el balón, porque ni yo mismo lo vi, y eso que la jugada sucedió justo delante mío y de cara, pero el jugador del Jaén la protestó con vehemencia, así que igual algo hubo. Mi primera impresión es que le da en la cara, pero las protestas tan airadas me hacen sospechar un poco. No diría que no es penalti, pero tampoco que lo es, y eso que yo estoy 5 metros detrás del juez de línea y con mejor ángulo de visión, pero me es imposible asegurar con seguridad, tanto si fue, como si no fue. Cobo se ganó la amarilla por protestar y la jugada acabó en saque de esquina. Inmediatamente tras el córner un pase largo de Isaías a Acorán produjo una contra en la que el chicharrero lanzó a la red lateral de la portería. Y así murió la primera mitad, con las espadas en todo lo alto y la emoción a flor de piel.

Durante el descanso Fofo calentó con relativa intensidad lo que me hizo pensar que tendría algunos minutos en la segunda parte. De todas formas la segunda mitad no podía empezar peor para la Deportiva, porque apenas transcurridos dos minutos Mateo se llevó la mano a la parte posterior de la pierna y poco después tuvo que ser sustituído por Dídac. Pero a pesar de la mala noticia de la lesión del '8' blanquiazul, la sustitución fue para bien. Además de eso el Jaén comenzó pegando, y tuvo una ocasión apenas cinco minutos después que comenzara la segunda mitad, tras rematar un córner que se fue arriba. Pero respondió la Ponferradina, y lo hizo de manera definitiva. Apertura de Isaías a banda izquierda hacia la incorporación de Dídac que hace un jugadón yéndose de Galán y le dejó el gol en bandeja a Yuri (3/3) que fiel a su costumbre mete una de cada 3 que tiene, aunque si falla esta bajo al campo y lo estrangulo con mis propias manos. Pero el Jaén no se rindió. Cinco minutos después del gol un mal repliegue de los locales propició una contra del equipo blanco terminó con un durísimo disparo que salió desviado por bien poco. Un minuto después una internada en el área de Máyor por banda izquierda y su posterior centro se convirtió en jugada polémica, pues el defensor jienense cortó el centro con el brazo, aunque ni el juez de línea ni el árbitro hicieron ademán de conceder el penalti. Uno por otro. A partir de ese momento el partido se estancó, aunque el Jaén a balón parado seguía teniendo sus opciones y a punto estuvo varias veces de poner empatada la eliminatoria, sobre todo en una mala salida de Orlando en la que el remate del jugador visitante se fue por encima del larguero con suspense. La Ponferradina ya estaba descarademente jugando a la contra y salvo ocasiones aisladas no llevó demasiado peligro a la meta de Toni García, como en un lanzamiento de falta de Isaías que el cancerbero lagarto sólo tuvo que ver pasar por encima de su marco. Poco después en el 75 reapareció Fofo, que como es habitual dejó detalles de una clase superior. Pero el partido se complicó a 13 minutos del final, ya que Jonathan vio la segunda cartulina amarilla y fue expulsado. Fueron minutos de mucha tensión, en los que los jienenses lo intentaron, incluso llegaron a hacer un tanto que no subió al marcador por posición ilegal del jugador blanco que anotó el tanto. También la Ponferradina haría el tercer gol, tras un fuera de juego que el equipo blanquiazul sacó rápido y montó una contra que le permitió anotar, pero el trencilla mandó repetir el saque, por lo que la jugada fue invalidada. El Jaén lo siguió intentando hasta el final, aunque sin acierto, pero cada llegada ponía el corazón de la grada a mil por hora. Con el pitido final se descargaron las tensiones acumuladas y casi se pudo oir el suspiro generalizado, fruto de la tensión del momento. No quisiera terminar sin mencionar a los más de 300 aficionados jienenses que se metieron una chupa de kilómetros impresionante para luego encima tener que irse tristes a casa por la derrota. A estas horas ya habrán llegado a sus casas, y hay que darles las gracias, porque son una afición 10. Desde la anterior fase de ascenso en la que nos tocó cruzarnos el hermanamiento fue total y este año también, como no podía ser de otra manera. Así que gracias y suerte para el próximo año, que seguro estaréis de nuevo en la lucha por volver al lugar que merecéis.

Lo que más me gusto:

• Sin duda el pase, pero también la actitud de los jugadores que desde el principio estuvieron concetrados y sabiendo que el partido era crucial. Eso tuvo su mayor manifestación en el repliegue defensivo que hizo el equipo, juntó mucho las líneas y apenas hubo errores en las marcas, ni siquiera con un hombre menos el equipo sufrió demasiado (aunque la grada sí). También me gustó la lectura del partido que hizo Claudio, que aprovechó la falta de recursos del rival en ataque estático y para evitar el peligro de una posible contra les cedió el control del balón. No es bonito, pero es efectivo que en estos casos es lo que cuenta.
• Las aficiones. Ya lo he comentado, pero el hermanamiento fue total, no hubo incidentes (en partidos de esta tensión hay que destacarlo, que tontos hay en todos los sitios) y se pudo vivir un gran espectáculo en la grada, tanto por parte de unos como de otros.
• La reaparición de Fofo. Sin duda es el mejor jugador de la plantilla con mucho y si alguien tiene que marcar las diferencias ese es el ibicenco. Jugó sólo 15 minutos, pero dejó sus habituales toques de clase. También me gustó mucho Dídac. Era la primera vez que se le vio en El Toralín tras el partido de liga en el que solo jugó 10 minutos, pero la jugada del segundo gol da muestra de que es un buen complemento a la plantilla y que puede ayudar a conseguir el ascenso.

Lo que menos me gustó:

• La lesión de Mateo. El chaval este año está teniendo una mala suerte tremenda. No parece que sea muy grave, pero casi seguro que se pierde la siguiente ronda por poco que sea. Habrá que esperar al parte médico, pero 2 semanitas no se las quita ni Dios que baje del cielo.
• La bronca del final del partido. Al terminar hubo una bronca considerable entre jugadores del Jaén y de la Ponfe que se debió evitar. Además vi por televisión que Yuri se encaró con alguien del banquillo, parecía un jugador al que le hizo algún gesto feo, como diciendo vete pa tu casa que estás eliminado. Eso son cosas que se deben evitar, has ganado pues ya está, lo celebras con tu gente y no te metes con el rival que bastante mal trago tiene ya.
• A pesar de que he destacado a la afición hubo detalles que no me gustaron. Como los insultos a Javi López. El chaval jugó aquí el año pasado y no rindió. Por lo que fuera, problemas físicos, morriña, lo que quieras, pero tampoco es plan de mentarle a la madre, se le pita y punto. Tampoco me gustó otra cosa que se puso de moda este año en Primera, no me acuerdo en qué campo fue, eso de tirar los balones desde la grada con el partido en juego. Eso está feo, además de que te pueden sancionar, los jugadores ya saben como tienen que parar el partido sin tener que recurrir a eso. Pero salvo esos detalles la afición estuvo espectacular, como siempre en las grandes citas.

LA MOVIOLA

POSIBLE PENALTI DE SAMUEL (min. 45)

La imagen no es nada esclarecedora y yo en directo, como ya comenté no pude apreciar dónde le da el balón, pero mi sensación es que es penalti. Fallo

 GOL ANULADO AL JAÉN POR FUERA DE JUEGO (min. 82 aprox)

No sé si aquí ya está invalidada la jugada o es en el remate posterior, de todas formas el fuera de juego es claro. Acierto

Todavía no han colgado el video en la página oficial de la Ponferradina, que viene más pormenorizado, por eso no pongo el posible penalti a favor de la Deportiva, porque no tengo las imágenes y me tengo que conformar con lo que hay. Ahora ya como siempre os dejo el resumen del partido, el enlace a las Ruedas de Prensa y las crónicas.

Crónica de Viva Jaén.es

Crónica de La Crónica de León

Enlace a las Ruedas de Prensa de Herrero y Claudio

El resto de resultados de la Fase de Ascenso fueron los siguientes:

Atlético Baleares 1-2 Mirandés

R.M. Castilla 5-1 Cádiz

Balompédica Linense 2-1 Amorebieta

Tenerife 3-1 Badalona

Lucena 0-0 Huracán Valencia (Pasa el Lucena por penaltis)

Eibar 0-0 Lugo

Orihuela 0-1 Albacete

Dentro de unos minutos se realiza el sorteo, y los posibles rivales para la Deportiva son: Tenerife, Lugo o Lucena y Balompédica Linense. Los cruces son los siguientes:

Albacete-Cádiz

Lugo-Atlético Baleares

Lucena-Ponferradina

Balompédica Linense-Tenerife

Antes de terminar una cosa. Como muchos sabréis, porque aquí lo he dicho, el que escribe es seguidor de Punto Pelota y este sábado se entregaban los Micrófonos de Oro en los que el programa de Intereconomía estaba premiado. Pues allí bajé yo a verlos (cosa que no suelo hacer nunca) y aproveché la ocasión para que me firmaran el libro de PP, el cual poseo como otros muchos de temática futbolera. Irene Junquera y Josep Pedrerol fueron muy amables (no esperaba otra cosa) y a pesar de ralentizar el tráfico de los coches clásicos que llevaban a los famosos (el boli se resistió a escribir) fueron encantadores y por ello darles las gracias. No quería terminar sin hacer mención a ello. Por hoy ya terminé, un saludo.

Irene Junquera y Josep Pedrerol en un coche de época camino al Teatro Bergidum

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

La larga sombra de la sospecha

Anoche viendo Punto Pelota al final del programa Irene entre las noticias que dio comentó que ayer (por anteayer) no había comentado la polémica que había suscitado que le quitaran la tarjeta roja a Orlando. Si os digo la verdad me quedé sorprendido. Si te pasa como a mi que ni tengo (ni quiero) Twitter, la mitad de las cosas que pasan en el mundo te pueden pasar sin apenas rozarte. No sabía que se había montado ninguna polémica, así que decidí investigar un poco y me metí en algunos foros de aficionados del Real Jaén. Y sí, hay polémica, pero no es para tanto (tampoco profundicé mucho, sólo hice un búsqueda de 5 ó 10 minutos y leí cosas que se comentaron, poco más). Algunos achacan este "trato de favor" a que el Presi, Silvano es vocal de la Federación y que tiene mano. ¡Por amor de Dios, lleva 3 semanas siendo vocal, qué mano va a tener! De todas formas entiendo a los aficionados del Jaén, ellos esperaban tener esa cierta superioridad, y al final no será así. Pero también les digo que el portero suplente es casi mejor que el titular, por lo menos canta menos, que ya es otra cosa. No sé yo que hubiera sido mejor, al menos para nosotros. Había entre los seguidores del equipo morado en esos mismos foros alguno que comentaba, que la jugada no era de roja y que no había que ver fantasmas donde no los hay. Ya sabéis mi opinión sobre la jugada, y además para los amigos de Jaén que no la hayan visto les invito a ver el vídeo del resumen del partido (dos entradas más abajo lo podrán encontrar) y que saquen sus propias conclusiones. El seguidor que comentaba lo de los fantasmas inexistentes ponía un ejemplo que no puede ser más palmario: Joan Gaspart. Como todos sabéis Gaspart es Vice-Presidente de la RFEF además de tener no sé qué cargo en la UEFA y demás. Más mano que él en España sólo tiene Villar. Y además es Presidente del Sant Andreu. La temporada del último ascenso de la Ponferradina se produjo contra el Sant Andreu, que había sido el Campeón del Grupo III. Y subió la Deportiva, para más INRI con varias jugadas dudosas que perjudicaron al equipo de Barcelona. La primera el gol de la ida en Barcelona (el resultado fue 0-1) con un posible fuera de juego, que no era tal, pero en el plano televisivo parecía que sí. Además, aquí en El Toralín le anularon un gol a Máyor (entonces jugador cuatribarrado) por un fuera de juego, que si lo era, era más bien escaso y que le daba el ascenso al Sant Andreu. Así que que nadie me venga ahora diciendo que porque el Presidente de la Ponferradina lleva 3 semanas de vocal de la Federación va a tener más mano que Gaspart, porque no se lo cree nadie.

De todas formas, esto se lo ha ganado la propia Federación. Este halo de sospecha que rodea al "furgol" del Señor Villar, sólo podía desembocar en algo parecido a esto: que hasta entre los aficionados de los clubes modestos de Segunda B se sospeche de amaños y otros perjeñes. La gente ya tiene asumido que ahí hay algo raro, sólo por defecto. Muchos de los aficionados del Jaén, seguramente no habrán visto la jugada, pero dan por hecho que el atraco es manifiesto contra su equipo, sólo porque el Presidente de la Ponferradina es vocal de la Federación. A nadie le puede extrañar. Sólo hay que ver lo que pasó en la última jornada de la Liga BBVA: sospechas de amaños, acusaciones más o menos veladas y todo encauzado en un río de inmundicia que no huele bien y que no se sabe donde va a ir a morir. De momento a una investigación de resultados presuntamente extraños, instada por la propia Federación, que, ahora ya, no puede esquivar la bala. Todo ello, aderezado y magnificado (como si de un Gran Hermano se tratase, ya sabéis, en la casa los sentimientos se magnifican), como no, por los máximos exponentes del fútbol español, osea, Madrid y Barça, es decir, Mourinho y Guardiola, que uno con su, vamos a llamarlo, huida hacia delante (otros juegan antes que nosotros y tienen ventaja, esto en unos sitios sí y en otros no) y el otro con su sí es no es (esta temporada han pasado muchas cosas pero nos hemos callado, yo no hablo de los árbitros) han ayudado a que este torrente de mierda haya llegado a un punto que derribe los diques. Ahora todo el mundo sospecha de todo el mundo, y a todo el mundo le da igual. Puede haber sido el Sr. Mostaza con la llave inglesa en la biblioteca, como la Sra. Rubí con la pistola en el salón, que los que de verdad tienen la culpa no van a pagar por el hecho. A nadie le gusta como es el sistema, pero nadie hace nada por cambiarlo. Al final, esto, como lo de las teles, como lo de los impagos y como tantas otras cosas, algún día y me aventuro a pronosticar que no será muy lejano, explotará ¿Y a quién afectará? Pues en primer lugar a los aficionados y después a los clubes modestos, que da igual que las cosas las hagan bien o mal, van a pagar el pato que para eso son modestos. Tenemos un claro ejemplo con la crisis ¿Quién paga el pato? El currante. Yo todavía no he visto un sólo político, banquero, ministro, ex-ministro (o ex ministra, seamos paritarios), o mangante (o manganta) del ramo que se haya apretado el cinturón y haya, por ejemplo, cambiado el coche oficial por el Transporte Público, por poner un ejemplo banal. Sin embargo los demás las estamos pasando más putas que Caín y encima nos tenemos que apretar aún más un cinturón que ya nos une la espalda con el pecho. En el fútbol pasará lo mismo, y si no al tiempo. Lo peor: pagarán justos por pecadores.

Por cierto, suerte a los amigos de Jaén, a luchar y que gane el mejor (espero que seamos nosotros). Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

La tele de mi abuela

¿Copas de Europa en blanco y negro? A mucha honra.

Estaba ayer navegando por mis páginas de favoritos y haciendo un repaso de todas ellas cuando recalé en La Libreta de Van Gaal y vi un artículo sobre la portada que os comenté el otro día de Rajoy y el Madrid. La entrada en cuestión viene con 3 entrecomillados, y el que más me llamó la atención es el tercero, del artículo de Iván San Antonio. He de decir que me gustan los blogs que siguen la prensa deportiva catalana y nos muestran sus incoherencias. También es incoherente la de Madrid, pero la mayoría de las veces ellos mismos lo saben, los otros no. Yo no analizo la prensa, primero, porque no leo toda la prensa y segundo porque no me arriesgo a un tumor cerebral prematuro por leer la prensa de Barcelona. Por eso me gustan este tipo de webs, porque ellos lo hacen por mí y yo saco mis conclusiones leyendo los artículos que me interesa. ¿Parcial? Pues hombre, sí, faltaría más, si encima me tuvieran que imponer lo que tengo que pensar o leer ya sería la leche.

De este entrecomillado lo que más me llama la atención es la primera cosa resaltada en negrita: mientras Franco imponía su doctrina fascista por la fuerza y las cámaras registraban en blanco y negro lo que querían, el Real Madrid ganaba peso en Europa. Luego son aquí mis primos los que no quieren que se mezclen política y fútbol. Después dice otra serie de chorradas, sobre de que si Aznar (al que según el artículo habría que poner sobrenombre, como a los reyes, en su caso Aznar I, El Déspota) intensificó las victorias del Madrid y no se qué otras pajas mentales. Pues desde aquí, humildemente, le voy a enseñar al Sr. San Antonio un poquito de historia, y de sentido común, que tampoco le viene mal, ya que estamos. Tampoco demasiado. Y que conste que a mi me gusta la historia como Hobby, vamos que no soy un especialista en la materia, pero pocos historiadores habrá que me puedan rebatir lo que voy a decir. Primero. Franco imponía su doctrina fascista. Cierto, no voy a ser quien niegue la mayor y quien diga que Franco no ejerció 40 años (36 en concreto) de dictadura en España. Negar eso sería negar parte de la Historia de España. Dicho esto, esos 36 años se podrían haber evitado si no hubiera habido tanto Hijo de la Gran Puta, ignorante y mingafría gobernando este país, desde Fernando VII hasta ayer por la tarde, ya que estamos mezclando las churras con las merinas. Segundo. Las cámaras registraban en blanco y negro lo que querían. Aquí voy a dividir. Primero las cámaras serían en blanco y negro (o no) porque era más barato y supongo que TVE, la única que las tenía, no tenía el dinero por castigo, porque la tele en color (con sus respectivos emisores y receptores) se inventó en los 50. Vamos que en los 60, la época a la que quiere referirse el autor del texto, ya había tele en color. No en España, pero sí en otras partes del mundo. Mi abuela tiene una tele en blanco y negro en la cocina, que, por cierto, se ve mejor que las teles LED, LCD, 3D, HDMI, y otras siglas de última generación, y yo he visto en ella muchos partidos y celebraciones de Títulos (incluso la mencionada en su artículo Copa de Europa de Wembley) en ella. ¿Quiere eso decir que valen menos porque mi tele era en blanco y negro? ¿Si yo en mi casa tuviera una tele en blanco y negro los Títulos que el Barça ha ganado estos tres años no valdrían, porque para mi son en blanco y negro? Es más ¿El Sr. San Antonio ve en blanco y negro? De ser así me lo haría mirar. Desde que el mundo es mundo y el hombre hombre siempre ha visto en color. Que la realidad se reflejara y llegara a nuestros hogares en aquella época en blanco y negro no es más que cuestión de circunstancias. Si el Madrid ganó todos aquéllos títulos fue por méritos propios, pues el amigo Paco no es que fuera muy querido ni admirado en Europa. Ni fuera de ella. Ni De Gaulle, ni Churchill (y sus sucesores Attlle, Eden, MacMillan o Home) ni Adenauer ni tampoco Truman, Eisenhower o JFK si nos vamos a ultramar querían a Franco. Lo soportaban porque era un mal menor, porque no querían que el comunismo se instalara en España. ¿Sabe este Señor por qué Don Juan (Conde de Barcelona) y padre del Rey no reinó nunca y Paquito nombró a su hijo, el actual Rey Don Juan Carlos como "sucesor"? Pues yo se lo digo. Porque Don Juan tramó una conspiración para derribar a Franco, mucho antes de los sesenta, ya en la Conferencia de Yalta, cuando los líderes políticos mundiales se reunieron para buscar una salida, terminación y partición digna de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, y en la que, de hecho, se impuso un bloqueo a España por declararse no beligerante, aunque extraoficialmente ayudara a Hitler. Estos acuerdos, luego ratificados en Postdam, donde Stalin endureció aún más su política de exclusión a España, pero fue parado por Gran Bretaña y Estados Unidos, pues veían en Franco un "Paladín anticomunista", aunque decidieron que España no entrara en la ONU. Por eso Don Juan no reinó, por "conspirador". Años más tarde lo volvería a intentar, desde el exilio en Portugal, pero en plena Guerra Fría, el horno volvía a no estar para bollos. Así de querido era Franco en Europa y el Mundo. Si Franco hubiera tenido twitter tendría 3 seguidores que no fueran de su familia. O menos. Que venga aquí ahora este y me diga que el Madrid no ganó por sus méritos, y como dije el otro día, porque tenía la mejor plantilla de su historia, salvando la actual. El Real Madrid ganaba peso en Europa, sí, pero a pesar de Paco. El marido de La Collares era un lastre para el Madrid, al que asociaban en toda Europa con la dictadura franquista, que no estaba demasiado bien vista.

Hay un párrafo que en la entrada no consta pero sí en el artículo original, que está enlazado debajo. Pone literalmente: "El club blaugrana tuvo que esperar a la llegada del socialismo al gobierno español para conquistar su primer cetro europeo, el último con el nombre de Copa de Europa." Los del Barça se tuvieron que enterar tarde que gobernaban los socialistas, porque Felipe González llevaba en La Moncloa desde el 82. Tardaron diez años en darse cuenta y decir: "Osti tú, que están gobernando los socialistas, tenemos que ganar la Copa de Europa, que sino luego viene el Aznar este y nos da por culo, y hasta que venga Zapatero y nos salve de la sequía y la vergonya queda mucho noi". Hay que joderse para no caerse.


Otra cosita más y ya termino con esto. Las cámaras no registran lo que quieren, lo registran todo. Otra cosa son los que las manejan, que no voy a decir que no siguieran dictámenes de nadie, a saber so pena de qué. Justo como hace el Sr. San Antonio, al que no creo que estas soplapolleces se le ocurran así como así y serán parte de una línea editorial determinada. Supongo que este señor si escribe algo hoy en contra o que atenta directamente contra la línea editorial de su diario mañana está en la puta calle, como debe ser, así que aunque se lo crea él, no es más libre que aquellos operadores de televisión. Si el artículo es de Motu Propio, es para cortarse las venas, por demencial.

Voy a acabar hoy con la ración habitual de Punto Pelota, programa de cabecera que me da unas ideas cojonudas para escribir durante la semana. Hoy ya no escribiría más pero es que si no esto va a quedar mañana como tema de anteayer, y ya no tiene tanta cosa. Hablaron anoche de la famosa frase de Villa que seguro que todos habéis leído: "Podemos ganar al Madrid tranquilamente". Puesto así, está fuera de contexto, y sé exactamente a lo que se refiere, a que pueden ganar en el Bernabeu. No soy tan obtuso como para decir que es una sobrada, aunque lo pueda parecer, sacado de contexto, como digo. El caso es que ayer Verónica Sanz, a la que anoche vi por primera vez en el programa, intentaba defender la idea que yo acabo de exponer tan sencillamente (y eso que no tengo el título de Periodista) y para intentar explicar, como digo, lo que yo he dicho dijo algo así: "No se refería a ganar de forma tranquila sino que se puede ganar". No es literal, pero se acerca. Cuando oí eso y puesto que estaba en el ordenador viendo el programa fui directamente al DRAE y busqué la palabra "tranquilamente" y me encontré con esto (Copio y pego): tranquilamente.

1. adv. m. De manera tranquila. Comprenderéis mi conmoción al comprobar que una periodista no sabe el significado de las palabras que utiliza. Le comenté a mi novia que iba a hacer referencia a la frase de Villa en el post de hoy y lo primero que me dijo fue: "Anda que si lo dice Cristiano le están poniendo la cruz" Y le contesté que justamente eso había dicho Roncero, pero a Fité no le valió, porque no lo había dicho él. Pues nada, aquí paz y despues gloria. Si lo dice Villa no es una sobrada (que, repito, para mí no lo es, cuestión de interpretación) y si lo dice Cristiano sí. Y aquí me las den todas. 

Termino con el ínclito Fité. La verdad es que no sé quien me cae peor si él o Quim Doménech. Lo digo de verdad. No me caen mal los periodistas del Barça del programa, lo juro. Cristina Cubero es sensata y a veces se sale del "Guardiolismo preestablecido". Carazo también me cae bien, por otras razones, me recuerda a un viejo del bar al que voy a tomar café todos los días, que es del Barça y que es lo que diga él por sus cojones y no le vale nada más. Mejor que caerme bien, Carazo me resulta entrañable. Mascaró me parece un buen tipo, independentista como es, pero sus alocuciones tienen sentido en su mayoría, hila bien y con soltura dos frases seguidas, sujeto, verbo y predicado y hasta más si se da el caso. Discrepo con él en la mayoría de lo que dice, pero eso no quita que me guste su discurso, no el fondo, sí la forma. Carme Barceló es bastante talibán, pero también me cae bien, porque es inteligente y a veces hasta graciosa y con mucha chispa. De Lobo Carrasco no hablo, porque me da material constante, es una joya, ojalá no se vaya nunca. Pero es que estos dos.... Son de esa gente que aunque no la conozcas te cae mal sin más. Me pasa con Alejandro Sanz. Muchas de sus canciones me gustan, pero al tipo no lo aguanto. Muchas veces he dicho en broma que si me cruzara con él le daría dos hostias. No por nada, me cae mal y punto. Igual es una bellísima persona, pero a mi no me acaba de entrar por el ojo. De hecho cada vez que lo veo hablando en la tele cambio de canal. Lo mismo me pasa con Quim y Fité. Cada vez que hablan, cambio. No sé por qué. Será porque se creen graciosos y tienen esos aires de superioridad y esa sonrisilla asquerosa que tiene la mala gente. No lo sé. Recuerdo un día que estaba Miró en el programa y hablaba de su Atleti. Quim le dijo algo, una perogrullada de las que suele decir y Gonzalo le miró y le soltó: Para decir eso es mejor que te calles. El otro agachó las orejas y miró a la cámara como un perrito desvalido al que le acaban de dar una patada. Y yo me descojonaba en el sofá. Bueno, pero voy al lío, que se me hace tarde. Y largo. Fité, que tantas veces ha dicho que Mourinho es un hipócrita y no sé qué más bobadas dijo ayer en referencia a la Rueda de Prensa de Guardiola en Getafe: "Pep Guardiola no dice lo que piensa". Como suena. Es literal, lo tengo apuntado. Así que jódete y baila, Mourinho es un hipócrita porque unas veces dice una cosa y otras, otra, según le conviene (como hacemos todos, añado) y resulta que Guardiola que es el gurú de la honradez, el buenrrollismo y el ya que la tengo fuera me la chupas, no dice lo que piensa y aquí todos tan contentos. Además que Fité lo dijo convencido, como si supiera realmente que no lo pensaba tal y como lo decía. Pero yo no he oído por parte de la prensa (ni la de Barcelona ni la Central Lechera) ni una palabra sobre ello. Dirán que siempre estamos con comparaciones, pero si alguien del Marca sabe que Mou dice algo que no piensa le dan palos hasta el día del juicio final por la tarde.


Bueno ya terminé de redactar el testamento, así que me voy a mis labores. Un saludo.


Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Valencia-Real Madrid: La polémica por bandera

Ayer Valencia y Real Madrid nos brindaron un partidazo de poder a poder. Es increíble (y maravilloso) que el Valencia siga compitiendo como lo hace tras vender estrella tras estrella. Algo de culpa debe tener Emery, tan discutido en Mestalla. Pero si por algo se recordará el partido de ayer es por la polémica del final. ¿Fue mano del Pipa o no? Yo no sabría decirlo a ciencia cierta, pero viendo las imágenes que he visto, no me lo parece. Si lo fuera tampoco me costaría nada decirlo, pero creo, sinceramente que no fue mano. No hay Valencia-Madrid que no acabe con polémica. Desde el famoso "Ushiro-nage" de Marchena a Raúl a la expulsión de Albelda el año pasado, la historia de estos partidos viene de lejos. No mucho, pero de lejos. Desde que el Madrid fichara a Mijatovic allá por el 96 la afición valencianista la tiene tomada con el Real Madrid.  Me cuesta entenderlo, porque si alguien fue desleal con el Valencia no fue el Madrid, que se dejó una morterada de pasta en el fichaje del Montenegrino, sino el propio jugador, pero eso es cuestión de apreciaciones. Si tuviéramos que juzgar, ha sido mucho más "desleal" el Valencia con el Madrid que al revés. Podemos recordar los casos Mendieta o Villa por ejemplo. Por otro lado tenemos que el Madrid no ha tenido ningún problema en ceder a Canales (ahora lesionado) al Valencia por dos años, con una opción de recompra cojonuda para los intereses chés. Así que que no me vengan hablando de deslealtades porque no cuela, Manuela.

Que cada partido en Mestalla se convierta en una batalla campal, ya no extraña a nadie. Y menos si Albelda está sobre el terreno de juego. Algo digno de estudio es que un tipo como Albelda no acabe expulsado cada partido que juegue, eso sí que no es normal. Pero no quiero polemizar demasiado. Fue un partido intenso, vibrante y emocionante, de los que gusta ver en abierto desde la comodidad de tu sofá si no puedes ir al campo. Un Madrid muy superior en la primera mitad que avasalló al Valencia y desplome generalizado de los de (ayer) Rojo, que nos vienen dejando esa imagen en los últimos partidos. Es cierto que el Madrid viene jugando bien las últimas jornadas, pero en las segundas partes suele desaparecer del campo. Le pasó contra Málaga, Villarreal, Real Sociedad y ayer con el Valencia. En los dos primeros partidos el partido estaba resuelto en el descanso, pero en los dos últimos no, y eso es lo que me genera más dudas. Es como si el Madrid pusiera toda la carne en el asador durante la primera mitad y en la segunda dijera: "Ven tú que ya te pillaré". Hasta ahora el Madrid ha tenido suerte y ha resuelto bien esos partidos, pero llegará el día en que se estrelle. Espero que no, pero da esa impresión.

Me tengo que ir preparando para ir a ver a la Ponfe, pero no me quería olvidar dos o tres detalles más que quería comentar. El primero. Muchos dicen que el Madrid va líder porque todavía no ha jugado contra nadie. Es cierto que el Madrid ha tenido un calendario más fácil que el Barça en el comienzo de liga, pero lo bueno de esto es que es un todos contra todos y al final todos van a jugar en los mismos sitios, pero de momento, donde han jugado en el mismo sitio, los resultados dan como ganador al Madrid. Barça y Madrid han jugado en casa contra dos mismos rivales, Villarreal y Osasuna. Ambos ganaron con solvencia, 5-0 y 3-0 respectivamente al Submarino y 8-0 y 7-1 a los rojillos, también respectivamente. También fuera han jugado los dos en el mismo campo en el caso de Anoeta y Mestalla. Ahí es donde el resultado es favorable al Madrid, que ganó en ambos mientras que el Barça empató en ambos. Las dos próximas jornadas servirán para que esta comparativa siga adelante. La semana que viene con el Derby en el Bernabeu y la siguiente con el Madrid visitando El Molinón. El Barça ya ha jugado contra esos rivales y en el mismo "orden", es decir Atlético en casa (5-0) y Molinón (0-1). Veremos qué hace el Madrid y si sigue sacando ventaja en ese campo al Barça antes de El Clásico, al que por cierto llegarán, si todo va normalmente, empatados a puntos, pues el Barça llegará con un partido jugado más.

Otro detalle. Ayer en la Rueda de Prensa post-partido, en la que compareció Karanka un periodista cuyo nombre no recuerdo, pero sí su medio, Super Ché, le hizo una pregunta que en resumen era si no le daba vergüenza ganar así. Yo sinceramente entiendo el mosqueo del periodista valencianista ante la inmediatez de la polémica. A lo mejor no le había dado tiempo de ver por la tele dónde le daba el balón a Higuaín, pero más allá de eso yo me pregunto ¿Si hubiera sido Mourinho el que comparecía habría tenido los huevos de hacer la pregunta igual? La respuesta es que seguramente no, o sí quien sabe, pero la respuesta de Mou sería antológica. De las que quedan en los libros de citas. En ese sentido creo que Mou hace bien dejando los partidos calientes a Karanka, que por otra parte no le daría ni un titular a la hoja parroquial, pero que se mide muy bien y no se calienta. Ya no compareció el portugués en la previa del partido, lo que significaba que tampoco lo haría en el post partido, temiéndose, supongo, que el partido fuera caliente, como así fue. Ahí estoy con Mou, si crees que la vas a cagar, evita la tentación.

Una última cosa. Ayer en Punto Pelota el Lobo Carrasco me sorprendió con otra de sus contradicciones. No me sorprendió la contradicción, pues se contradice con frecuencia y eso ya no es motivo de extrañeza en mí, si no con el argumento. Primero dijo que lo de Higuaín no era penalti (eso sí me sorprendió), para después decir, cuando alguien dijo que el árbitro había perjudicado al Madrid (en el aspecto disciplinario) que si le había perjudicado no pitando el penalti ¿entonces en qué quedamos? ¿Era o no era penalti? Porque si no lo era no tenía por que pitarlo, es más si no lo era y lo pita que el Madrid se quejara de que el árbitro le había perjudicado no extrañaría a nadie. Estoy todavía intentando entenderlo, si alguien lo entiende que me lo aclare a mi, por favor.

Por hoy nada más. Voy a prepararme para ir a ver a la Deportiva, espero que hoy nos brinde una victoria y ponga fin a la mala racha. Saludos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Me acabo de acordar que no he comentado la portada del otro día de Superdeporte de "Soldados contra Mercenarios", (con la imagen de Soldado y Cristiano) aunque se explica sola, pero quería dejar patente mi indignación, pero ya no me da tiempo así que lo dejaremos pasar. Sólo decir que creo que Soldado llegó gratis al Valencia y no cobra, me parece, pero no estoy seguro. Ni él ni Feghouli, Alves, Mathieu, Miguel, Tino Costa, Parejo, Canales, Aduriz, etc..

Valores

De un tiempo a esta parte se vienen poniendo en solfa los famosos "valores" de los Clubes. Para unos son valores a secas, para otros Señorío y para otros se llama "X". Da igual el nombre que se le ponga cada uno saca a relucir los suyos. Es más los aficionados del máximo rival sacan a relucir los del contrario, o más bien su falta de ellos. A mi como aficionado del Madrid me paso por el arco del triunfo lo que opinen los culés (o cualquier otro aficionado de otro equipo) sobre el presunto señorío del Madrid. Es más me saca de mis casillas sobremanera que alguien que no es aficionado del equipo de Concha Espina dicte cuáles son, o tienen que ser los valores del Club Merengue. Yo no entro a valorar los valores culés, valencianistas, carbayones o los del Villaconejos de Abajo, más que nada porque: 1º no me interesan y 2º los valores son más o menos universales, cada uno tiene los suyos particulares (bien sea como individuos o como instituciones) y luego hay algunos más generales que son de todos, sin diferenciación de Clubes.

El caso es que ahora que están tan de moda los valores, todo lo son. Ejemplo: Los que siguen Punto Pelota sabrán que al final del programa dan las portadas de los diarios deportivos del día siguiente. La portada de Hoy de uno de los diarios catalanes pone a Messi en su portada con unas declaraciones suyas en un acto publicitario (dónde si no): "Nunca me iría del Barça por dinero". Si Messi cuando habla (que es poco) el mayor titular que se puede sacar de sus declaraciones es ese, apaga y vámonos. Más que nada porque es una perogruyada como la Catedral de Burgos. No voy por ahí de todas formas. Cuando Pedrerol leyó el titular, el Lobo Carrasco (al que podríamos llamar el Filósofo II) apostilló: "VALORES". Llamar a esa afirmación del argentino una declaración de Valores me parece pervertir un poco el término. Más que nada porque como dije antes no ha dicho nada que no sea obvio. Si alguna vez Messi abandona el Barça (cosa que sinceramente dudo) jamás va a decir que lo haga por dinero, aunque esa sea la verdadera razón o al menos, una razón de peso. Aquí no vamos a engañar a nadie, todos, o al menos la gran mayoría de los jugadores se mueven por dinero. Eso es innegable y el que diga que no, miente como un bellaco. Así es como está montado el circo, pero no sólo éste, sino el circo llamado Capitalismo. Es así en cualquier ámbito de la vida. Poca gente que se va de una empresa a otra dice que lo hace porque le pagan más, aunque sea la razón. A mi me parece perfecto, cada uno cambia de trabajo por lo que le apetezca, no hay que ser tan fariseo, pero no me imagino a ningún jugador diciendo que se ha ido por pasta. Ni Eto'o lo dijo cuando se fue al Anzhi y estaba más claro que el agua. Ahora bien, dicho esto hay otra obviedad todavía más grande: No hay tantos clubes en el Mundo que puedan pagar 12 millones de € por temporada. Se me ocurren 3, el Madrid, el City y el Anzhi. Puede que el United o el Chelsea y si el jeque se pone tonto hasta el Málaga, pero para de contar. Resumiendo, si te vas por dinero sólo puedes hacerlo o al máximo rival, a un equipo de estrellas en el que ni siquiera es seguro que ni el mismo Messi sea titular o a un equipo emergente de la Liga Rusa hecho a base de talonario. La verdad es que las opciones, comparadas con el Barça son poco apetecibles o un suicidio, directamente.

En resumen: Ahora es la moda de los valores como desde hace unos años existe la del doble pivote y todo el mundo tiene que tenerlo porque si no es un mierda. Todos tenemos valores y no son ni mejores ni peores, son los nuestros y con ellos vivimos, convivimos, respetamos y nos hacemos respetar. No todo lo que se dice o se hace en el mundo del fútbol son valores, y da igual de qué lado venga, los valores son otras cosas, algo que trasciende lo puramente material y que es imperturbable al paso del tiempo y de la gente. No hay que abusar de las palabras, que de tanto usarlas pierden su verdadero valor.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.