Mostrando entradas con la etiqueta Messi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Messi. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de enero de 2013

Resaca de Clásico

El otro día no pude, por causas ajenas a mi voluntad, hacer la Crónica del Alcorcón-Ponferradina, pero Santamaría en Rueda de Prensa lo difinió perfectamente: "No se están haciendo bien las cosas". Si lo dice él, poco más puedo yo añadir. Dicho esto vamos a hablar un poco del Clásico de anoche.

Varane, una estrella en ciernes.
Por fin tuvimos un Madrid-Barça que fue sólo fútbol. Hoy en los bares no se hablaba de polémicas, de árbitros o de declaraciones altisonantes, sólo de fútbol, y es de agradecer, por la salud mental de todos. Anoche pudimos disfrutar de sólo fútbol, dos equipos de poder a poder que se midieron en una batalla sólo balompédica. Sólo dos tontos a las tres han hablado de arbitraje. Es curioso, porque ellos nunca hablan de los árbitros, cuando ganan of course, que luego, a la hora de la verdad, todos cojeamos de la misma patita. Fue un buen partido, con dominio por tramos para los dos equipos y con ocasiones claras para ambos. Se lo pudo haber llevado cualquiera, pero se quedó en un empate, que a todos deja satisfechos. Porque el Madrid por momentos pudo perder la eliminatoria y se salvó 'in extremis' y el Barça porque sabe que este Madrid ya no es el de hace unos años al que le pasaban por encima, ha aprendido la lección y es mucho más intenso. Tienen los culés las de ganar, pero el Madrid va a tener sus opciones en el Camp Nou. Y entre todos sobresalió un nombre propio, el de Raphäel Varane. Firmó una de esas actuaciones que a cualquier técnico le ponen en un brete, porque ahora mismo el madridismo es más o menos unánime: Varane ha de ser titular. ¿Y Pepe y Ramos? Pues a luchar por el puesto, como todo hijo de vecino. El joven central francés debutaba en Clásico y lo hizo con Matrícula de Honor. Es un buen central, pese a su juventud y va camino, si tiene opciones, de ser uno de los mejores centrales del Mundo en el futuro. Es alto, es rápido, es contundente pero limpio a la vez, es fuerte a pesar de parecer "tirillas", tiene buen desplazamiento en largo y no se complica mas de lo posible. Si además se incorpora bien al ataque, como en el caso de anoche, su rendimiento se maximiza. Ayer se erigió en el Mariscal de la defensa del Madrid y no libró a Carvalho de una actuación desastrosa (eso sólo lo puede hacer el propio Carvalho), que lo fue, pero enmendó muchos de sus errores, el más grave, la criminal cesión del portugués a Diego López que el francés sacó bajo palos. Un Diego López que, por cierto estuvo muy bien, con una mano salvadora al final del encuentro. Esta sí va a ser competencia real para el ahora lesionado Casillas, que si quiere recuperar su puesto va a tener que trabajar duro. Porque el Diego López de ahora no es el que salió del Real Madrid hace unos años. Es mucho más portero que entonces, cuando a pesar de ser un buen portero, tampoco era competencia para un Casillas que estaba en sus mejores momentos. Ahora no lo está y el lucense iguala mucho las cosas bajo los palos del Madrid. Añadiendo que Mourinho es más de Diego que de Iker. ¿Los bichos? Bien, gracias. Ninguno tuvo su mejor día. Messi estuvo inmerso en peleas que no le van bien y a Cristiano tampoco le hizo falta esforzarse al ver que su máximo rival no estaba rindiendo a buen nivel, aunque estuvo, como suele últimamente, solidario y peleón. Mucho más desde que de vez en cuando se pone el brazalete de Capitán. Otro de los que sacó buena nota fue Piqué. Parece que ser padre, le ha centrado un poco más en el fútbol. Ha recuperado su 'toque' y dio mucha solvencia al juego defensivo del Barça. Notables también Iniesta y Özil. En el manchego es habitual, pero en el alemán, no tanto. Llevaba bastante tiempo sin hacer un buen partido completo y el de ayer lo fue.

Ya véis, como dije, sólo fútbol. Así da gusto. Aunque curiosamente se ha montado "pollo" por el post-partido. Que si Messi se quedó esperando a Arbeloa, que si le dijo a Karanka "Muñeco de Mourinho" etc, etc. Por esta vez voy a pasar palabra, pero es curiosa una cosa. En los últimos 4 Clásicos (2 de Supercopa, 1 de Liga y el de ayer) no ha habido una palabra más alta que otra, salvo los, como califiqué antes y me reitero, dos tontos a las tres de Alves y Xavi, que si hablan y no sube el pan no están contentos. Las únicas declaraciones que recuerdo un poco más así, son las de Pepe y Tito, ya sabéis, "ellos se tiran" y "de Pepe habría que hacer un vídeo". Pero eso, comparado a lo que nos acostumbramos en la famosa "Tormenta de Clásicos", es un quítame allá esas pajas. Los protagonistas son los mismos, apenas hay una variación, pero el clima es completamente diferente. Vaya por Dios, qué coincidencia.

Un par de cositas sobre la Deportiva y termino. La Deportiva ha confirmado que Hélder Rosario va a tener que pasar por quirófano. Ya sabemos quien es el fichaje tongo de este año, no sale de una y se mete en otra. Os dejo el parte médico y le echáis un ojo. Por otro lado Acorán podría reaparecer en esta jornada si Claudio tiene a bien, tras mes y medio de baja. Para mí que es un poco pronto y mejor que se esté un par de semanas más para coger la forma, pero no es mi decisión. Lo otro. Hoy a medianoche se termina el plazo de fichajes. La Deportiva no ha fichado nada desde la marcha de Urko Vera, pero se está negociando a varias bandas. Los mejor colocados son Hugo Fraile y Saúl, aunque no se descartan cesiones de equipos de Primera. En las últimas horas ha sonado Casquero tras desvincularse del Almería, pero Javier Santiago en un twit de hace apenas una hora ha dado el fichaje casi como imposible, salvo giro radical. Y si lo dice él, yo me lo creo como si fuera Palabra de Dios. Todavía queda mucha tarde, habrá que estar atentos. Por hoy nada más. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

martes, 8 de enero de 2013

Lógica aplastante

Ya no es noticia la entrega del Balón de Oro, pero no me puedo resistir a comentarlo. Ayer volvía yo de unas mini vacaciones en Madrid y no vi la gala, bien es cierto que aunque hubiera estado en casa tampoco la hubiera visto, pero el caso es que no me enteré del vencedor hasta que no llegué a casa. No es que hubiera sorpresa alguna, pero la certeza no la tuve hasta bien entrada la noche. Y una vez ya en la tranquilidad de mi casa me puse, como es habitual, a ver los late-nigths balompédicos, ya que ahora he cogido la costumbre de ir cambiando de uno a otro (Futboleros y Punto Pelota) según vayan hablando de temas que me interesen, eso sí de 1:30 a 2:00 no me pierdo la sección de Nacho Palencia en Futboleros, porque siempre saca cosas que me hacen de reír. Y estaba yo en esas cuando vi que el bueno de Nacho (perdonadme el tuteo) sacó los vídeos manipulados de la gente que ya circulaban por internet, apenas pocas horas después de acabada la gala. Uno era un vídeo en el que en la foto de Mourinho, que en una cacicada más de las suyas optó por no acudir a Suiza, habían puesto una de Unai Emery, haciendo ver que, una vez más, había quedado tercero en algo. Fui a comentárselo a mi señora, que de aquélla ya estaba intentando coger el sueño si yo no la molestaba demasiado, y ella, antes muy futbolera y ahora menos, me dijo que no sabía quién era Emery y me preguntó que quién había ganado lo de los entrenadores. Yo le contesté que Del Bosque y ella mientras se giraba en la cama, en una clara señal para que la dejara dormir en paz, me dijo con esa sabiduría femenina con la que los hombres apenas podemos soñar: "Por ende, debería haber ganado Iniesta". La frase se me quedó dando vueltas en la cabeza y durante todo el día de hoy he estado intentando darle forma a esta entrada en torno a esa frase, de una lógica aplastante pero que a mi no se me hubiera ocurrido ni en un millón de años. Se me ocurren mil razones por las que podría argumentar que debería haber ganado el manchego, pero no sería capaz de resumirlas tan bien y en una sola frase, aunque la puedo intentar desgranar.

Para empezar alguien que tenga mano en lo del Balón de Oro debería establecer unos criterios claros. Cuidado, no digo que esté "mal dado" el Balón de Oro, pero sí que no hay unos criterios fijos para saber quién se lo lleva. Si es al mejor jugador del Mundo, bien, que le den a Messi los siguientes 10 Balones de Oro y si en el transcurso de los años alguien le supera, que se los quiten con efecto retroactivo, pero si es por los méritos hechos durante un año, la cosa cambia, porque vamos a señalar los méritos que han hecho este año los tres finalistas y luego sacamos conclusiones, y lo vamos a hacer por orden de llegada, que es inversamente proporcional (desde mi punto de vista) al orden de los méritos adquiridos:
  • Messi: Sin duda en el plano individual la temporada de Messi es inigualable, al menos, sólo la puede igualar Messi mismo. Noventaynosécuantos goles en el año natural (que aunque es un Récord que la Fifa no homologa, ni homologará, ni a él ni a nadie, está ahí), Bota de Oro y un año más superándose a sí mismo, cosa realmente difícil de por sí. En el plano colectivo, una semifinal de Champions League, un Sub Campeonato de Liga y un Título de la Copa del Rey, o como dicen en otros lares, un chupito. Esos han sido todos los méritos que le han hecho acreedor al máximo Galardón individual al que puede ansiar un futbolista. A mi me parecen pocos y por si a alguien se le olvida, si vamos a la eterna comparación, son los mismos méritos que acreditó Cristiano Ronaldo la temporada pasada para aspirar al Premio y por los que todo el mundo decía que era imposible que lo ganara, ya que esos, apenas eran méritos. Este año ha tenido la desventaja de no disputar competición de Selecciones.
  • Cristiano Ronaldo: En el plano individual no fue la mejor temporada del luso, que quedó por detrás de Messi en la lucha por el Pichichi (y de paso Bota de Oro), pero muchos de sus goles tuvieron gran trascendencia, como el que marcó en el Camp Nou y dejó prácticamente sentenciada la Liga para el Real Madrid. En el plano colectivo su temporada ha sido algo mejor que la de Messi, pero tampoco para tirar cohetes. Al igual que Messi fue semifinalista de Champions, aunque fue más relevante en su semifinal que el argentino en la suya, Campeón de Liga y fue apeado de la Copa por el Barça ahora no recuerdo si fue en Cuartos o Semis, pero por ahí van los tiros. Además fue Campeón de la Supercopa de España. Eso en cuanto a clubes. En cuanto a Selecciones tiró de Portugal durante toda la Eurocopa y prácticamente él solito la metió en unas Semifinales en las que en el minuto 89 estuvo a punto de darnos la puntilla, aunque luego fuera eliminado por España en la tanda de penaltis, pero habiendo Portugal superado a La Roja en juego durante más tiempo que al que algunos les cuesta reconocer, ya que España sólo fue superior a los lusos en los 30 minutos de añadido.
  • Iniesta: No ha sido la mejor temporada del manchego, que el año pasado estuvo lastrado por las lesiones. Tampoco ha sido nunca un gran goleador, pero es un jugador de equipo que hace equipo. Su ausencia en el campo se nota y sus equipos juegan mejor con él porque es un jugador diferente. A nivel de números nunca va a estar al nivel de las dos 'bestias' anteriores, pero lo suyo es otra cosa. Y esa "otra cosa" le ha permitido ser premiado como Mejor Jugador Europeo de 2012 (Europeo que juega en Europa, no nacido en) en el que quedó por delante de sus compañeros de podio en el Balón de Oro. Y, técnicamente, ser el Mejor Jugador de Europa te convierte, a mi modo de ver, en Mejor Jugador del Mundo, ya que los mejores juegan en el Viejo Continente. Para conseguir este galardón el bueno de Don Andrés "sólo" tuvo que ser MVP en 3 ó 4 (no recuerdo bien) partidos de los 6 que jugó España en la Eurocopa, incluída la Final, que por si a alguien se le ha olvidado ganó España. Sólo con eso ya debería ser suficiente para ganar el Balón de Oro, para Del Bosque lo fue en el capítulo de entrenadores sin que España haya destacado en el último año por su buen juego, sino más bien por todo lo contrario, excepción hecha de la mencionada Final, pero además a nivel de Clubes, ganó lo mismo que Messi, con  lo que ya suma más títulos que el Balón de Oro de facto.
Podría haber un par de candidatos más con buenos méritos, como Drogba, al que nadie puede negar que fue el héroe de la Champions más heroica jamás conquistada, además de una F.A. Cup, o Mata, motor de ese equipo, que cuenta también esos dos títulos, más la Eurocopa, o Torres, con los mismos títulos que Mata, y no es que yo me caracterice por mi "Torrismo", más bien al contrario.
Conclusión. ¿El Balón de Oro ha sido injustamente otorgado en 2012? En mi opinión, sí. Otros opinarán que no, que Messi es Balón de Oro vitalicio y se lo tienen que dar por decreto. Lo respeto, para gustos los colores y para las tetas los sujetadores, pero creo que este año se ha vuelto a cometer una injusticia similar a la que se cometió en 2010. El ciclo más glorioso del fútbol español es posible que se cierre en Brasil 2014, y si nada lo remedia, ningún representante de nuestro fútbol  y de la generación más gloriosa que ha dado este país va a ser capaz de lograr el galardón más preciado de este universo concreto. Si antendemos al Mérito, el ganador cae por una lógica aplastante. Pero esto es cuestión de cartel. Ya lo decía Guardiola: Andrés ni se pinta el pelo, ni tiene tatuajes, ni hace cosas raras. Por supuesto tampoco se pone un smoking con el que parece una folclórica.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Valores

De un tiempo a esta parte se vienen poniendo en solfa los famosos "valores" de los Clubes. Para unos son valores a secas, para otros Señorío y para otros se llama "X". Da igual el nombre que se le ponga cada uno saca a relucir los suyos. Es más los aficionados del máximo rival sacan a relucir los del contrario, o más bien su falta de ellos. A mi como aficionado del Madrid me paso por el arco del triunfo lo que opinen los culés (o cualquier otro aficionado de otro equipo) sobre el presunto señorío del Madrid. Es más me saca de mis casillas sobremanera que alguien que no es aficionado del equipo de Concha Espina dicte cuáles son, o tienen que ser los valores del Club Merengue. Yo no entro a valorar los valores culés, valencianistas, carbayones o los del Villaconejos de Abajo, más que nada porque: 1º no me interesan y 2º los valores son más o menos universales, cada uno tiene los suyos particulares (bien sea como individuos o como instituciones) y luego hay algunos más generales que son de todos, sin diferenciación de Clubes.

El caso es que ahora que están tan de moda los valores, todo lo son. Ejemplo: Los que siguen Punto Pelota sabrán que al final del programa dan las portadas de los diarios deportivos del día siguiente. La portada de Hoy de uno de los diarios catalanes pone a Messi en su portada con unas declaraciones suyas en un acto publicitario (dónde si no): "Nunca me iría del Barça por dinero". Si Messi cuando habla (que es poco) el mayor titular que se puede sacar de sus declaraciones es ese, apaga y vámonos. Más que nada porque es una perogruyada como la Catedral de Burgos. No voy por ahí de todas formas. Cuando Pedrerol leyó el titular, el Lobo Carrasco (al que podríamos llamar el Filósofo II) apostilló: "VALORES". Llamar a esa afirmación del argentino una declaración de Valores me parece pervertir un poco el término. Más que nada porque como dije antes no ha dicho nada que no sea obvio. Si alguna vez Messi abandona el Barça (cosa que sinceramente dudo) jamás va a decir que lo haga por dinero, aunque esa sea la verdadera razón o al menos, una razón de peso. Aquí no vamos a engañar a nadie, todos, o al menos la gran mayoría de los jugadores se mueven por dinero. Eso es innegable y el que diga que no, miente como un bellaco. Así es como está montado el circo, pero no sólo éste, sino el circo llamado Capitalismo. Es así en cualquier ámbito de la vida. Poca gente que se va de una empresa a otra dice que lo hace porque le pagan más, aunque sea la razón. A mi me parece perfecto, cada uno cambia de trabajo por lo que le apetezca, no hay que ser tan fariseo, pero no me imagino a ningún jugador diciendo que se ha ido por pasta. Ni Eto'o lo dijo cuando se fue al Anzhi y estaba más claro que el agua. Ahora bien, dicho esto hay otra obviedad todavía más grande: No hay tantos clubes en el Mundo que puedan pagar 12 millones de € por temporada. Se me ocurren 3, el Madrid, el City y el Anzhi. Puede que el United o el Chelsea y si el jeque se pone tonto hasta el Málaga, pero para de contar. Resumiendo, si te vas por dinero sólo puedes hacerlo o al máximo rival, a un equipo de estrellas en el que ni siquiera es seguro que ni el mismo Messi sea titular o a un equipo emergente de la Liga Rusa hecho a base de talonario. La verdad es que las opciones, comparadas con el Barça son poco apetecibles o un suicidio, directamente.

En resumen: Ahora es la moda de los valores como desde hace unos años existe la del doble pivote y todo el mundo tiene que tenerlo porque si no es un mierda. Todos tenemos valores y no son ni mejores ni peores, son los nuestros y con ellos vivimos, convivimos, respetamos y nos hacemos respetar. No todo lo que se dice o se hace en el mundo del fútbol son valores, y da igual de qué lado venga, los valores son otras cosas, algo que trasciende lo puramente material y que es imperturbable al paso del tiempo y de la gente. No hay que abusar de las palabras, que de tanto usarlas pierden su verdadero valor.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.