Madridismo antisistema

Como diría Bernardo, no hase falta disir nada más

Si viviera Don Santiago Bernabeu y no fuera el honorable señor que le da nombre al estadio del Real Madrid sino un socio madridista de los que van al campo día sí y día también, estoy completamente convencido de que sería de ese grupo que los miembros "honorables" de la prensa llaman "yihad". Y si ya tuviera twitter además, sería uno de los "cabecillas de dicha yihad". El que escribe no vivió la época del mandato de Bernabeu, de hecho mis padres eran prepúberes en aquel tiempo, pero he oído hablar a madridistas de más edad y lo que me cuentan no suena muy halagüeño para los cofrades de la prensa "madrileña y madridista" que van repartiendo carnés de buen o mal madridismo a su libre albedrío y sin más razón que la que sus santos bemoles dictan. Lo bueno de la tuiter es que ha democratizado la opinión, sinceramente no siempre para bien, que hay tontos en todos los sitios, y en esa red social abundan, pero a los periodistas que pontificaban, se les ha acabado el chollo. Porque hay gente entre el pueblo, que no tiene voz y Twitter ha permitido responder a esa otra gente que se cree que lo sabe todo, y que en realidad sabe lo mismo, y en la mayoría de las ocasiones mucho menos, que los seguidores de infatería, que se chupan muchas horas de fútbol (de todos los países) sólo por disfrute personal y no por obligación. Porque un gran mal de este país y de su periodismo deportivo en particular, es que muchas veces se habla queriendo profetizar y al final te la tienes que comer con patatas, a mi mismo me ha pasado aquí, y no me duele reconocerlo, no soy tan soberbio. Y además lo hacen "en nombre del/en favor del madridismo", como si tuvieran una cátedra en madridismo (lo más gracioso es que muchos de ellos son antimadridistas declarados) sobre la que sentar sus gordas posaderas, otorgada por no sé qué universidad de chichinabo. Como Twitter es así, mientras escribo esto (se está jugando el Arsenal-Chelsea, que estoy viendo a saltos) en la red se está "sacando a la luz" otro caso de 'iluminación divina' (ver la primera foto). Lo que demuestra, una vez más, es que listillos hay en todos los campos. ¿Cuántas veces habría visto Romero jugar a Modric en Inglaterra? No lo sé, pero a juzgar por su escrito las mismas, aproximadamente, que yo he ido a Sri Lanka, que están entre una o ninguna. Pero como hay que opinar, opinemos, luego ya si eso, se la envaina uno. Y ahora el bueno de Romero ya no sólo habla bien del croata, sino que si fuera menester le haría una felación (real o imaginaria). Este es sólo un pequeño ejemplo de entre los muchos que hay y que me ha venido de perlas para ilustrar el argumento en tiempo real (para vosotros será en diferido). Este ejemplo, además ilustra otro cliché de nuestro rancio periodismo deportivo: la xenofobia futbolística. Es muy sencillo de entender y tiene dos axiomas. 1º Sólo se puede jugar al fútbol como la Selección Española o como el Barça, lo demás, es petanca. 2º No hay jugador mejor que el español Campeón del Europa y del Mundo y de Europa y así hasta el infinito. Esta regla tiene una excepción: Álvaro Arbeloa, por lo demás cualquier jugador por el que se interese el Real Madrid tiene un 'clon' en la Selección que es mejor y más barato, por ejemplo Modric vs. Cazorla, un, dos, tres, responda otra vez.... Esta xenofobia afecta a uno de los pilares del Real Madrid: su universalidad. Que significa exactamente eso, que en el Madrid han de estar representados todos, por jugadores de todos los países posibles. Por supuesto han de estar, siempre en la medida de lo posible, los mejores españoles, pero también los mejores franceses, portugueses, turcos, argentinos, brasileños y, si se diera el caso, los mejores klingons y wookies.

Esta "gran revolución" en el madridismo tuvo una espoleta: José Mourinho. No es que antes no hubiera madridistas "rebeldes", pero estaban latentes. No tenían voz o si la tenían, se escuchaba tan solo como un eco de ultratumba, en blogs más o menos perdidos de la mano de Dios. La oportunidad que Twitter les/nos ha dado es la de interpelar directamente a los susodichos y en ocasiones hasta de dejarlos en ridículo, utilizando algunas veces (las mejores) sus propias palabras. Eso hasta que te bloquean, claro, que ellos dar cera sí, pero de recibirla, nanai. Cierto que a Mourinho, en ocasiones, le fallaron las formas, pero no dijo otra cosa que lo que muchos madridistas pensaban, pero por no importunar, se callaban. Falso señorío. No van a pitar menos al Madrid en El Sadar o en Mestalla porque no lo digas. En esta España de mierda en la que mola ser progre porque sí, porque mola y punto, (se es progre, como se puede ser gótico, autónomo o filólogo), en cuanto hay alguien que gusta de la disciplina o del buen orden se le aplican las palabras mágicas: "Es un facha", en sus diferentes versiones: nazi, franquista, ultra, yihad y similares. A la prensa de este país le ha ido muy bien en esa burra durante años, y los presidentes madridistas (Florentino no es excepción) han sucumbido a la presión, no fueran a lanzar pestes contra ellos, tal era el poder que tenían en el Club. El Madrid en su inmensidad se convierte en el caldo de cultivo perfecto para advenedizos y adláteres de dudosa procedencia que quieren hacer del Club más grande del Mundo su particular cortijo privado, en el que puedan hacer y deshacer a su antojo y en el que endiosan a futbolistas, a veces por motivos ajenos al RM, que tienen que jugar sí o sí por los servicios prestados (o porque ellos lo digan), aunque ese rendimiento no se haya brindado al Club que religiosamente les paga (y bien, además) o esas prestaciones hayan sido proporcionadas, directamente, a los propios aspirantes a señoritos. Luego, cuando llega un capataz que no les ríe las gracias lloriquean como niños a los que les ha sido arrebatado su juguete preferido y, como represalia, se dedican a desprestigiarle e insultarle llegando incluso a meterse en la vida personal del afectado (incluyendo hijos y consortes) con el consiguiente envilecimiento de la situación que ello supone. Eso en el mejor de los casos, en el peor, se miente y se inventan noticias, no vaya a ser que la realidad te joda una buena nueva. Para un hombre del calibre de Mourinho lo anterior es pecata minuta, pero si el complot viene desde dentro, la cosa cambia. Si algo ha hecho mal Florentino durante su segunda etapa como Presidente es ceder al chantaje planteado por jugadores de su plantilla. Pero no jugadores cualquiera, no. Los Capitanes, los que se supone deben dar ejemplo de comportamiento al resto de la plantilla han encabezado un motín que ha acabado con los huesos de Mourinho en el Chelsea, gracias, en parte también, a cierta connivencia presidencial que no tuvo los huevos de respaldar a un entrenador en el que él creía por miedo al qué dirán. Si Florentino quiere, Mourinho se queda y eso lo saben hasta en las Antillas Holandesas. Siempre ha habido jugadores con "poder" en el vestuario del Madrid (Hierro y Raúl son ejemplos cercanos) pero tenían cierta decencia: eran profesionales como la copa de un pino. Por eso a muchos madridistas les jode tanto que uno de los pocos entrenadores que ha podido conseguir (al menos lo ha intentado) que el Real Madrid dejara de ser la casa de putas a la que nos tiene acostumbrados de un tiempo a esta parte para ser un club responsable y con buena organización esté ahora lejos de Chamartín. Pero claro, como son muy madridistas... (los capitanes, léase con tonito). ¿Madridistas? Los cojones. A mi no me hace falta que los jugadores del Madrid sean madridistas, lo que quiero es que sean profesionales y se partan el pecho por el escudo que lucen, lo sientan o no. Que se comprometan con su entrenador, sea este el que fuere y que además, dediquen su vida por y para el fútbol, aunque ello va implícito en ser profesional, pero lo aclaro para que no haya dudas. Por eso gran parte de la "yihad " tiene como ídolos a jugadores como Arbeloa, Xabi Alonso, Diego López o Khedira. Jugadores cumplidores, que no dicen una palabra más alta que otra, pero que están siempre ahí y que miran por el equipo, anteponiéndolo a sus intereses personales, que no protestan cuando son suplentes y lo asumen como algo normal, que van a entrenamientos voluntarios en sus días libres, que tienen hijos, esposas o novias y son buenos padres, maridos o novios sin necesidad de que su rendimiento deportivo se vea afectado por tal razón y que asumen sus errores y hacen todo lo posible por corregirlos (para ilustrarlo, la segunda foto) y a los que se defiende porque son menos mediáticos, tienen menos amigos que les apoyen o acaparan menos portadas. A muchos de ellos este madridismo les ha nombrado capitanes por derecho propio, porque creen que representan mejor al Club que cualquiera de los capitanes de facto. Este tipo de madridista tiene opinión, hay cosas que le gustan más y le gustan menos de su equipo pero respeta las decisiones que toma su entrenador aunque parezcan equivocadas y apoya a su equipo, no montan campañas, más que nada porque no tienen el poder suficiente para contrarrestar la maquinaria mediática que se les puede echar encima (tampoco tienen un altavoz suficientemente potente), son guerrilleros con Ak-47 y piedras que quieren que su voz, aunque mínimamente, sea escuchada, en contra del ruido de los tanques mediáticos. Son los propios oficialistas, los que ninguneándolos hacen que la bola de nieve crezca y cada vez se sumen más madridistas "a la causa", somos más de los que ellos creen. Si hay algo que criticar, se hace, se opina y se debate, sabiendo, que por encima de jugadores, técnicos o presidentes está sólo una cosa, el Real Madrid. A mayores está el hecho de que, en algunos casos, esos jugadores son denostados por la prensa, lo que da a todo esto un atractivo como de 'Resistencia' frente a lo establecido y/o polítcamente correcto, como las adolescentes de familias 'bien' que salen con moteros malotes en las pelis yankis. Muchos de estos madridistas no desean la vuelta de Mourinho, a muchos otros, yo me incluyo, no les gustaba mucho su fútbol, aunque en su segunda temporada hubo momentos de orgía futbolística, lo que quieren es un hombre de orden en el banquillo, alguien que no se doblegue, que sea el jefe y lo demuestre, alguien, en definitiva, que tenga los cojones (o como se diga) más grandes que todos los futbolistas juntos. Que no le duelan prendas en sentar a vacas sagradas o vacas no tan sagradas si su estado de forma es lamentable, o si han ido a entrenar en malas condiciones o si le han llevado la contraria en lo que al desayuno se refiere. Un hombre con mando en plaza, mano dura y que no se deje ningunear por una pléyade de estrellas caprichosas y malcriadas con sueldos de 6 ó 7 ceros, todo ello con el favor y el apoyo inquebrantable del que se siente en la silla más grande de la planta noble. Pero hay pocos de esos hombres, y tranquilos, nuestros amigos de la prensa ya se encargarán de que el Real Madrid sea demasiado para ellos. Don Santiago, por favor, resucite y ponga orden, que esto es un despelote. Un saludo y Morry Crismas.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

La culpa es tuya

Todo lo malo en el Real Madrid tiene un culpable, Mourinho.

Se fue el Real Madrid a hacer 'Las Américas' y Ancelotti se llevó consigo a prácticamente todo el equipo. Pero me sorprendo y me causa estupor (aunque la verdad debería estar curado de espanto) de que la noticia no es que Cherichev se ha ganado un puesto, al igual que Nacho, Jesé o mi 'Moratita' del alma querido. Eso también es noticia para los periodistas de nuestro país, pero menos. Con la vista puesta en el fichaje (según algunos inminiente, yo no lo veo tan claro, ojalá sí) de Gareth Bale llama la atención que el que se queda cope más líneas que los que van. El que se queda es Adán, que como todo el mundo sabe, tiene pie y tres cuartos fuera del Madrid. Por obra y gracia ¿de....?. A ver si lo adivináis. Minipunto para los que hayan pensado en portugués. Cooooooorrecto. Mourinho tiene la culpa de todo lo malo que le pase al Real Madrid en un futuro próximo, no tan próximo e incluso de algunas cosas del pasado. Para algunos (me refiero a periodistas y afortunadamente no a todos, todavía hay cordura en estos mundos de Dios) en este país el luso es culpable de que el Madrid no haya ganado la Champions desde el 2002 e incluso tiene la culpa de la cantada de Buyo en Tenerife. Seguro que le echó mal de ojo al gallego. Diría incluso que para algunos es el culpable de que el Real Madrid se fundara en 1902 y no antes. Yo que soy un simple espectador creo que todo es más fácil. Adán es buen portero pero no tiene el nivel que exige la meta del Real Madrid. Ni más, ni menos. Esto no es menospreciar al chaval, es decir la verdad. Ayer Amalio Moratalla en Marca le escribía al chico una especie de 'carta de despedida'. Siendo como es uno de lágrima fácil, casi desbordo el Sil del llanto. Parece que se retira Arconada, oyes. Todo el asunto, claro, se retrotrae al final del año 2012, cuando a un caprichoso, fascista, comedor de niños y violador de vírgenes portugués (Ironía On) se le ocurrió la peregrina idea de quitar de su puesto, por bajo rendimiento (o lo que fuera, según algunos), al "Sancta Santorum" del madridismo, a la Corona del Escudo, al amigo de ellos, vamos, para poner a Antonio Adán. El chaval hizo lo que pudo, pero aun así quedó clarinete que siendo un buen portero, no da el nivel mínimo exigido. Nadie discutía que Casillas, con las manos atadas a la espalda y anclado en una silla en medio de la portería le da cien vueltas a Adán. Pero ese no era el tema. La cuestión versaba sobre la forma física no sobre la calidad de uno y otro. Y el nivel de forma se mide en los entrenamientos, que, por cierto, la prensa, como el público en general, no veía, sólo lo hacían Mourinho y sus ayudantes. Muchos calificaron aquello de humillación por cambiar al portero titular por el suplente un par de partidos, porque eso es lo que fueron, contra el Málaga y la Real en Liga, y recuerdo que contra los txuri-urdines lo expulsaron en el minuto 6 y salió Casillas entre la aclamación popular y el abucheo a Mourinho. Lo sé porque estaba allí, de cuerpo presente y tengo fotos que lo demuestran. Además uní mi voz a los vítores al portero, tengo testigos. También recuerdo que a excepción del penalti (que marcó) la  Real Sociedad tiró aproximadamente dos veces más a puerta, y el partido acabó 4-3. Pues yo no veo la humillación por ningún lado y eso que la he buscado. Sí, Mourinho quitó a Casillas, por las razones que quieras, me da igual, pero puso a su suplente, al que, como a los militares, el valor se les presupone. La humillación hubiera sido poner a Higuaín, a Coentrao o a cualquier otro, ¿pero a su suplente? Durante la pasada campaña "discutí" bastante con Jorge Hevia sobre el temita en el muro de Facebook de TDJ, y aunque valoro y respeto su opinión (y mucho) no la comparto. Pero al menos el gran Jorge acepta posturas contrarias como la mía, aunque no nos vayamos a convencer mutuamente y amigablemente disentimos poniéndonos de acuerdo en que no lo estamos. En este tema concreto. Luego Casillas volvió a ser titular en Copa frente al Valencia y se lesionó y vino Diego y lo hizo de coña y cuando se recuperó Casillas tuvo que esperar su oportunidad, que no llegó y Adán pasó a ser el tercer o cuarto portero. Y de aquellos polvos estos lodos.

Carlo puede vivir la mar de tranquilo en el Post-Mourinhismo.

Ahora resulta que Mourinho se fue, para tranquilidad de muchos y paz mental de la mayoría (porque es agotador intentar defenderle, aunque no os lo creáis, ante casi todo el mundo) y el nuevo entrenador, Carlo Ancelotti, no cuenta con el canterano. Y yo me pregunto ¿qué pinta ahora Mou en todo esto? Si ya no está. Si no es él el que ha decidido no llevarlo a los U.S.A. para que se quede a decidir su futuro porque no cuenta con él. Si él ya se ha "olvidado" del Madrid y, sobre todo, de sus periodistas. ¿Por qué lo mentan? ¿No será odio irracional y desmedido? ¿No será obsesión? Tiene toda la pinta. Los psicólogos y psiquiatras en Madrid deberían estar frotándose las manos. El Post-Mourinhismo le va a venir a "Angelotti" como anillo al dedo. Va a dar igual que no gane nada o que juegue de pena (aunque tiene pinta de que no va a ser así). Va a ser culpa de Mourinho. Lo que Rajoy llamaría 'La herencia recibida'. Y si no lo es (su culpa), ya estarán allí mis primos Diego Torres, Julio Pulido o Manolo Lama (entre muchos otros) para decir que lo fue. Ya inventarán alguna "Teoría de la Conspiración" para que así sea. Lo veréis, que yo me conozco a los míos. La vida de Ancelotti va a ser plácida como una balsa de aceite. Tras el "descalabro" del Madrid con Mourinho, nada va a poder ser peor para nuestros amigos del As, el Marca y aledaños. Eso sí, espero que si el Madrid de "Angelotti" no juega una mierda, le metan los palos que le metían a Mou por lo mismo. No vaya a ser que mis amigos se vayan a 'amariconar' ahora, con todo lo valientes que ellos han sido cuando atacaban en jaurías. Yo lo voy a hacer, así que espero de ellos lo mismo mismito. Y con la misma dureza, como va a hacer el que escribe. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.S.: Os dejo el vídeo resumen del partido del domingo de la Ponferradina.

Así nos brilla el pelo

De unos años a esta parte el "planeta fútbol" español, o más bien los seguidores futboleros que inundamos la Piel de Toro nos quejamos del periodismo deportivo patrio, y con razón. La verdad es, que salvo honrosas excepciones, el nivel es bastante bajo, tanto aquí como allí, para que nadie se me enfade y me acuse de ser sectario. Pero lo de hoy roza el esperpento. Conste en acta, no tengo nada en contra del Villarreal C.F., que me parece un Club Señor y ejemplar del que muchos deberían tomar ejemplo y al que deseo todo lo mejor, menos, lógicamente, cuando se enfrente a mi Deportiva (por supuesto le deseo el ascenso, este año a poder ser) porque es el triunfo del fútbol humilde y bien trabajado y de las ciudades pequeñas. Repito mis palabras no tienen nada que ver con la Entidad si no con quien firma sus palabras.

En la sección de Deportes del Diario valenciano Las Provincias nos encontramos hoy con el artículo titulado "El Toralín prepara su encerrona", escrito por José M. Ortuño. Me voy a centrar en los primeros 4 párrafos, que son los que me interesan en este caso concreto. Hace tiempo le leí a Arturo Pérez-Reverte una frase que me encantó y que me apropié para mi vida diaria (espero que no me pida derechos de autor, porque iría jodido) y que a lo mejor ya he utilizado aquí, pero que vale para cualquier ámbito de la vida, pero en este caso viene al pelo: "La estupidez aliada con la ignorancia, tiene huevos para todo". Podría decir eso o también podría optar por el chiste fácil: Ortuño, tu artículo es un truño, además de ser inexacto. Vamos con el primer párrafo, que transcribo:

"El Villarreal ya se ha dado cuenta esta temporada de dos aspectos importantes. Por un lado, que ningún rival -ni siquiera un recién ascendido- va a ponerle las cosas fáciles. Por otro, que cada vez que tenga que saltar a un campo que no sea El Madrigal, puede pasarlo realmente mal. Si hace dos semanas ante el Sabadell se encontró con un césped desastroso, mañana en El Toralín le espera un rectángulo de juego de dimensiones reducidas y con una grada muy próxima, que aprieta mucho al rival" Por partes. Si en el Villarreal se acaban de dar cuenta de que este año son el rival a batir, que me perdonen, pero son "mu tontos". Desde que terminó la pasada campaña todos los aficionados al balompié que tienen un poco de idea saben que, si las circunstancias (y el Dios del Fútbol) no lo impiden, los que van a ascender son el Villarreal y dos más. Por supuesto en una categoría tan igualada como la Liga Adelante nadie le pone las cosas fáciles a nadie, por muy favorito que sea. No sé como estaría el terreno de juego de La Nova Creu Alta hace dos semanas, pero lo que sé seguro es lo que se va a encontrar mañana el Villarreal. Y no es "un terreno de juego de dimensiones reducidas", excusa típica de equipos grandes que visitan a pequeños, por si las moscas. Algunos habréis visto el Estadio de El Toralín por televisión, sobre todo en la pasada eliminatoria de Copa ante el Real Madrid. Es cierto que visto por televisión el terreno de juego parece menor de lo que es en realidad, pero eso se debe al ángulo de la cámara. El estadio, es cierto, no tiene mucho aforo (no llega a los 9.000 asientos tras la reforma acometida para dicha eliminatoria copera) y por lo tanto no es muy alto, lo que quiere decir que las cámaras están bajas y no ofrecen una vista completa del terreno de juego, pero si el Sr. Ortuño hubiera intentado contrastar lo que iba a decir se podría haber pasado por la Wikipedia y haber comprobado que el rectángulo de juego mide 105x70, o lo que es lo mismo, es igual de largo y dos metros más ancho que El Madrigal. ¡Oops!, Ortuño se ha caído con todo el equipo, y eso por no mirar en la Wikipedia, ya no digo en la Web Oficial, donde también constan las medidas del campo. Incluso lo tenía más fácil, le podría haber preguntado a Dani Toribio ex-jugador blanquiazul, ahora en el Villarreal, y le podría haber dicho como es el campo. En cuanto a la cercanía de las gradas al campo la distancia debe ser de unos 6 metros tras los fondos y una distancia de unos 4 ó 5 metros tras Tribuna y Preferencia, y por supuesto, como en todo buen estadio que se precie, con una afición que se precie, la gente aprieta, ¡faltaría más, no te jode!. Así que primer párrafo y ¡Zas, en toda la boca!.

105x70 son las medidas de este terreno de juego, las establecidas por UEFA para jugar Competiciones Internacionales.

Vamos con el tercer párrafo (me salto el segundo porque no dice nada relevante). "El objetivo del conjunto amarillo, por lo que entrena duro cada día, es volver cuanto antes a la elite. Sin embargo, como el propio capitán del equipo, Marcos Senna, se encargó de indicar el miércoles, no quiere dejar el torneo del KO a un lado. Así, el técnico salmantino debe buscar la mejor manera de encontrar un hueco en la defensa del Bierzo en El Toralín, donde el rival se encerrará y buscará hacer daño a la contra. Los 'groguets' ya tienen experiencia contra este tipo de rivales, puesto que es lo que hizo el sábado pasado el Guadalajara." Como he dicho antes le deseo todo lo mejor al Villarreal, pero no es el único equipo que trabaja duro. El Villarreal tiene su objetivo y la Ponferradina, el Guadalajara, el Girona, la U.D. Las Plamas y todos los demás tienen el suyo. Unos intentar el ascenso, otros estar tranquiilos y no sufrir y otros asegurar la permanencia, y para cumplir sus metas, también trabajan duro. Dice el Sr. Ortuño que la Deportiva se encerrará. Sr.Ortuño ¿Ha visto usted jugar alguna vez a la Deportiva en casa? No lo creo, ni siquiera creo que la haya visto jugar nunca, ni en casa ni fuera. Si la Deportiva se encierra en casa los que estamos en la grada bajamos y les corremos a gorrazos sin esperar a que acabe la primera parte. La Deportiva jugará mejor o peor, pero no se encierra, y menos en casa. Dice que el Guadalajara se encerró. No, si quiere van a El Madrigal y juegan a tumba abierta contra un equipo superior. Hay que joderse para no caerse, qué poca idea tienen de fútbol los que supuestamente saben algo de esto. Una cosa es que el Villarreal, con todo su potencial, mañana achuche a la Deportiva y la meta en su campo, pero será una circunstancia del juego, no porque la Deportiva vaya a poner 'el autobús'. De hecho, Sr. Ortuño le doy una primicia para que mañana la escriba en su periódico: La Ponferradina jugará mañana con 2 delanteros, cosa que hoy a confirmado Claudio en Rueda de Prensa. Eso es encerrarse y lo demás, tonterías.

Y por último el 4º párrafo. "La mayor diferencia es que ahora juega a domicilio, en un campo con menos espacios y con una afición en contra. El Villarreal es, sin ningún tipo de duda el rival a batir, todos quiere demostrar que no son inferiores a un equipo que hace un año se paseaba por los mejores estadios de Europa y quieren dar la sorpresa cada fin de semana." Creo que lo de los "menos espacios" ya quedó claro que es mentira, perdón, inexacto, no se vaya a ofender nadie, y lo de la afición en contra, cuando juegas a domicilio se presupone, no hay que ser Einstein para saberlo. Pero que sepa el Sr. Ortuño que si el Villarreal hace un buen partido y nos gana por 0-5 desplegando un gran juego saldrá aplaudido de El Toralín, como ya sucedió hace un par de temporadas con su filial. Sí, la gente aprieta, pero reconoce la superioridad del rival cuando la plasma sobre el campo. Y espero que lo de que "se paseaba por los mejores estadios de Europa" sea una metáfora, porque la realidad es que se paseó, sí, y en ocasiones le dieron buenos meneos.

Lo dicho, no hay cosa que más me toque los huevos como que alguien hable sin saber, ni de lo que habla, ni lo que dice. Los periodistas deportivos quieren que no se les mire con lupa, pero estaría bien que se aplicaran un poco y no dieran por sentadas cosas que no son. Contrastar las noticias y eso que se estudia en periodismo, que parece mentira que algunos hayan ido a "escuela de pago" y no apliquen lo que supuestamente han estudiado. Por cierto, os dejo un artículo hablando de este tema en particular, escrito por Pablo Rodríguez publicado en el Diario SigloXXI.com y que encontré mientras buscaba información para esta entrada, porque al contrario que el Sr. Ortuño, yo, sin ser periodista SÍ me he documentado, aunque sólo sea un poquito. Tan solo he tardado 5 minutos. ¿No le habría costado a él lo mismo y le hubiera quedado un mejor artículo? Puede ser, pero "El Toralín prepara su encerrona" vende más que "El Topralín es más grande que El Madrigal".