La tele de mi abuela

¿Copas de Europa en blanco y negro? A mucha honra.

Estaba ayer navegando por mis páginas de favoritos y haciendo un repaso de todas ellas cuando recalé en La Libreta de Van Gaal y vi un artículo sobre la portada que os comenté el otro día de Rajoy y el Madrid. La entrada en cuestión viene con 3 entrecomillados, y el que más me llamó la atención es el tercero, del artículo de Iván San Antonio. He de decir que me gustan los blogs que siguen la prensa deportiva catalana y nos muestran sus incoherencias. También es incoherente la de Madrid, pero la mayoría de las veces ellos mismos lo saben, los otros no. Yo no analizo la prensa, primero, porque no leo toda la prensa y segundo porque no me arriesgo a un tumor cerebral prematuro por leer la prensa de Barcelona. Por eso me gustan este tipo de webs, porque ellos lo hacen por mí y yo saco mis conclusiones leyendo los artículos que me interesa. ¿Parcial? Pues hombre, sí, faltaría más, si encima me tuvieran que imponer lo que tengo que pensar o leer ya sería la leche.

De este entrecomillado lo que más me llama la atención es la primera cosa resaltada en negrita: mientras Franco imponía su doctrina fascista por la fuerza y las cámaras registraban en blanco y negro lo que querían, el Real Madrid ganaba peso en Europa. Luego son aquí mis primos los que no quieren que se mezclen política y fútbol. Después dice otra serie de chorradas, sobre de que si Aznar (al que según el artículo habría que poner sobrenombre, como a los reyes, en su caso Aznar I, El Déspota) intensificó las victorias del Madrid y no se qué otras pajas mentales. Pues desde aquí, humildemente, le voy a enseñar al Sr. San Antonio un poquito de historia, y de sentido común, que tampoco le viene mal, ya que estamos. Tampoco demasiado. Y que conste que a mi me gusta la historia como Hobby, vamos que no soy un especialista en la materia, pero pocos historiadores habrá que me puedan rebatir lo que voy a decir. Primero. Franco imponía su doctrina fascista. Cierto, no voy a ser quien niegue la mayor y quien diga que Franco no ejerció 40 años (36 en concreto) de dictadura en España. Negar eso sería negar parte de la Historia de España. Dicho esto, esos 36 años se podrían haber evitado si no hubiera habido tanto Hijo de la Gran Puta, ignorante y mingafría gobernando este país, desde Fernando VII hasta ayer por la tarde, ya que estamos mezclando las churras con las merinas. Segundo. Las cámaras registraban en blanco y negro lo que querían. Aquí voy a dividir. Primero las cámaras serían en blanco y negro (o no) porque era más barato y supongo que TVE, la única que las tenía, no tenía el dinero por castigo, porque la tele en color (con sus respectivos emisores y receptores) se inventó en los 50. Vamos que en los 60, la época a la que quiere referirse el autor del texto, ya había tele en color. No en España, pero sí en otras partes del mundo. Mi abuela tiene una tele en blanco y negro en la cocina, que, por cierto, se ve mejor que las teles LED, LCD, 3D, HDMI, y otras siglas de última generación, y yo he visto en ella muchos partidos y celebraciones de Títulos (incluso la mencionada en su artículo Copa de Europa de Wembley) en ella. ¿Quiere eso decir que valen menos porque mi tele era en blanco y negro? ¿Si yo en mi casa tuviera una tele en blanco y negro los Títulos que el Barça ha ganado estos tres años no valdrían, porque para mi son en blanco y negro? Es más ¿El Sr. San Antonio ve en blanco y negro? De ser así me lo haría mirar. Desde que el mundo es mundo y el hombre hombre siempre ha visto en color. Que la realidad se reflejara y llegara a nuestros hogares en aquella época en blanco y negro no es más que cuestión de circunstancias. Si el Madrid ganó todos aquéllos títulos fue por méritos propios, pues el amigo Paco no es que fuera muy querido ni admirado en Europa. Ni fuera de ella. Ni De Gaulle, ni Churchill (y sus sucesores Attlle, Eden, MacMillan o Home) ni Adenauer ni tampoco Truman, Eisenhower o JFK si nos vamos a ultramar querían a Franco. Lo soportaban porque era un mal menor, porque no querían que el comunismo se instalara en España. ¿Sabe este Señor por qué Don Juan (Conde de Barcelona) y padre del Rey no reinó nunca y Paquito nombró a su hijo, el actual Rey Don Juan Carlos como "sucesor"? Pues yo se lo digo. Porque Don Juan tramó una conspiración para derribar a Franco, mucho antes de los sesenta, ya en la Conferencia de Yalta, cuando los líderes políticos mundiales se reunieron para buscar una salida, terminación y partición digna de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, y en la que, de hecho, se impuso un bloqueo a España por declararse no beligerante, aunque extraoficialmente ayudara a Hitler. Estos acuerdos, luego ratificados en Postdam, donde Stalin endureció aún más su política de exclusión a España, pero fue parado por Gran Bretaña y Estados Unidos, pues veían en Franco un "Paladín anticomunista", aunque decidieron que España no entrara en la ONU. Por eso Don Juan no reinó, por "conspirador". Años más tarde lo volvería a intentar, desde el exilio en Portugal, pero en plena Guerra Fría, el horno volvía a no estar para bollos. Así de querido era Franco en Europa y el Mundo. Si Franco hubiera tenido twitter tendría 3 seguidores que no fueran de su familia. O menos. Que venga aquí ahora este y me diga que el Madrid no ganó por sus méritos, y como dije el otro día, porque tenía la mejor plantilla de su historia, salvando la actual. El Real Madrid ganaba peso en Europa, sí, pero a pesar de Paco. El marido de La Collares era un lastre para el Madrid, al que asociaban en toda Europa con la dictadura franquista, que no estaba demasiado bien vista.

Hay un párrafo que en la entrada no consta pero sí en el artículo original, que está enlazado debajo. Pone literalmente: "El club blaugrana tuvo que esperar a la llegada del socialismo al gobierno español para conquistar su primer cetro europeo, el último con el nombre de Copa de Europa." Los del Barça se tuvieron que enterar tarde que gobernaban los socialistas, porque Felipe González llevaba en La Moncloa desde el 82. Tardaron diez años en darse cuenta y decir: "Osti tú, que están gobernando los socialistas, tenemos que ganar la Copa de Europa, que sino luego viene el Aznar este y nos da por culo, y hasta que venga Zapatero y nos salve de la sequía y la vergonya queda mucho noi". Hay que joderse para no caerse.


Otra cosita más y ya termino con esto. Las cámaras no registran lo que quieren, lo registran todo. Otra cosa son los que las manejan, que no voy a decir que no siguieran dictámenes de nadie, a saber so pena de qué. Justo como hace el Sr. San Antonio, al que no creo que estas soplapolleces se le ocurran así como así y serán parte de una línea editorial determinada. Supongo que este señor si escribe algo hoy en contra o que atenta directamente contra la línea editorial de su diario mañana está en la puta calle, como debe ser, así que aunque se lo crea él, no es más libre que aquellos operadores de televisión. Si el artículo es de Motu Propio, es para cortarse las venas, por demencial.

Voy a acabar hoy con la ración habitual de Punto Pelota, programa de cabecera que me da unas ideas cojonudas para escribir durante la semana. Hoy ya no escribiría más pero es que si no esto va a quedar mañana como tema de anteayer, y ya no tiene tanta cosa. Hablaron anoche de la famosa frase de Villa que seguro que todos habéis leído: "Podemos ganar al Madrid tranquilamente". Puesto así, está fuera de contexto, y sé exactamente a lo que se refiere, a que pueden ganar en el Bernabeu. No soy tan obtuso como para decir que es una sobrada, aunque lo pueda parecer, sacado de contexto, como digo. El caso es que ayer Verónica Sanz, a la que anoche vi por primera vez en el programa, intentaba defender la idea que yo acabo de exponer tan sencillamente (y eso que no tengo el título de Periodista) y para intentar explicar, como digo, lo que yo he dicho dijo algo así: "No se refería a ganar de forma tranquila sino que se puede ganar". No es literal, pero se acerca. Cuando oí eso y puesto que estaba en el ordenador viendo el programa fui directamente al DRAE y busqué la palabra "tranquilamente" y me encontré con esto (Copio y pego): tranquilamente.

1. adv. m. De manera tranquila. Comprenderéis mi conmoción al comprobar que una periodista no sabe el significado de las palabras que utiliza. Le comenté a mi novia que iba a hacer referencia a la frase de Villa en el post de hoy y lo primero que me dijo fue: "Anda que si lo dice Cristiano le están poniendo la cruz" Y le contesté que justamente eso había dicho Roncero, pero a Fité no le valió, porque no lo había dicho él. Pues nada, aquí paz y despues gloria. Si lo dice Villa no es una sobrada (que, repito, para mí no lo es, cuestión de interpretación) y si lo dice Cristiano sí. Y aquí me las den todas. 

Termino con el ínclito Fité. La verdad es que no sé quien me cae peor si él o Quim Doménech. Lo digo de verdad. No me caen mal los periodistas del Barça del programa, lo juro. Cristina Cubero es sensata y a veces se sale del "Guardiolismo preestablecido". Carazo también me cae bien, por otras razones, me recuerda a un viejo del bar al que voy a tomar café todos los días, que es del Barça y que es lo que diga él por sus cojones y no le vale nada más. Mejor que caerme bien, Carazo me resulta entrañable. Mascaró me parece un buen tipo, independentista como es, pero sus alocuciones tienen sentido en su mayoría, hila bien y con soltura dos frases seguidas, sujeto, verbo y predicado y hasta más si se da el caso. Discrepo con él en la mayoría de lo que dice, pero eso no quita que me guste su discurso, no el fondo, sí la forma. Carme Barceló es bastante talibán, pero también me cae bien, porque es inteligente y a veces hasta graciosa y con mucha chispa. De Lobo Carrasco no hablo, porque me da material constante, es una joya, ojalá no se vaya nunca. Pero es que estos dos.... Son de esa gente que aunque no la conozcas te cae mal sin más. Me pasa con Alejandro Sanz. Muchas de sus canciones me gustan, pero al tipo no lo aguanto. Muchas veces he dicho en broma que si me cruzara con él le daría dos hostias. No por nada, me cae mal y punto. Igual es una bellísima persona, pero a mi no me acaba de entrar por el ojo. De hecho cada vez que lo veo hablando en la tele cambio de canal. Lo mismo me pasa con Quim y Fité. Cada vez que hablan, cambio. No sé por qué. Será porque se creen graciosos y tienen esos aires de superioridad y esa sonrisilla asquerosa que tiene la mala gente. No lo sé. Recuerdo un día que estaba Miró en el programa y hablaba de su Atleti. Quim le dijo algo, una perogrullada de las que suele decir y Gonzalo le miró y le soltó: Para decir eso es mejor que te calles. El otro agachó las orejas y miró a la cámara como un perrito desvalido al que le acaban de dar una patada. Y yo me descojonaba en el sofá. Bueno, pero voy al lío, que se me hace tarde. Y largo. Fité, que tantas veces ha dicho que Mourinho es un hipócrita y no sé qué más bobadas dijo ayer en referencia a la Rueda de Prensa de Guardiola en Getafe: "Pep Guardiola no dice lo que piensa". Como suena. Es literal, lo tengo apuntado. Así que jódete y baila, Mourinho es un hipócrita porque unas veces dice una cosa y otras, otra, según le conviene (como hacemos todos, añado) y resulta que Guardiola que es el gurú de la honradez, el buenrrollismo y el ya que la tengo fuera me la chupas, no dice lo que piensa y aquí todos tan contentos. Además que Fité lo dijo convencido, como si supiera realmente que no lo pensaba tal y como lo decía. Pero yo no he oído por parte de la prensa (ni la de Barcelona ni la Central Lechera) ni una palabra sobre ello. Dirán que siempre estamos con comparaciones, pero si alguien del Marca sabe que Mou dice algo que no piensa le dan palos hasta el día del juicio final por la tarde.


Bueno ya terminé de redactar el testamento, así que me voy a mis labores. Un saludo.


Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Jornada 15 Real Sociedad B 0-3 Ponferradina

Bueno, bueno, bueno. La Deportiva afrontaba otro partido frente a un filial de Primera con la moral alta tras el triunfo de la semana pasada y la racha se ha prolongado una semana más, veremos hasta cuando. La verdad es que el resultado es bastante engañoso, pues el partido no fue ni mucho menos tan favorable a los bercianos como indica el marcador, pero en fútbol es lo que vale. En ocasiones, muchas veces, lo único que vale.

Porque el partido de ayer, que se jugó en un horario extraño, fue extraño. Por momentos aburrido hasta decir basta. La primera parte fue un desperdicio. Fútbol aburrido, sin casi llegadas (5 en total) y con dos equipos que parecía que no querían hacerse pupita. La primera ocasión la tuvo la Deportiva, que inquietó a Royo por primera vez en el minuto 17. Hasta ese momento el choque era un duelo infructuoso de toque en el centro del campo, pérdidas constantes de balón y tímidos acercamientos que en un partido de patio de colegio darían vergüenza. Respondió la Real 4 minutos después con una ocasión de Barcina que chutó al limbo. Escaso bagaje para 25 minutos de juego. Los que lo comentábamos en el chat estábamos a lo nuestro, pues el partido no nos deparaba la menor expectación. Hablábamos, como ya comenté esta semana, de delanteros. Como estaría el partido que se nos iba la pinza más que de costumbre. Salieron nombres imposibles, como Salva Ballesta, Ronaldo (ese fue de mi cosecha, y puestos a decir barbarideades....) o Drogba. Incluso sacar de los banquillos a Kodro o Claudio era buena opción. Otros nombres no lo eran tanto: Jesús Perera (ahora en el solvente líder del Grupo III, Atlético Baleares y del que hubo rumores en verano). Otra opción era repescar a Saizar, actualmente en el Girona y que no cuenta demasiado. Mientras de todo esto hablábamos la Real se acercó otra vez al marco de Orlando, que tras la lesión de Urtzi, que ayer volvió a la convocatoria, se ha quedado con la titularidad en el marco blanquiazul. También han contribuído a ello algunas de sus actuaciones (otras no tanto). Mientras, seguía sin pasar nada en el Z7 de Zubieta, por lo que algunos nos dedicábamos a nuestras labores. Yo, por ejemplo, a ver el Alavés-Burgos. En esas llegó la mejor ocasión de la primera parte, un error defensivo que aprovecha Máyor y que al final quedó en nada porque el de Aspe mandaba fuera por centímetros, solo ante el portero Txuri-Urdin. El primer tiempo se cerró con dos amarillas para los locales y un disparo de falta de Doménech que atrapó el portero local sin dificultad. Fin de la primera parte y la sensación que teníamos muchos de los que escuchábamos el partido era que mejor nos estábamos echando la siesta que ahí, que no pasaba nada.

En el descanso Claudio sacó a Isaías del campo y metió a Javi Navarro. El '5' es un gran jugador, pero en la mediapunta no se desenvuelve todo lo bien que se esperaba. Ayer no tuvo su día y además tenía amarilla. La segunda parte comenzó igual de aburrida que la primera, y yo que me aburría soberanamente ya le prestaba más atención al Alavés que mareaba al Burgos a su antojo que a la Deportiva. En estas que la Real pegó primero con un disparo de Beitia que desvió Orlando. Eso fue en el 52. Tres minutos después el partido daría un giro de 180º. En ese minuto, el 55 saltaría al campo el que a la postre fue el gran protagonista del partido: Yuri. El caso del brasileño es digno de estudio. Cuanto menos de mención, porque relegado al ostracismo el año pasado por Granero, fue Claudio el que lo sacó de él y le dio minutos el año pasado esperando que la calidad del jugador remendara algunos de los problemas que el equipo tenía por aquel entonces. No fue suficiente y tras un sí es no es en su renovación el jugador al final se acabó quedando. Y empezó la temporada bien, pero tuvo un pequeño bache, que Claudio achacó a problemas personales al inicio de la liga. Después se recuperó y volvió con toda su calidad, pero de repente hace unas semanas su estrella volvió a apagarse, y el entrenador, su máximo valedor, le sacó del equipo poco a poco, primero al banco y después a la grada. Yuri la pasada semana, en Rueda de Prensa afirmó que se encontraba bien y que trabajaba a toda máquina. Pero algo debía ver Claudio, porque al día siguiente le enmendó la plana al futbolista, en lo que se ha convertido en los últimos días en el "Culebrón Yuri". A decir verdad el carioca es un jugador discutido por la afición. Tiene tantos defensores (por su calidad y por las variantes que ofrece) como detractores (por su apatía y aparente falta de compromiso). Yo, tengo que decirlo, no soy su más enfervorizado fan. Claro que veo y reconozco la calidad del jugador, pero es demasiado inconstante y por lo general en una temporada da más de arena que de cal, pero es un jugador de la plantilla y hay que utilizarlo, lo contrario será un desperdicio, porque es verdad que cuando tiene el día, lo borda. El caso es que ayer volvía la convocatoria, y, en el minuto 55, al campo. Y lo bordó. A los dos minutos de entrar él en el campo se adelantó la Deportiva. Pase de cabeza de Acorán que Máyor recibió en el área y de media chilena resolvió con un gran gol. Me alegro mucho por el alicantino, otro de los discutidos por la grada pero que a mi, en este caso me gusta. Esperemos que su suerte haya empezado a cambiar. De momento, con el gol de ayer ya rompió dos "récords". El primero, batió su número de goles de la pasada campaña que se quedó en una irrisoria marca de 3 tantos. Él mismo reconoció tras el descenso que no había estado a la altura de lo que se esperaba de él. El segundo es que, por primera vez desde que está en las filas blanquiazules, marca en dos jornadas consecutivas. Esperemos que amplíe la racha. La cosa es que la Deportiva con el gol se echó un poco atrás esperando resolver a la contra, como al final sucedió. La verdad es que los locales poco hicieron por intentar remontar el partido, pues apenas generaron peligro entre el primer y el segundo gol de la Ponfe. Tampoco la Deportiva hizo demasiado por ampliar su ventaja, y hasta dos minutos antes de la sentencia no volvió a acercarse a la portería de Royo, más preocupada, sin duda, de no dejarse sorprender como en anteriores jornadas, que en buscar una sentencia. Pues eso, que poco antes del segundo la volvió a tener Máyor con un cabezazo que a punto estuvo de sorprender al portero donostiarra. Poco después una contra de libro dio lugar al 0-2. Sacó Orlando en largo, tan largo que la recogió Yuri cerca del área y definió con solvencia. 0-2 y como dice la nueva publi de Pepe Domingo Castaño, los que escuchábamos el partido "respirábamos y p'alante", pero sin Halls, al menos en mi caso. Un minuto después Máyor fue sustituído por Borja Sánchez, que ha cambiado su papel, de titular indiscutible a "Asesino de Reemplazo". A 6 minutos del final, Yuri apostilló la victoria, con otro gol a la contra, esta vez llevada con Acorán que le dio el pase definitivo y el brasileño volvió a ser "O Fenómeno". El resto del partido fue para tirar al cubo de la basura. Demasiado castigo para un filial Txuri-Urdin, que no es que mereciera más pero no mereció tanto castigo.

Como es habitual os dejo las crónicas del partido, hoy a cargo de El Diario Vasco y La Crónica de León. También el enlace a las Ruedas de Prensa de Claudio y Yuri. Por desgracia no esta la de Kodro.

Crónica de El Diario Vasco

Crónica de La Crónica de León

Ruedads de Prensa de Claudio y Yuri

He esperado a publicar todo el día para que se disputara la jornada completa, que ha quedado como sigue:

Alavés 3-0 Burgos
Osasuna Promesas 1-2 Mirandés
Amorebieta 2-1 Palencia
Real Unión 3-1 Salamanca
Gimnástica Segoviana 2-1 Sestao River
Zamora 3-0 Athletic B
Guijuelo 3-0 Logroñés
Arandina 0-0 Lemona
Eibar 2-1 Gimnástica de Torrelavega

Con estos resultados el Mirandés sigue líder, con 35. Real Unión y Eibar le siguen con 27 y cierra el Play-Off de ascenso el Alavés con 25, los mismos que la Deportiva que es 5ª y el Amorebieta sexto, éste con un partido menos. En el Logroñés su nuevo técnico, Pepe Calvo, debutó con derrota y los riojanos ocupan el puesto número 13 de la Clasificación. En descenso siguen, por este orden Palencia, Segoviana que le ha ganado la posición al Lemona y colista el Burgos de Tomé, que no acaba de encontrar una racha positiva. La Real B está en puestos de promoción de descenso, pero la semana que viene podría caer al descenso directo si pierde ante el Mirandés y Palencia, Segoviana o Lemona ganan. Incluso si el Palencia empata adelantará al final Txuri-Urdin. La semana que viene la Deportiva se medirá a un rival directo, el Real Unión en El Toralín, el domingo a las 17:00. Yo estaré allí y os lo contaré cuando vuelva. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

El algodón no engaña

Los que tenemos alguna edad (de 30 en adelante) todavía recordamos al Mayordomo de Tenn, el de verdad no el chavalito ese que pusieron recientemente que parecía más el del anuncio de la Coca-Cola Light que un mayordomo. Aquel intendente con cara de hombre respetable que salía con un algodoncito y recitaba el lema del producto de la botella verde que hoy titula esta entrada. Me acordé ayer de esta frase mientras repasaba ayer la clasificación del Grupo II de Segunda B y comprobar, con asombro un dato que no deja lugar a dudas.

Como he dicho alguna vez, trabajo de cara al público y hablo de vez en cuando con aficionados que van por allí y nos paramos un rato a comentar los partidos si la cosa no está muy liada. El caso es que uno de los comentarios unánimes durante lo que va de temporada es que a la Ponfe le falta gol y que en invierno hay que fichar un delantero. Yo mismo lo he expuesto aquí en alguna ocasión, creo recordar. Pues para mi pasmo ayer la realidad me hizo un ¡Zas en toda la boca! porque hete aquí que la Deportiva es el tercer equipo más goleador del Grupo con 21 goles. Sólo por detrás de Alavés (24) y Real Unión (22) y empatada con Mirandés, Osasuna Promesas y Setao River. Los números son el algodón aquí, no engañan. Como comenté en otra entrada el fútbol son sensaciones y es cierto que parece que el equipo no mete goles, pero la realidad es tozuda y se empeña en llevarnos la contraria. Lo que pasa es que hacemos bastantes ocasiones y la sensación que da es que no le metemos un gol ni al arco iris, pero por lo visto, los datos puros y duros demuestran que no es así. Fútbol es fútbol, que diría Boskov y es subjetivo de narices. De todas formas hay que fichar a un delantero en Invierno, los datos que digan lo que quieran.

Otra cosa, mariposa. Seguían hablando ayer en Punto Pelota del (para mi) no-penalti de Higuaín, que enseñaron desde diversas tomas, las cuales ya había visto y no me hicieron cambiar de opinión. Ni eso, ni las explicaciones pseudo físicas del movimiento del balón ni diversas milongas que allí se dijeron. La cosa acabó con un Quim Doménech indignadísimo porque todos habían concluído que no era penalti y podían inducir a error a los espectadores (que al parecer no debemos tener criterio) a pensar que aquél penalti como un piano no lo era. Todos salvo el propio Quim y Pedrerol. El Lobo que también estaba se volvió a desdecir a sí mismo y donde dije digo, digo Diego, porque el sábado dijo que no era penalti, ayer que sí y poco después se volvió a convencer de que no. Cambió de parecer tres veces en 48 horas. O dos en 20 minutos. La cosa es que el ínclito Quim se empeñaba en decir que era penalti porque en la toma lateral se veía que le daba con la mano. Es cierto que esa toma deja dudas, pero las demás no. Lo que me hace gracia es que esto parece un chiste, y de los malos. Porque por más que nos empeñemos, es una repetición y le da donde le da. En la mano, en el pecho o en el sancta sanctórum, pero todas las veces en el mismo sitio. Porque se cambie la toma no le va a golpear en un sitio diferente. Quim debe ser de los que está viendo un partido del Madrid y cuando mete un gol mira la repetición por si lo falla. Es que el solo debate de que parece que le da aquí o acá o en el otro lado es muy de Alguien voló sobre el nido del Cuco, vamos de manicomio.

La última de hoy. Ayer cuando se confirmó que Rajoy ganó las elecciones (las llevaba ganando 3 años, pero no voy a entrar en política) le dije a mi novia, que es del Barça: Despedíos de ganar más títulos porque hemos recuperado La Moncloa. No soy tan ingenuo como para pensar que fui el primero y el único que pensó el chascarrillo. Ayer tuve confirmación, por si no me quedaba claro. Fue en Punto Pelota, again. Resulta que un periódico deportivo titulado "El 9" abrió ayer o abrirá hoy (no me enteré bien porque la verdad es que vi el programa a saltos porque estuve viendo la segunda parte de la Miniserie de El Conde de Montecristo en la 1 y cambiaba sólo de vez en cuando) con la foto de Rajoy y el chascarrillo de marras. El asunto es que el Madrid ya vuelve a ser el equipo del Gobierno. El otro día estaba en el Trono (perdón por la escatología) leyendo el Libro "Cuando éramos honrados mercenarios" que es una recopilación de artículos de Arturo Pérez-Reverte. Es la cuarta entrega (yo los tengo todos) y es un libro que viene muy bien para hacer tus cosas, porque son artículos de página y media y mientras estás sentado aprovechas el tiempo mientras empujas. Y de paso te echas unas risas. El caso es que encontré en él el otro día una frase que me encantó y la apunté porque era presumible que algún día pudiera utilizarla. Creo que hoy es el día. La frase en cuestión era: "La estupidez aliada con la ignorancia tiene huevos para todo". Estoy harto ya de aguantar en multitud de ocasiones lo de que si el Madrid era el equipo de Franco que si no sé qué y no sé cuantos. Por eso un día, el año pasado hice una tabla en Excel que imprimí y que siempre llevo en mi cartera, por si me viene algún gilipollas a mentarme la letanía. En ella se desglosan todos los periodos políticos por los que ha pasado el país desde la Guerra Civil hasta la actualidad, con sus respectivos ganadores del Título liguero. El caso es que cuando estaba haciendo la tabla me sorprendieron algunos datos. Por ejemplo. La era del Franquismo, que hay que dividirla, para empezar en dos periodos, la Autarquía (que va más o menos del 39 al 60) y el Plan de Estabilización, (60 al 75), no porque lo diga yo, ni me venga bien, sino porque esto es historia pura y dura, muestra datos contradictorios. Por un lado en el periodo de Autarquía, que también podríamos denominar como la fase más dura del Franquismo, con fusilamientos al amanecer, despiece de rojos en las cunetas y barbaries varias el Madrid ganó 4 Ligas. El Barça 7. Debía ser que Franco estaba demasiado ocupado degollando comunistas como para ocuparse del fútbol. Por el otro los siguientes 15 años, en los que el resultado es muy favorable al Madrid (10 a 1), pero también habréis de convenir conmigo que fue la época de más esplendor del Real Madrid y salvando la actual, probablemente la mejor plantilla que ha tenido el Madrid en su historia. No voy a escribir detalladamente la tabla, mejor la pongo y la veis, que una imagen vale más que 1000 palabras. Sólo un dato más. Sólo hay dos momentos en la Historia política de España en las que el Barça ha ganado más ligas que el Madrid. La ya mencionada y el Gobierno del PSOE de 2004 a 2011, en la que el Presidente, creo recordar era del Racing de Santander. O de la Cultural, no me acuerdo bien, porque ha pasado mucho tiempo y me empieza a flaquear la memoria (Ironía off). Lo que quiero decir es que la historia está ahí, no se puede cambiar, pero sí manipular, y la pueden manipular todos, los de aquí y los de allí.

Tu retratito lo llevo en mi cartera

Por hoy nada más, creo que ya me quedé agusto, conmigo y con Dios. Un saludo.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Jornada 14 Ponferradina 2-1 Osasuna Promesas

Orlando realiza una espectacular parada al remate de Manuel

La Deportiva rompió su mala racha y volvió a encontrar la senda de la victoria, que esperemos dure muchas jornadas. Fue la de ayer una victoria sufrida, luchada y trabajada, pero de la que no hay que estar en absoluto orgullosos, porque Osasuna no mereció, por su juego, otra cosa que no fuera la derrota. Cómo no yo me alegro de las victorias de mi equipo, pero hay veces en las que uno no puede (ni debe) sacar pecho de ellas. La victoria de ayer no debe empañar que el equipo jugó durante muchos minutos de manera ramplona, siendo un quiero y no puedo, una caricatura de sí mismo.

Como viene siendo habitual la Ponfe comenzó con fuerza y dominando a su rival, y en el minuto 1 ya había generado su primera ocasión clara. Eso no es una novedad, viene siendo habitual que los 15 ó 20 primeros minutos de la Deportiva sean arrolladores. Eso a veces le ha permitido encarrilar algunas victorias (como en el partido ante el Burgos), y en bastantes ocasiones se ha adelantado en el marcador antes del minuto 25. Ayer fue un poco lo mismo, la Deportiva dominaba, tenía alguna que otra ocasión, pero le faltaba profundidad, los jugadores no se movían sin el balón ni ofrecían apoyos a sus compañeros, salvo honrosas excepciones. En este punto no soy sospechoso, ya que desde aquí he declarado mi admiración por Borja Sánchez, pero es cierto que desde hace unas jornadas no es el mismo que al principio. En muchas ocasiones hace la guerra por su cuenta y es demasiado individualista. Es un jugador con cierta clase y buen regate, pero desde que salió de la lesión le falta desborde. Ayer a todo el equipo le faltó. Si en vez de jugadores de Osasuna hubiera habido sillas el resultado hubiese sido el mismo: no las hubieran regateado. Ayer le faltó incisividad al equipo. Sí tenía el balón, pero cuando llegaba a la zona de peligro en muchas ocasiones no sabía que hacer con él, con lo que el pase atrás era inevitable y vuelta a empezar, sin finalizar las jugadas. No obstante el partido no corría peligro alguno, Osasuna fue un equipo bien plantado atrás, sin fisuras y prácticamente inexpugnable por la zona aérea gracias a la envergadura de sus hombres. En los córners se ponían en fila en el área chica Navarro, Cacicedo y Raoul y parecían tres torres de un castillo. No eran los únicos bigardos del equipo, pero destacaban más que el resto. Por contra los hombres de banda eran locos bajitos, a los que se supone velocidad endiablada y desborde, pero no pudimos saberlo. Y no pudimos porque Osasuna no jugó a eso. Jugó al más puro estilo inglés, balonazo a Manuel, su hombre alto y de referencia, que cuando podía, bajaba los aviones que pasaban por el espacio aéreo de El Toralín, y a veces los melonazos que le mandaban sus compañeros. Las jugadas de los rojillos no duraban más de tres pases. El portero al central, un central al otro y balonazo, que normalmente o era rechazado o caía mansamente en manos de Orlando. En el 34 llegó una jugada que pudo haber cambiado lo que fue después el partido. Una contra rapidísima de Mateo, que se fue de su central tras combinar con Mayor se plantó dentro del área un poco escorado, eso sí, y chutó a puerta. Elías hizo una gran parada con el pie y envió a córner. Lo que no vio Mateo (o no quiso) fue a Mayor, que había seguido la jugada y estaba solo en el punto de penalti con el portero batido. Un pase de la muerte en toda regla. Si hubiera sido gol ahora estaríamos seguramente hablando de otra cosa, pero no lo fue. Respondió Osasuna, que alguna ocasión tenía que tener 5 minutos después con un disparo cercano que Orlando rechazó y el segundo golpeo del jugador rojillo fue enviado a córner por un defensor blanquiazul. A la salida del córner la Ponfe montó la contra al más puro estilo Real Madrid (córner en contra, gol a favor) y no fue gol, pues porque no fue gol, que diría Poli Rincón, en la última ocasión reseñable de la primera parte.

En la segunda mitad el panorama cambió. No sé exactamente por qué fue, no sé si la Deportiva bajó un poco el pistón u Osasuna quiso un poco más, el caso es que había menos tensión por parte blanquiazul. Duró poco la sensación, apenas 10 minutos pero para mi y mis compañeros de grada era preludio de desastre. Y no nos equivocamos demasiado, aunque la Deportiva recuperó el control del balón, había una sensación extraña en el ambiente. No podría explicarlo, hay que vivirlo, seguramente os ha pasado alguna vez. El caso es que en el 59 un centro largo de Osasuna (que los centrales dejaron pasar sin hacer el más mínimo intento por cortarlo) aterrizó en la cabeza de Manuel que firmó un testarazo digno del mismísimo Santillana. Hubiera sido un golazo, pero Orlando respondió con un paradón impresionante, aunque no pudo atajar y la dejó muerta para que en el rechace el propio Manuel hiciera el gol rojillo. Todo esto pasó delante de mi asiento y según venía el balón y veía al delantero pensaba "Menudo golazo que va a marcar". Al final no fue golazo, pero el resultado era el mismo, 0-1. En esos momentos la grada, animosa, pero no contenta comenzó a mostrar su enfado con el juego del equipo, y Silvano desde el Palco, comenzaba a redactar la carta de despido de Claudio, y a echar cálculos sobre el finiquito. Firmado y sellado estaba. Pero el equipo se repuso. Con más corazón que cabeza. Con más huevos que juego, pero lo hizo. A pesar de que por fin Osasuna nos dejó ver algo más de lo que tenía, porque durante algunos minutos movió a la Deportiva tras el balón como si de un pollo sin cabeza se tratara. Con buenas combinaciones, sin perder el sitio y controlando el juego. Lo que no había hecho en todo el partido lo hizo en los 5 minutos que transcurrieron entre el primer gol del partido y el segundo. Con Osasuna toreando a la Deportiva, los primeros pitos surgieron. El equipo se dio cuenta y empezó la reacción. Cambió Claudio a Borja, metido en su propia guerra por Javi Navarro para dar más combinación al juego atacante y resultó. El empate llegó de la forma más insospechada. Un córner sacado al corazón del área que remata Carlos Ruiz y que Mayor logra introducir en la portería a la remanguillé. Corría el minuto 66 y todavía quedaba tiempo para conseguir los tres puntos. Jaleados por el público los jugadores volvieron a tomar las riendas del encuentro y volvieron a controlar el partido. Pero volvía a ser un dominio ficticio. Apenas se generaban ocasiones y las pocas que se hacían no eran dignas de ser consideradas peligrosas. Llegaban y llegaban, pero no incidían. Como ha pasado en varios partidos esta temporada. Como pasa siempre dirían algunos. En el 74 llegó otra jugada clave del partido. Osasuna se quedó con 10. Rápido, Barragán sacó a David Malo del campo y metió a Doménech, dejando sólo 3 hombres atrás. Los rojillos hacía tiempo que no inquietaban la meta local, con lo que el cambio no se vio como un intento desesperado ante un rival que te podía poner en aprietos sino como un cambio ofensivo lógico, pues Doménech aun sin ser lateral ha jugado varias veces en esa posición y si quería, podía volver a cerrar con 4, como pasó al final. Al poco del cambio la tuvo Isaías con un disparo seco desde fuera del área que se marchó cerca del palo derecho de la portería de Elías. El dominio local era constante pero las ocasiones no terminaban de llegar, Osasuna se había encerrado y estaba bien ordenado, cualquier intento de conquistar esa fortaleza resultaba baldío, tanto por tierra como por aire. Al final el gol llegó como sólo podía llegar, a balón parado. Una buena internada de Mayor fue frenada en falta en la frontal del área. Corría el 88 y el árbitro estaba a punto de mostrar la tablilla con el descuento. Era ahora o nunca. Doménech lanzó por debajo de la barrera, al lado del portero casi raso, con un botecito justo ante las narices de Elías. Y fue el delirio. El propio jugador lo celebró como un loco dando casi una vuelta a todo el estadio y yendo hacia el banquillo para abrazar a sus compañeros y a Claudio al que había salvado su lustrosa cabeza en el último momento. A partir de ahí todo fue bronca. Tarascadas, faltas bruscas, dos expulsados más por parte de los visitantes fruto de la impotencia. Un gran final, de las de película de superación personal que tanto les gustan a los yanquis (y a mi, que no me pierdo una), pero que enmascaraba una triste realidad. La Deportiva sufrió para ganar a un equipo que estuvo cerca de ganar sin hacer nada para merecerlo.

Lo que más me gustó:

• Cómo no, la victoria. El equipo ha vuelto a ganar. En estos momentos daba igual la manera, el equipo necesitaba de forma imperiosa los tres puntos si no quería verse más lejos cada día de su objetivo. Además la victoria, épica y al final le salva la ilustre (e inexistente) cabellera a Claudio, aunque creo que es más una postergación que un indulto. Témome que, como haya otra racha de malos resultados ni un gol en el último suspiro salvará el puesto del ex delantero.
• La afición. Creo que ya lo he mencionado alguna vez, pero en los últimos tiempos el campo se ve más lleno y la grada anima más, a pesar de los malos resultados. Ser críticos con el juego del equipo no hace a nadie peor o menos aficionado. Cada uno es libre de manifestarse como desee, y no debe ser etiquetado de nada por hacerlo. Todos los aficionados queremos lo mejor para la Deportiva aunque no todos compartamos opiniones. Lo mejor es estar unidos y hoy por hoy, en su gran mayoría la grada de los que vamos a El Toralín lo estamos. Nos podrá gustar más o menos lo que veamos sobre el terreno de juego, pero el equipo nunca está solo.
• Me gustó mucho la presión que ejerció el equipo sobre el rival en la primera parte. Estuvieron ordenados y fueron todos a una. Con el paso de los minutos se fue diluyendo y fruto de eso el equipo sufrió de más, aunque tampoco lo hiciera mucho. Sólo hace falta ahora que el equipo presione en el 90 como lo hace en el 1, aunque es difícil por el cansancio, pero el bajón físico no se debe notar tanto.

Lo que menos me gustó:

• La imprecisión en el juego en largo. En el fútbol de hoy no todo es toque y precisión y menos a estos niveles. Tú puedes tener a un buen equipo técnicamente y que toque bien el balón pero no siempre los rivales te van a dejar hacerlo a tu antojo. Por eso para sorprender o para buscar situaciones más comprometidas, ser más incisivo o cambiar simplemente el juego de una banda a otra debes tenr un buen juego en largo. Este equipo no lo tiene, no es preciso en ese aspecto y por ahí se le escapan muchas oportunidades de generar superioridad y sorprender a los rivales.
• El poco desborde que tuvo el equipo. Tenemos buenos jugadores en el uno contra uno. Borja Sánchez, Acorán y Mateo son especialistas del regate y el desborde, pero ayer no estuvieron finos y no eran capaces de superar a sus pares. Además Mateo estuvo un poco chupón, tuvo la ocasión de regalarle el gol a Mayor y finalizó él. Puede que no lo viera, pero un jugador como él tiene que saber si le acompañan en la jugada o no. Por cierto, vio la 5ª amarilla y no jugará el próximo partido. Además, por tirarse, manda huevos.
• El final del partido. Se emborronó mucho un partido que fue limpio. La impotencia de los jugadores de Osasuna les llevaron a hacer chiquilladas de las que se arrepentirían a los dos minutos, pero el árbitro también tiene que saber controlar eso y templar gaitas. Pero no sólo ellos son los culpables, los dos equipos se comportaron mal y punto, no hay ni buenos ni malos. No es de recibo que un partido no de guante blanco, pero sí muy limpio acabe con 17 amarillas y una roja directa, eso es culpa del árbitro, pero los jugadores tampoco le ayudaron.

Como siempre os dejo las crónicas del partido, hoy a cargo de La Crónica de León y El Diario de navarra. Además el resumen del encuentro la Rueda de Prensa de Claudio y el link a los audios de las Ruedas de Prensa de Merino y Claudio en Audio.

Crónica de El Diario de Navarra

Crónica de La Crónica de León

Enlace a las Ruedas de Prensa de Claudio y Merino

El resto de resultados del Grupo fueron los siguientes:

Amorebieta 0-3 Eibar
Lemona 1-1 Alavés
Mirandés 2-2 Gimnástica de Torrelavega
Sestao River 2-0 Zamora
Athletic B 1-3 Guijuelo
Palencia 0-0 Gimnástica Segoviana
Logroñés 2-2 Arandina
Salamanca 2-1 Real Sociedad B
Burgos 1-1 Real Unión

Con estos resultados el Mirandés sigue líder con 32 puntos, ocho más que Real Unión y Eibar que son 2º y 3º respectivamente. Cierra los puestos de Play-Off el Athletic B con 23. La Ponferradina es ahora 5ª con 22 puntos empatada con Amorebieta, Osasuna Promesas, Sestao River y Gimnástica de Torrelavega. El Salamanca (ahora dirigido por Zegarra, mítico jugador albinegro de la década de los 90) con su victoria se aleja un poco más del descenso al que deja a 3 puntos. El descenso lo siguen ocupando Palencia, Lemona, Gimnástica Segoviana y Burgos, que cierra la tabla. El próximo partido de la Deportiva será el próximo sábado a las 15:30 en el campo 1 de Zubieta XXI, lógicamente contra la Real Sociedad B, que actualmente ocupa el pusto de promoción de descenso. En principio un partido fácil, pero..., nunca se sabe.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Valencia-Real Madrid: La polémica por bandera

Ayer Valencia y Real Madrid nos brindaron un partidazo de poder a poder. Es increíble (y maravilloso) que el Valencia siga compitiendo como lo hace tras vender estrella tras estrella. Algo de culpa debe tener Emery, tan discutido en Mestalla. Pero si por algo se recordará el partido de ayer es por la polémica del final. ¿Fue mano del Pipa o no? Yo no sabría decirlo a ciencia cierta, pero viendo las imágenes que he visto, no me lo parece. Si lo fuera tampoco me costaría nada decirlo, pero creo, sinceramente que no fue mano. No hay Valencia-Madrid que no acabe con polémica. Desde el famoso "Ushiro-nage" de Marchena a Raúl a la expulsión de Albelda el año pasado, la historia de estos partidos viene de lejos. No mucho, pero de lejos. Desde que el Madrid fichara a Mijatovic allá por el 96 la afición valencianista la tiene tomada con el Real Madrid.  Me cuesta entenderlo, porque si alguien fue desleal con el Valencia no fue el Madrid, que se dejó una morterada de pasta en el fichaje del Montenegrino, sino el propio jugador, pero eso es cuestión de apreciaciones. Si tuviéramos que juzgar, ha sido mucho más "desleal" el Valencia con el Madrid que al revés. Podemos recordar los casos Mendieta o Villa por ejemplo. Por otro lado tenemos que el Madrid no ha tenido ningún problema en ceder a Canales (ahora lesionado) al Valencia por dos años, con una opción de recompra cojonuda para los intereses chés. Así que que no me vengan hablando de deslealtades porque no cuela, Manuela.

Que cada partido en Mestalla se convierta en una batalla campal, ya no extraña a nadie. Y menos si Albelda está sobre el terreno de juego. Algo digno de estudio es que un tipo como Albelda no acabe expulsado cada partido que juegue, eso sí que no es normal. Pero no quiero polemizar demasiado. Fue un partido intenso, vibrante y emocionante, de los que gusta ver en abierto desde la comodidad de tu sofá si no puedes ir al campo. Un Madrid muy superior en la primera mitad que avasalló al Valencia y desplome generalizado de los de (ayer) Rojo, que nos vienen dejando esa imagen en los últimos partidos. Es cierto que el Madrid viene jugando bien las últimas jornadas, pero en las segundas partes suele desaparecer del campo. Le pasó contra Málaga, Villarreal, Real Sociedad y ayer con el Valencia. En los dos primeros partidos el partido estaba resuelto en el descanso, pero en los dos últimos no, y eso es lo que me genera más dudas. Es como si el Madrid pusiera toda la carne en el asador durante la primera mitad y en la segunda dijera: "Ven tú que ya te pillaré". Hasta ahora el Madrid ha tenido suerte y ha resuelto bien esos partidos, pero llegará el día en que se estrelle. Espero que no, pero da esa impresión.

Me tengo que ir preparando para ir a ver a la Ponfe, pero no me quería olvidar dos o tres detalles más que quería comentar. El primero. Muchos dicen que el Madrid va líder porque todavía no ha jugado contra nadie. Es cierto que el Madrid ha tenido un calendario más fácil que el Barça en el comienzo de liga, pero lo bueno de esto es que es un todos contra todos y al final todos van a jugar en los mismos sitios, pero de momento, donde han jugado en el mismo sitio, los resultados dan como ganador al Madrid. Barça y Madrid han jugado en casa contra dos mismos rivales, Villarreal y Osasuna. Ambos ganaron con solvencia, 5-0 y 3-0 respectivamente al Submarino y 8-0 y 7-1 a los rojillos, también respectivamente. También fuera han jugado los dos en el mismo campo en el caso de Anoeta y Mestalla. Ahí es donde el resultado es favorable al Madrid, que ganó en ambos mientras que el Barça empató en ambos. Las dos próximas jornadas servirán para que esta comparativa siga adelante. La semana que viene con el Derby en el Bernabeu y la siguiente con el Madrid visitando El Molinón. El Barça ya ha jugado contra esos rivales y en el mismo "orden", es decir Atlético en casa (5-0) y Molinón (0-1). Veremos qué hace el Madrid y si sigue sacando ventaja en ese campo al Barça antes de El Clásico, al que por cierto llegarán, si todo va normalmente, empatados a puntos, pues el Barça llegará con un partido jugado más.

Otro detalle. Ayer en la Rueda de Prensa post-partido, en la que compareció Karanka un periodista cuyo nombre no recuerdo, pero sí su medio, Super Ché, le hizo una pregunta que en resumen era si no le daba vergüenza ganar así. Yo sinceramente entiendo el mosqueo del periodista valencianista ante la inmediatez de la polémica. A lo mejor no le había dado tiempo de ver por la tele dónde le daba el balón a Higuaín, pero más allá de eso yo me pregunto ¿Si hubiera sido Mourinho el que comparecía habría tenido los huevos de hacer la pregunta igual? La respuesta es que seguramente no, o sí quien sabe, pero la respuesta de Mou sería antológica. De las que quedan en los libros de citas. En ese sentido creo que Mou hace bien dejando los partidos calientes a Karanka, que por otra parte no le daría ni un titular a la hoja parroquial, pero que se mide muy bien y no se calienta. Ya no compareció el portugués en la previa del partido, lo que significaba que tampoco lo haría en el post partido, temiéndose, supongo, que el partido fuera caliente, como así fue. Ahí estoy con Mou, si crees que la vas a cagar, evita la tentación.

Una última cosa. Ayer en Punto Pelota el Lobo Carrasco me sorprendió con otra de sus contradicciones. No me sorprendió la contradicción, pues se contradice con frecuencia y eso ya no es motivo de extrañeza en mí, si no con el argumento. Primero dijo que lo de Higuaín no era penalti (eso sí me sorprendió), para después decir, cuando alguien dijo que el árbitro había perjudicado al Madrid (en el aspecto disciplinario) que si le había perjudicado no pitando el penalti ¿entonces en qué quedamos? ¿Era o no era penalti? Porque si no lo era no tenía por que pitarlo, es más si no lo era y lo pita que el Madrid se quejara de que el árbitro le había perjudicado no extrañaría a nadie. Estoy todavía intentando entenderlo, si alguien lo entiende que me lo aclare a mi, por favor.

Por hoy nada más. Voy a prepararme para ir a ver a la Deportiva, espero que hoy nos brinde una victoria y ponga fin a la mala racha. Saludos.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

P.D.: Me acabo de acordar que no he comentado la portada del otro día de Superdeporte de "Soldados contra Mercenarios", (con la imagen de Soldado y Cristiano) aunque se explica sola, pero quería dejar patente mi indignación, pero ya no me da tiempo así que lo dejaremos pasar. Sólo decir que creo que Soldado llegó gratis al Valencia y no cobra, me parece, pero no estoy seguro. Ni él ni Feghouli, Alves, Mathieu, Miguel, Tino Costa, Parejo, Canales, Aduriz, etc..

DEFCON 3

Prácticamente todo el mundo conoce el término DEFCON, que sirve para designar el estado de alerta que debe tener el Ejército Americano dependiendo de que se encuentre o no en un conflicto bélico o situación de emergencia para su seguridad. Todos lo hemos oído alguna vez en las películas, y tiene 5 grados, el 5 sería el nivel mínimo de alerta y el 1 el máximo. Después de este breve preámbulo voy a lo que me toca.
Ayer volvimos a ser testigos de una actuación de la Selección a un nivel muy por debajo del suyo. Mucha gente dice que no hay que preocuparse, que son amistosos y que son partidos que se pueden perder. Pues yo digo que no. Creo sinceramente que la Selección no debe regalar este tipo de partidos. Desde que La Roja se proclamó Campeona del Mundo los amistosos han sido su talón de Aquiles. La derrota en Argentina es la más excusable de todas, pues con un viaje transoceánico y después de la resaca de la celebración del entorchado mundialista, sin apenas entrenamiento, y tal tiene su disculpa. Ojo, a esta Argentina hay que ganarla, y fácil además, porque es una selección que aun teniendo al Mejor jugador del Mundo en sus filas es un quiero y no puedo. Que se lo pregunten a los argentinos, que serán mucho menos benévolos que yo. El caso es que te metieron 4 y perdiste una ocasión única de hacer historia. Pero como digo tiene su "disculpa". Lo que no tiene disculpa es el 4-0 que te endosa Portugal, que es un equipo que, Cristiano Ronaldo y Nani aparte, es un ful del Estambul. Pero te hicieron cuatro y de paso te pusieron en ridículo. Con Italia pasó 3/4 partes de lo mismo. Los "azurri" están en proceso de reconstrucción. Quieren olvidarse del catenaccio y hacer otro tipo de juego, pero aunque lo intenten, su nivel es muy inferior al de España por muy tetracampeona del Mundo que sea. De todas formas te ganaron en un mal partido de España. El sábado volvió a pasar lo mismo. Inglaterra tiene buenos jugadores, pero juega al más puro estilo Capello. Y contra España aún más. Seguro que los aficionados ingleses que fueron el sábado a Wembley salieron contentos con el resultado, pero no con el juego. Es la Inglaterra mas ruín que yo he visto en mi vida. Una ocasión histórica, meterle un meneo a Inglaterra en un estadio mítico como Wembley, se quedó en un intento. Porque lo peor no es que te ganaran, que Inglaterra tiene calidad suficiente como para ganarte, sino que no hiciste nada para impedirlo, y cuando quisiste, ya no pudiste.

Ahora bien, todas esas Selecciones son grandes. Descontando a Portugal, todas son Campeonas del Mundo, Argentina e Italia varias veces además. Es decir que es probable que te puedan ganar porque tienen calidad suficiente para hacerlo. Uno tiene un mal partido, se te embolican las cosas, estás fallón de cara a puerta y palmas, no pasa nada. Lo peor de todo es que ayer Costa Rica, durante la primera parte te pintó la cara. No voy a hablar de fallos individuales como el de Casillas, o de circunstancias puntuales como el resbalón de Puyi en el segundo tanto o de que el campo fuera tierra de labranza, que son meras anécdotas. Cuando te hicieron los goles ya te habían dado un baño previo. Y estamos hablando de la Selección que ocupa el puesto 68 del Mundo, más o menos. En la segunda parte España lo arregló, pero no se pueden tener esas lagunas. Pasa sólo en los amistosos, porque trufados con todos los fiascos que he mencionado, España completó una Fase de Clasificación inmaculada y sin sobresaltos, pero los rivales también eran los que eran. Es cierto también que en estos amistosos todos te quieren ganar y España no se aplica con la intensidad debida, pero es que la diferencia entre la Cara A y la Cara B es rotunda y manifiesta. También creo que todo esto viene ligado un poco a la moda que se ha impuesto ahora de jugar sin '9'. Como lo hace Guardiola, el inventor del fútbol, tienen que hacerlo todos. Pues no. Porque los que inventaron el fútbol fueron los señores de blanco y azul que el sábado te ganaron, y aunque jugaron el peor fútbol que han visto los Subditos de Su Graciosa Majestad desde que el fútbol es fútbol, les valió. España ha demostrado que puede tener versatilidad, porque tiene jugadores que son eso, versátiles. España jugó con un 9 puro como Llorente ante Portugal en el Mundial. No todo el partido, es cierto, pero es una alternativa. España puede jugar a tocar por dentro, por fuera, con extremos con nueve o sin él, tiene mil maneras de jugar porque sus jugadores son intercambiables en casi infinitas posiciones. Eso es lo que hace grande a España, aparte de su toque soberbio, que es muy variable y cada pieza puede ser cambiada de sitio sin que se altere la esencia. Queda poco para el sorteo de la Euro y esperemos tener suerte y que no nos toque un Grupo demasiado difícil, aunque casi seguro que nos va a caer algún "coco", pero esperemos que no sean dos. O tres. Por eso, en mi opinión hay que encender un poco la alarma, sin excesos, pero hay que ser cautos. No creo que los bajones que hemos visto en los amistosos los veamos en la Fase Final, pero no estoy del todo seguro. El que tiene que saberlo mejor que nadie es Don Vicente, al que en sus declaraciones no se le nota preocupado, pero yo creo que un poco sí debe estarlo en su fuero interno. Ya dije una vez que el fútbol son sensaciones, pero también es imagen y no podemos dejar empañar la de España, que al fin y al cabo es la Campeona de Europa y del Mundo. De ahí mi leve preocupación. Sé que la Selección saldrá adelante, pero después de tantos años sin Títulos, de gafes de cuartos y de historias varias que nos privaron de ver triunfos, lo mejor es aprovechar los años de bonanza que tengamos, que para las vacas flacas habrá tiempo.

Hablando de la Euro, es una pena que no podamos ver a algunos de los mejores jugadores de Europa en ella. Ayer Cristiano venció a Dzeko y tendremos al madridista en la Euro, al igual que veremos a Nani, Ward, Whelan, Keane, Rosicky, Kadlec, Olic, Rakitic y Modric. Pero también nos vamos a perder a grandes estrellas como el propio Dzeko o sus compañeros Spahic, Pjanic o Misimovic, a los Montenegrinos Jovetic y Vucinic, al turco Sahin o a los estonios, lo cual no es una gran pérdida a nivel individual, pero sí como colectivo, porque es un equipo bastante competitivo, aunque de poca calidad en general. Va a haber otras ausencias "sonadas", como Bélgica, Serbia, Rumanía, Suiza, Noruega o Escocia, habituales muchas de ellas en estas citas, pero que no estarán. No hay que lamentar lo que no se tiene sino disfrutar de lo que vamos a tener y en general son las 16 mejores selecciones de Europa (yo cambiaría a Bosnia por Suecia o Rusia, por ejemplo) y creo que vamos a poder gozar de un buen espectáculo este verano. Así que disfrutemos, aunque todavía queda mucho, que para lo otro ya habrá tiempo.

Creo que no me he dejado nada de lo que quería decir en el tintero, así que por hoy ya está bien.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.

Jornada 13 Gimnástica de Torrelavega 1-1 Ponferradina

Claudio da instrucciones en un partido de la pasada campaña

La semana pasada dije aquí que no hay nada peor que un equipo irregular y que no engancha y que la Deportiva era eso, irregular. Pues hoy me tengo que desdecir, porque esta Ponferradina no es irregular, es extremadamente regular, si en lo que a no ganar se refiere. Llevamos un mes (el que se suponía clave) de Competición sin obtener una sola victoria, exceptuando la alegría de la Copa, y eso para un equipo que pretende el ascenso es mucho lastre.  Además también se han vuielto regulares en las expulsiones, una durante las últimas tres semanas, demasiadas facilidades para los contrarios.

A lo mejor hoy estoy un poco más cañero que otras veces, pero es que uno ya se cansa de algunas cosas. Si alguien me lee habitualmente se habrá dado cuenta que no soy demasiado "malo". Es decir, no suelo criticar demasiado ni a los jugadores ni al técnico, porque presupongo, desde la buena fe, que todos dan lo mejor de sí, y entiendo que cuando alguien da todo lo que tiene no se le puede exigir más. Es la forma de ser de cada uno, entiendo que no se puede ser demasiado radical, porque luego donde las dan las toman y uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras, y si yo desde un principio hubiera comenzado dando palos a diestro y siniestro y luego se consigue el objetivo del ascenso me tendría que comer mis palabras y es no mola nada. Pero es que hubo una cosa ayer que me molestó sobremanera cuando estaba comentando el partido en el chat habitual donde nos reunimos unos cuantos (casi siempre los mismos) y comentamos mientras escuchamos la retransmisión del encuentro. Al principio de la transmisión yo comenté que estaba un poco de bajón por la derrota del otro día ante el Mirandés, porque siendo el Mirandés un buen equipo no hizo demasiado para llevarse un partido, que hasta que la Ponfe estuvo en igualdad, tuvo controlado. Simplemente eso, que estaba un poco de bajón, nada más. Cuando nos hicieron el empate, alguien preguntó ¿Y ahora qué? y yo respondí "pues ahora palmamos como esta mandado" o algo por el estilo. Y de repente una señorita vino a mentarme mis muertos más frescos por agorero. Yo sólo comenté lo que estaba oyendo, que nos estaban pintando la cara, y que me temía que no íbamos a sacar nada de tierras cántabras. No le di un palo a nadie. Ni a Alan Baró porque le expulsaran, ni al técnico por sacar una alineación extraña, que, y todo hay que decirlo, mientras el equipo estuvo con once estuvo correcta. No di un palo a nadie, sólo hice una predicción (que Gracias a Dios resultó equivocada) y que venía de la experiencia de otras veces, porque siempre nos pasa lo mismo. En ese mismo chat, mucha gente le ha dado estacazos a Claudio hasta que se ha cansado, no los critico, es la forma de ver de cada uno y por lo que veo en el tajo (trabajo de cara al público y hablo con la gente) la afición cada día está más de acuerdo con que Claudio no se coma el turrón, a lo que voy es que yo no soy el Paladín Anti-Claudio ni nada, de hecho y me reitero, no le he dado un solo palo. Me cae bien, es un buen tipo, majete y gracioso, algunas de sus Ruedas de Prensa son para descojonarse, pero la gente no mira eso, mira los resultados y éstos no están siendo buenos, el equipo ha caído en picado este mes, por la razón que sea, y la gente no está contenta. De los últimos 12 puntos la Deportiva ha sacado 2 y gracias, con partidos que tenía absolutamente controlados y con rivales a los que en su mayoría ha dominado. Si eso no es para hacérselo mirar, que venga Dios y lo vea. Al equipo le falta trabajo táctico y disciplina sobre el campo, no sabe jugar sin balón y con balón a veces tampoco y si por circunstancias el equipo se queda con diez, no sabe, como se dice en baloncesto, agachar el culo y defender como leones, defienden como si estuvieran con once y eso pasa factura. Así que que no me venga nadie a decir que yo soy menos aficionado porque exigo que mi equipo gane siempre. Si hay gente que se conforma con no perder me parece perfecto, pero yo quiero que mi equipo gane hasta el sorteo de campos, y eso merece ser exigente con el equipo. Quien no lo quiera ver que no lo vea, pero es mi manera de entender el fútbol.

Sobre el partido qué decir, que nos adelantamos pronto, pero que luego no supimos matar a un rival que estaba "grogui" y cuando nos quisimos dar cuenta nos estaban dando una manta de hostias cojonuda y que lo raro es que no le dieran la vuelta al marcador. Todo eso con la connivencia de un árbitro nefasto que perjudicó a los dos equipos y que en un partido de guante blanco sacó 15 amarillas (2 dobles) y expulsó a un tío por bando. Ese es un resumen rápido pero certero de lo que pasó y como ya me explayé demasiado antes y todavía tengo el calentón desde ayer mejor no digo nada más. Os dejo las crónicas de los partidos, a cargo de La Crónica de León y El Diario Montañés. También como es habitual un enlace a las Ruedas de Prensa de los técnicos. Os dejo también un resumen de varios partidos de los equipos de Castilla y León.

Crónica de El Diario Montañés

Crónica de La Crónica de León

Ruieda de Prensa de Claudio y José Gómez
Resumen de los partidos de los equipos Castellano y Leoneses 

El resto de resultados de la jornada fueron los siguientes:

Real Unión 2-0 Lemona

Osasuna Promesas 1-0 Salamanca

Alavés 3-0 Logroñés

Real Sociedad B 0-2 Burgos

Gimnástica Segoviana 1-1 Amorebieta

Zamora 2-1 Palencia

Eibar 0-0 Mirandés

Guijuelo 1-1 Sestao River

Arandina 0-3 Athletic Club B

Con estos resultados el Mirandés continúa líder una semana más y lo que te rondaré morena, con 31, Real Unión y Athletic B empatados con 23 le siguen a una distancia prudencial, los cachorros con un partido menos. Cierra el Play-Off de ascenso el Amorebieta con 22. La Deportiva ahora es novena (19 ptos.) al ser adelantada por el Alavés de Granero que hace unas pocas semanas estaba a más de 5 puntos. El Burgos ganó su segundo partido de la temporada pero no sale del farolillo rojo. Completan el descenso Segoviana, Lemona y Palencia. El próximo partido de la Deportiva será el próximo domingo a las 17:00 en El Toralín ante Osasuna Promesas. Esperemos que el equipo vuelva a la senda de la victoria.

Pasadlo bien y disfrutad del juego.